A A A A Автор Тема: Какая камера лучше для получения цветного фото планет DMK+RGB или DBK?  (Прочитано 5158 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Лучше всего три-четыре телескопа, снимающих одновременно с разными фильтрами!  ;D

А цветопередача она чаще все "in the eye of the beholder". Редко кто старается "подогнать" цвета под реальность. И тут не в фильтрах дело! Реальность чаще всего маловыразительна.  ;)

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 129
  • Благодарностей: 1167
    • Сообщения от Дядя Лёша
Правильно-ли я понимаю, что DFK от DBK отличается только наличием в первой ИК фильтра?
Правильно.
Цитата
И съемный ли этот фильтр?
Нет.

EO

  • Гость
Правильно-ли я понимаю, что DFK от DBK отличается только наличием в первой ИК фильтра?
Правильно.
Цитата
И съемный ли этот фильтр?
Нет.

Спасибо! Все понятно.

EO

  • Гость
Еще есть один вопросик к владельцам этих камер - есть ли смысл заморачиваться с 1394 или УСБ не имеет проблем с прокачкой информации?

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 332
  • Благодарностей: 1470
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Еще есть один вопросик к владельцам этих камер - есть ли смысл заморачиваться с 1394 или УСБ не имеет проблем с прокачкой информации?

Разницы нет. Важно чтобы на 1 контроллер USB не вешалось бы 2 устройства с большим потоком.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн vartaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Еще есть один вопросик к владельцам этих камер - есть ли смысл заморачиваться с 1394 или УСБ не имеет проблем с прокачкой информации?

Разницы нет. Важно чтобы на 1 контроллер USB не вешалось бы 2 устройства с большим потоком.
Я не согласен.Камера с Fire Wire при частоте кадров 60 кадров в секунду подает на компьютер несжатый поток,что нельзя сказать о входе USB.
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 332
  • Благодарностей: 1470
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Еще есть один вопросик к владельцам этих камер - есть ли смысл заморачиваться с 1394 или УСБ не имеет проблем с прокачкой информации?

Разницы нет. Важно чтобы на 1 контроллер USB не вешалось бы 2 устройства с большим потоком.
Я не согласен.Камера с Fire Wire при частоте кадров 60 кадров в секунду подает на компьютер несжатый поток,что нельзя сказать о входе USB.

А откуда информация что поток сжимается? У производителя в спецификации об этом ни слова.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн vartaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Я прочитал об этом в журнале "Sky&Tel." октябрь 2007 в статье "A new planetary camera"
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 332
  • Благодарностей: 1470
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Я прочитал об этом в журнале "Sky&Tel." октябрь 2007 в статье "A new planetary camera"

Там ничего о сжатии потока камерой нет.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн vartaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Я прочитал об этом в журнале "Sky&Tel." октябрь 2007 в статье "A new planetary camera"

Там ничего о сжатии потока камерой нет.
Возможно я и заблуждаюсь,но все же я в дальнейшем попробую свое утверждение обосновать.
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

EO

  • Гость
Я прочитал об этом в журнале "Sky&Tel." октябрь 2007 в статье "A new planetary camera"

Там ничего о сжатии потока камерой нет.
Возможно я и заблуждаюсь,но все же я в дальнейшем попробую свое утверждение обосновать.

У производителя в спецификации об этом ни слова.


Ну дык а на практике-то что? Кто-нибудь пробовал снимать на 60 кадрах через USB?

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 863
  • Благодарностей: 586
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Кстати, а среди наших астрофотографов кто-нибудь снимал в CMY?
Это же удваивает кол-во света и позволяет или сократить выдержку и увеличить кол-во кадров в секунду или снизить усиление, что уменьшает шум.
Или особой выгоды нет?

Вот сравнение от Бьюля:
http://www.astrosurf.com/buil/us/cmy/cmy.htm

Если коротко - Никакой пользы, кроме вреда(С).

Математика преобразования в RGB (показа на экране), такова что шумы вылезут по полной программе - преимущества не будет.

Точнее будет некоторое улучшение сигнал-шума в L-канале, исключительно ценой увеличения цветового шума, но только для самого слабого уровня сигнала. Для среднего сигнала RGB даёт результат лучше.

Кроме того, в CMY атмосферная дисперсия и остаточный хроматизм оптики работают против каждого канала с удвоенной силой, а Магенту просто разрывают, как капля никотина хомячка.
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 650
  • Благодарностей: 201
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Ну дык а на практике-то что? Кто-нибудь пробовал снимать на 60 кадрах через USB?
Я снимал, никаких затыков, пропусков кадров или других каких либо явлений замечено не было. Так же на форуме я ни разу не встречал жалобы на какие то ограничения на USB по сравнению с Firewire.
Естественно все это справедливо в том случае
Цитата
Важно чтобы на 1 контроллер USB не вешалось бы 2 устройства с большим потоком.
то есть один порт одна камера.
Стационар на колонне SW25012EQ6pro

Оффлайн vartaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
На сайте «Cloudy Nights» в разделе «Solar System Imaging & Processing» есть сообщение «Imaging Source» и в 14 ответе от brianb 11213 есть ссылка на статью Mike Salway «RGB Planetary Imaging with a Monochrome Camera» ,которая помещена на Австралийском сайте любителей астрономии( Australian Amateur Astronomy-IceInSpace).Когда я наживаю на ссылку :нажать «Здесь»,то все открывается, но по указанному адресу  http://www.iceinspace.com.au/63-468-0-0-1-0.html ,почему открывается не то. Вообще статья очень хорошая и посвящена съемки планет с помощью черно-белой камеры DMK21+RGB и получения цветного фото. Даны рекомендации по времени экспозиции для различных планет и продолжительности съемки.Кстати автор начинал снимать с камерой Fire Wire и в статье указал преимущества этого входа; правда сейчас снимает с USB.
« Последнее редактирование: 26 Фев 2010 [11:53:27] от varta »
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн vartaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Прочтите вот эти рассуждения о битности камеры DMK21(утверждается, что она 12 битная)  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3641895/page/3/view/collapsed
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"