A A A A Автор Тема: подскажите для МАК какая призма лучше 45 или 90?  (Прочитано 1351 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andr5Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от andr5
влияет ли на качество изображения или качество одинаково, только разница в том что 45 гр. удобней смотреть?

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 82
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
45 это призма
а 90 это диагональное зеркало.
Смотреть удобней смотря что и на какой высоте.
Призма дает прямое изображение, а зеркало зеркальное.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Вадим Кликушин

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Вадим Кликушин
    • Семь пядей
45 это призма
а 90 это диагональное зеркало.
Серьезно...?  :o

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 82
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
45 это призма
а 90 это диагональное зеркало.
Серьезно...?  :o
Ну чтож теперь. Никто же их не использует вот и получается.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Всегда использовал для своего МАКа 45 гр призму. Для меня она оказалась удобней. Вот теперь думаю - а есть ли в природе 45 гр призма но на 2 дюйма? В местных магазинах не нашёл.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 401
  • Благодарностей: 274
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
влияет ли на качество изображения или качество одинаково, только разница в том что 45 гр. удобней смотреть?

Хроматизм она добавляет ...
В зенитные области смотреть ни разу не удобно..
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 986
  • Благодарностей: 1103
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
45-градусную использовал только днём и по солнцу. А так достаточно заметный астигматизм вносит, по звездам хорошо виден, хотя призма не из дешёвых. А 2" 45 гр. кажись есть у WO-шников.

Вот она http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/amiciPrism2in45deg_features.php
« Последнее редактирование: 26 Авг 2009 [13:34:53] от LeftUser »

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 986
  • Благодарностей: 1103
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
45 это призма
а 90 это диагональное зеркало.
Смотреть удобней смотря что и на какой высоте.
Призма дает прямое изображение, а зеркало зеркальное.

Я так понял, что автор топика спрашивает именно о призмах, и обе как 90 так и 45 являются оборачивающими. У WO есть только 2" 90 гр. http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/erectPrism2in90deg_features.php
В такую не смотрел, но по моему обе нужны только по наземным объектам, для неба без сомнений надо брать диагоналки.