Видеть планеты

[Amaya]

Ничего не понимаю в телескопах.Собираюсь покупать первый.
Для чего:хочу рассмотреть планеты,Луну,ближайшие звезды
Бюджет ~9-10 тысяч
Приглянулся Celestron AstroMaster 130 EQ.Но судя по всему он немного для других целей.
Пожалуйста,подскажите.

[AgPeHaJIuH]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60563.0.html 

[Dim565]

немного для других целей.

В каком смысле "для других целей"? В этот телескоп будет отлична видна Луна. Из планет - лучше всего будет виден Юпитер. Надеюсь, вы знаете, что звезды рассмотреть нельзя. Можно увидеть слабые звезды, которые не видны невооруженным глазом.

Учтите, что в этом телескопе экваториальная монтировка - хотя для астрономических наблюдений она удобнее, но нужно будет разобраться.

[Рус]

Но уж точно  он не для дип скай обьектов.

[LeftUser]

Но уж точно  он не для дип скай обьектов.

Почемуже? При данной апертуре (если вы о 130-ке) доступен весь каталог Мессье (сам он смотрел в гораздо более скромный скоп), шаровики типа м13 уже будут рассыпаться. Вполне себе неплохой за свои деньги.

Автору темы, если нацлены на планетник, то смотрите в сторону МАКов, например начиная вот с этой модели Sky-watcher SK MAK102EQ2 (в ваш бюджет).

[Рус]

Я имел ввиду что при возможности дипы желательно от 150 мм.

[LeftUser]

Я имел ввиду что при возможности дипы желательно от 150 мм.

А, ну это понятно. Как утверждают многие дипскайщики, дипы начинаются от 10" Вобщем то я с ними согласен.

[Рус]

Недавно наблюдал несколько дипов в добсон 10" (252)мм. Честно, очень впечатлился. Автору темы: Луна Вам может быстро надоесть т.к. всегда повёрнута к Земле одной стороной, планеты только в определённые времена года и время суток. Ну а что касается звёзд, то Вы увидите их в неизменном виде, только немного ярче, ну и будете видеть звёзды потускнее, которые невооружённым глазом не видно.

[Drago]

Автору темы: Луна Вам может быстро надоесть т.к. всегда повёрнута к Земле одной стороной

хороша шутка.
благодаря изменчивой фазе и соответственно разным видам, как утверждают некоторые ЛА специализирующиеся по луне, он может стать обьектом исследований на всю жизнь. и даже в апертуру 70 мм будет что наблюдать многие годы.

[Anton B.]

Недавно наблюдал несколько дипов в добсон 10" (252)мм. Честно, очень впечатлился. Автору темы: Луна Вам может быстро надоесть т.к. всегда повёрнута к Земле одной стороной, планеты только в определённые времена года и время суток. Ну а что касается звёзд, то Вы увидите их в неизменном виде, только немного ярче, ну и будете видеть звёзды потускнее, которые невооружённым глазом не видно.

Луну в этот добсон в следующий раз посмотрите,тоже впечатлитесь.Мне в свой ну просто очень нравится

[Рус]

Смотрел. Тоже очень понравилось. Но светофильтр не помешал бы. Жжёт, как говорится.

[Stass]

не светофильтр, а увеличение надо было поднимать...

[Астролис]

Автору темы, если нацлены на планетник, то смотрите в сторону МАКов, например начиная вот с этой модели Sky-watcher SK MAK102EQ2 (в ваш бюджет).

У меня такой телескоп, живу в городе, покупал для Луны и планет. Телескопом доволен. Во-первых компактный и не тяжелый - можно на улицу выносить без проблем. Во вторых длинный фокус - для планет что нужно. В третьих, если его за час до наблюдений выдержать на улице - картинка ОЧЕНЬ стабильная. Апертура 102 мм для новичка - самое оно.
Для дипов слабоват конечно. М13 видна как туманное пятнышко, никакого намека на звездную структуру.

[Рус]

В мой скоп и Андромеду видно смазанным пятном.

[Drago]

Автору темы, если нацлены на планетник, то смотрите в сторону МАКов, например начиная вот с этой модели Sky-watcher SK MAK102EQ2 (в ваш бюджет).

У меня такой телескоп, живу в городе, покупал для Луны и планет. Телескопом доволен. Во-первых компактный и не тяжелый - можно на улицу выносить без проблем. Во вторых длинный фокус - для планет что нужно. В третьих, если его за час до наблюдений выдержать на улице - картинка ОЧЕНЬ стабильная. Апертура 102 мм для новичка - самое оно.
Для дипов слабоват конечно. М13 видна как туманное пятнышко, никакого намека на звездную структуру.

ну, по м13 - это либо МАКовость проявляеться, либо засветка большая.
а звёздную натуру м13 в 100мм рефрактор под небом класса sqm 21.2 очень отчётливо видел.
а это ещё не самое лучыщее небо - млечный путь в зените виден, звёзд немало, но созвездия ещё весьма легко определяються. чтото типа 5м с копейками очевидно.
по поводу термостабилизации за час - это при каком перепаде температур? а то я читал что 102 мак при перепаде в 25 - 30 градусов под 2 часа стабилизируеться :\

[Астролис]

по поводу термостабилизации за час - это при каком перепаде температур? а то я читал что 102 мак при перепаде в 25 - 30 градусов под 2 часа стабилизируеться :\

Вы что-то читали, а я скажу, как у меня было. При небольшом перепаде температур (например в доме +23, а на улице +15) я начинал наблюдения уже минут через 30 - картинка была стабильна. Зимой я примерно час выдерживал телескоп на балконе (балкон не отапливаемый), после чего быстро выносил его на улицу. При этом еще минут 25 требовалось, чтобы дойти до места и развернуть телескоп. И сразу начинал наблюдения - картинка была хорошая.

Но однажды зимой по незнанию приехали с товарищем в поле на машине. О термостабилизации я не побеспокоился, плюс в машине телескоп нагрелся. Выставили телескоп на мороз -10 и стали смотреть Венеру. Картинка была ужасная.

[SAY]

Автора уже и след простыл, а вы всё гутарите. В означенную цену рефрактор ему надо брать.