Казань

[Рамис]

Смотрели сатурн с увеличением 220х и 270х (вот и верь теперь, что 2D это теоретическое максимальное увеличение).

Картинка четкая?

[phoenix_tk]

Конешно же четкость падает. Т.е. на самом деле ситуация такая:

1. Если ставить Meade 4000 9,7mm, увеличение получаем 136х, картинка четкая (кристально четкая).
2. Если ставить Meade 4000 12,4mm + линза барлоу Meade 4000 2x, увеличение 214х, картинка достаточно четкая, но уже не кристальная (это уже более чем 2D).
3. Если ставить Meade 4000 9,7mm + линза барлоу Meade 4000 2x, увеличение 273х, картинка нельзя назвать четкой. Но в такое увеличение, как нистранно, я увидел больше деталей, чем в п.2. Хотя позже все равно перешл на пункт 2. - глазу приятней.


У меня все же вопрос - бинокль 25х100 насколько удобен будет для наблюдения звездных скоплений и галактик?
Правильно ли я понимаю, что бинокль 25х100 равносилен рефрактору ахромату с передней линзой 200мм?.

[Рамис]

У меня все же вопрос - бинокль 25х100 насколько удобен будет для наблюдения звездных скоплений и галактик?
Правильно ли я понимаю, что бинокль 25х100 равносилен рефрактору ахромату с передней линзой 200мм?.

2D-это предел четкости,правда есть одно отступление,Луну без потерь четкости можно наблюдать и при увеличении более 2D.Думаю для катадиоптрика максимум,как и для рефлектора 1.6D,за счет ЦЭ.
Теперь по биноклю:если речь идет о Celestron SkyMaster 25x100-поищите в интернете отзывы о нем.Как пример приведу одно описание http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20529

[Рамис]

Правильно ли я понимаю, что бинокль 25х100 равносилен рефрактору ахромату с передней линзой 200мм?.

Вы имеет ввиду,что и тот и другой покажет одинаковое количество деталей? Это не так,100 мм бинокль можно сравнить с рефрактором апертурой не более 100 мм.

[phoenix_tk]

Просто есть субъективное ощущение - левый глаз смотрит в 100мм трубу и правый глаз смотрит в 100мм трубу. То есть мозг обрабатывает информацию получаемую  с "двух труб по 100мм". Поэтому эффект должен быть намного лучше чем от рефрактора 100мм.

За ссылку спасибо!

[Рамис]

То есть мозг обрабатывает информацию получаемую  с "двух труб по 100мм". Поэтому эффект должен быть намного лучше чем от рефрактора 100мм.

Определенный эффект должен быть.

[Soulfly]

Теперь о грустном - смотреть в МАК 102мм глубокий космос - не очень  я так и не смог в него разглядеть ни одну галактику или туманность... просто не нашел.

По этой же причине вернул свой левенгук. Наивно было полагать, что увижу на 70мм рефракторе, что то большее чем луну, да крупные планеты.  Ваш то аппарат посерьёзнее будет, а выводы схожи....Как тут часто любят говорить аппертура рулит:) В скором времени планирую приобрести доб10", чего и вам желаю:)

[CEBEP]

Вернусь к вопросу о качестве неба и местах для наблюдений, вот такое в деревне, куда я езжу, фотки правда сняты при Луне
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg1965388.html#msg1965388
и панорама:
http://www.360cities.net/image/moon-light

[Soulfly]

Вернусь к вопросу о качестве неба и местах для наблюдений, вот такое в деревне, куда я езжу, фотки правда сняты при Луне
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg1965388.html#msg1965388
и панорама:
http://www.360cities.net/image/moon-light

вот это красота!:) А где деревня находится? На выдных на рыбалку с компанией ездил в троецкий урай, вот там небо хорошее, всего пару маленьких купола засветки. А больше всего понравилось место не доезжая до свияжска, рядом с мостом разбили лагерь, такое небо один раз в жизни только видел, всё усеяно звёздами:)

[CEBEP]

А где деревня находится?

А там на панораме можно кликнуть слева Open map, и будет видно точку на карте

[phoenix_tk]

 Ну я свой брал с рук, поэтому не верну. да и не хочу. Нравится мне он, своей компактность и качеством оптики. А добсон-да...
 Вот только у меня ощущение, что бинокль с апертурой 100 будет радовать больше. Надо сравнить. у кого в казани можно глянуть в 10 дюймовый ньютон?

[Sidorov]

[/quote]

А больше всего понравилось место не доезжая до свияжска, рядом с мостом разбили лагерь, такое небо один раз в жизни только видел, всё усеяно звёздами:)

[/quote]

А дайте, пожалуста координаты, примерные, того места! Я как то ехал из Москвы, помню, въехали в Татарстан с востока, по федеральной трассе, я там тожеувидел небо, никогда, раньше не виденное, но немоню где это было(( Может быть на вашем месте будет оно!?

[Soulfly]

Вот только у меня ощущение, что бинокль с апертурой 100 будет радовать больше

Только не факт, что с ним увидите на много больше.

А дайте, пожалуста координаты, примерные, того места! Я как то ехал из Москвы, помню, въехали в Татарстан с востока, по федеральной трассе, я там тожеувидел небо, никогда, раньше не виденное, но немоню где это было(( Может быть на вашем месте будет оно!?

Через гугл карты найдите свияжск, и если смотреть по дороге от острова на пути встретится мост, вот рядом с ним и отдыхали.

[phoenix_tk]

Вчера в очередной раз наблюдали небо на даче.
Небольшой отчет. Наш недавно преобретеныный телескоп 102МАК, тот что в подписи в очередной раз порадовал всех.
Работали на увеличениях 136х и 270х...
Итак:
1. Венера - красота (136х - отчетливый, достаточно большой серп. Серп сейчас очень тонкий и длинный у нашей луны такого не видел, при 270х - серп большой, тоже красивый, но появляется храматика атмосферы). Кстати в вечернее время, когда небо еще голубое, смотрели в окуляр 9,7 + 2х барлоу. Когда небо стемнело, добавили лунный фильтр.

2. Сатурн - один только сатурн оправдывает приобритение телескопа. Смотрели 270х, меньше даже не хотелось... кольца четко разделены от планеты (щель не увидели, но зато в этот раз были намеки на цветные неровности - и 2 спутника )

3. Ицар - ицар так и не сдался .... ну почти сдался... в дифракционном кольце было видно более яркое пятнышко... смотрели при 270х... в след. раз может погодка будет получше, да и попробую увеличение поменше (до 214х снижу)...

4. Эпсило Лиры - бинокль 10х50 и в скоп с 25мм окуляром (53х)... при 136х появился 3й компонент....

5. Шелиак (в Лире) - в бинокль 10х50 и в скоп с 25мм окуляром (53х)

6. М57 искал биноклем... не нашел...

В очередной раз сделал вывод... для того чтобы шариться по зведному небу Olympus 10x50 лучше 102мак'а

Вот теперь думаем: SkyWatcher Dob 10'' или Celestron 25x100
второй дешевле... но для него придется приобретать удобное кресло, мастерить для кресла ратацию на 360 градусов и делать монтировку под бинокль... так что по стоимости в итоге выйдет одинаково...

Что посоветуете?
Есть возможность у кого посмотреть в 25см ньютон или бинокль апертурой 100?

Кстати может совместную вылазку какую сорганизовать?

[Soulfly]

Есть возможность у кого посмотреть в 25мм ньютон или бинокль апертурой 100?Кстати может совместную вылазку какую сорганизовать?

Я бы с радостью присоединился, вот жду когда доб привезут:)

[Sidorov]

Кстати может совместную вылазку какую сорганизовать?

Да уж давно пора =) Только вот куковать до утра, это или с пятницы на субботу или с субботы на воскресенье((

[CEBEP]

Продаю свою монтировку, может кого заинтересует из наших https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96470.0.html

[Soulfly]

Приехал доб в субботу, погоды естественно нет... надеюсь сегодня вечером оправдается прогноз и будет хоть немножко неба без туч:) Возникли некоторые проблемы с юстировкой. Загнать отражение дырки в киндере в кружок на главном зеркале проблемы не составило, но отражение самого киндера не совсем точно умещается на вторичке, и я так понимаю исправить это можно чуть передвинув саму вторичку, но ослабить её цетрральный винт не как не получается, он намертво закручен. Применять к нему большую силу как то страшновато, и так уже отвёртка чуть прокручивает. Сильно ли это скажется на изображении если оставить как есть? Так же при взгляде в киндер не вижу не одной из 6ти лапок ГЗ, это тоже вроде как не нормально?   

Сфоторгафировать то, что я вижу, нормально не выходит, сделал зарисовку.

[Рамис]

При относительном 1:4.7 телескопу требуется как можно более точная юстировка.Бывают случаи,когда винты на оправе вторички слишком туго затягивают.Но ослабить винты можно соблюдая осторожность:если для ослабления винта требуется приложить силу,то при откручивании стоит рукой придерживать стакан вторички,чтоб не согнуть растяжки.Либо можно снять паук и после аккуратно ослабить винт.Как проводили юстировку? можете вкратце описать?

[Soulfly]

если для ослабления винта требуется приложить силу,то при откручивании стоит рукой придерживать стакан вторички,чтоб не согнуть растяжки

Ну в общем так и делаю, держу рукой и стараюсь не допускать изгибов. Видимо придётся снимать паук, как вы и советуете.

Как проводили юстировку? можете вкратце описать?

Начал я, так сказать "через назад" потому как вторичка не как не поддавалась. Нашёл дома колпачёк от киндер сюрприза, сделал в нём маленькую дырку, вставил в фокусер, ну и далее всё как по инструкции, совмещал отверстие от дырки с кружком на ГЗ путём поворота регулировачных винтов главного зеркала. Эта процедура на удивление оказалась простой и быстрой, в одиночку минут за 7 управился, потом затянул стопорные винты.

Забыл написать, что еще в самом начале по максимуму отпустил регулировочные винты, этим пытался добится видимости лапок ГЗ, а потом уже начал загонять дырку в кружок. Лапки так и не показалить(( видимо придётся жить с чуть обрезанной аппертурой.

Кстати читал FAQ от Эрнеста по юстировки, там как то трудно для понимания расписано, в инструкции к телескопу всё понятнее.