Что удерживает ось вращения Земли в наклонном состоянии?

[bAD_iDEA]

  А насчет Венеры какие будут предположения?

    Имелось в виду это утверждение -

А с чего вы взяли что ось марса стабильна? Она как раз очень хотично колеблется, И именно это колебание привело к разрушению озонового слоя, и исчезновении атмосферы, т.к. поворачиваясь к солнцу магнитным полюсом, ни что не препятствовало солнечной радиации проникать в атмосферу планеты.

    Почему ось вращения Венеры хаотично не колеблется?
       А что касается синхронного вращения, то большинство (если не все - не готов утверждать точно) крупных спутников планет так и вращается.
    И с чего Вы взяли, что Меркурий всегда повернут к Солнцу одной стороной?

В течение долгого времени считалось, что Меркурий постоянно обращён к Солнцу одной и той же стороной, и один оборот вокруг оси занимает у него те же 87,97 суток. Оказалось, что меркурианские звёздные сутки равны 58,65 земных суток, то есть 2/3 меркурианского года.

Да вы правы на счёт Меркурия, и это только подтверждает мои выводы. Т.к. влияние Солнца на Меркурий максимально то и постепенное замедление его вращения происходит быстрее чем у более отдадённых планет. В плане Венеры, её период вращения даже меньше чем длиться её год, что говорит о том что возможно когда то она вообще не вращалась, и Солнце постепенно своим влиянием заставляет её крутиться.. А Марс находиться слишком далеко что бы почувствовать это влияние в значительной степени, и предоставлен только самому себе, что и вызывает нестабильность его оси вращения.

[SWN]

В плане Венеры, её период вращения даже меньше чем длиться её год, что говорит о том что возможно когда то она вообще не вращалась, и Солнце постепенно своим влиянием заставляет её крутиться..

  Скорее наоборот. Венерианский год -224,7 земных суток, сутки -243 земных суток. А насчет отсутствия в прошлом вращения -крайне сомнительно. И каков механизм передачи вращательного момента на Венеру от Солнца. Как уже выше указывалось, приливные силы обычно приводят к замедлению вращения.
 

А Марс находиться слишком далеко что бы почувствовать это влияние в значительной степени, и предоставлен только самому себе, что и вызывает нестабильность его оси вращения

  Вовсе не убедительно.

[Valeriy Iljin]

 Если можно вернемся к Земле. Возможно ли , что в случае вращающейся Земли противоборствуют две гироскопические силы. Обращающаяся вокруг Солнца Земля тоже представляет из себя своего рода гироскоп, который пытается сохранить вращающиеся детали этого гироскопа в неизменном состоянии, то есть,  если принять начальный момент вращения афелий, то Земля всегда должна быть наклонена к Солнцу своим северным полюсом, при своем обращении вокруг Солнца. Это подобие быстро вращающейся карусели.
В то же время обращающаяся Луна создающая гироскопический эффект для вращающейся Земли, удерживает эту ось вращения в пространстве в неизменном положении. В этом случае выигрывает наиболее мощный лунный гироскоп, но при этом Солнце также добивается своего, заставляя эту ось прецессировать вокруг себя.

[VBR]

Вопрос :
А не могло быть столкновения в прошлом Земли и Луны  по касательной ,как биильярдные шары,в районе Мариинской впадины.
Как результат столкновения излом коры в районе Курилл, и выдавливание Азии и Америки.
Луна потеряла скорость, стала на современную орбиту, а Земля получила наклон оси вращения.

Мариинская впадина образовалась из-за движения плит, в следствии их сталкновения края кагбы "загнулись" во внутрь.

Други, я вас умоляю, Мариинский у нас театр, а впадина - Марианская.

[konstkir]

 

[Dima.]

  щас исправлю

[bAD_iDEA]

  Скорее наоборот. Венерианский год -224,7 земных суток, сутки -243 земных суток. А насчет отсутствия в прошлом вращения -крайне сомнительно. И каков механизм передачи вращательного момента на Венеру от Солнца. Как уже выше указывалось, приливные силы обычно приводят к замедлению вращения.

А Солнце не замедляет вращение, а притягивает к себе наиболее тяжёлые части планеты, т.е. заставляет планету быть повёрнутой к нему одной, наиболее тяжёлой стороной, а Венера при полном отсутствии вращения, имела год равный своему дню, т.е. солнце всходило и садилось раз в год, но влияние солнца постпенно раскручивает её, заставляя быть повёрнутой только одной стороной, что и приводит удлинению суток..

А Марс находиться слишком далеко что бы почувствовать это влияние в значительной степени, и предоставлен только самому себе, что и вызывает нестабильность его оси вращения

  Вовсе не убедительно.

Кроме Солнца на Марс ничего не действует, а учитывая его не идеально распределённую массу он не может быть идеальным гороскопом, если бы влияние солнца было бы достаточно сильное, как на Меркурий например, он так же стремился бы к потери вращательного момента, но при этом его ось вращения не была бы стабильной..