A A A A Автор Тема: Брус вместо колонны  (Прочитано 3072 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей МихайловичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 466
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Сергей Михайлович
Брус вместо колонны
« : 11 Авг 2009 [22:26:01] »
В стационарной обсерватории предполагается использовать вместо стальной трубы брус сечением 200мм. Брус крепится на земле - зажимается в специальной стальной раме. Длина бруса около  3,5 метров. На втором этаже  к брусу предполагается крепить HEQ5.
Какие есть у такого решения плюсы-минусы?
Скажите, как долго будет продолжаться реформа  образования?
До тех пор, пока не останется людей, способных задать этот вопрос.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Благодарностей: 265
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Брус вместо колонны
« Ответ #1 : 11 Авг 2009 [23:08:27] »
В стационарной обсерватории предполагается использовать вместо стальной трубы брус сечением 200мм. Брус крепится на земле - зажимается в специальной стальной раме. Длина бруса около  3,5 метров. На втором этаже  к брусу предполагается крепить HEQ5.
Какие есть у такого решения плюсы-минусы?

А не поведет? Дерево - штука такая. Чуть искривится брус из за своих же деформаций - нарушится вертикальная жесткость конструкции.

БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Гар'икИ

  • *****
  • Сообщений: 4 437
  • Благодарностей: 125
  • In vino veritas!
    • Сообщения от Гар'икИ
Re: Брус вместо колонны
« Ответ #2 : 11 Авг 2009 [23:31:18] »
Можно попробовать придать брусу дополнительную жесткость при помощи металлических уголков №70-100. А внизу и вверху соединить их с металлическими пластинами толщиной не менее 10-15 мм. Тогда конструкция получится очень жесткой.

Оффлайн Arcado

  • ***
  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Arcado
Re: Брус вместо колонны
« Ответ #3 : 12 Авг 2009 [00:07:16] »
Какие есть у такого решения плюсы-минусы?

  Минусов два. Во-первых дерево будет нестабильно от влажности и  оси будут гулять.
  Во-вторых получается консольно закрепленная балка малого сечения, что гарантирует колебания свободного конца, а это не есть хорошо.
  Можно попробовать схватить балку где-то в верхней четверти и вывести упор на землю (т.е. сделать подкосы). Это сильно уменьшит консольность и колебания.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Брус вместо колонны
« Ответ #4 : 16 Авг 2009 [15:37:47] »
А какого вида наблюдения будут? Такое только для визуала можно, получается как здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38230.0.html  ;)
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Благодарностей: 265
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Брус вместо колонны
« Ответ #5 : 03 Сен 2009 [22:26:12] »
А какого вида наблюдения будут? Такое только для визуала можно, получается как здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38230.0.html  ;)

Как здесь не получится, здесь ничего пока не построили   ;D
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30