Радиотелескопы

[Грехов Михаил]

Ну и если кто забыл, в недавнем прошлом был доделан 64-м радиотелескоп в Калязине, а также построены три 32-м радиотелескопа в Светлом, Зеленчукской (рядом с РАТАН) и Бадарах (рядом с солнечным радиотелескопом).

Открыты эти радиотелескопы в 2001, 2003, 2005 году. То есть им более 10 лет. На сегодня это уже срок. Да с учетом мощного скачка в компьютерах и электронике.

[Грехов Михаил]

Ну а прорывной проект Радиоастрон еще моложе. И, я ж написал, что дают деньги на модернизацию сибирского солнечного радиотелескопа. А еще под Радиоастрон "перелицевали" и РТ-22 в Пущино. Т.е. нельзя сказать, что ничего не делается.

Наоборот. Самодуров говорил, что в Пущино РТ-22 весьма отстойненький по сравнению с тем, что в Крыму. Ну типа фразой "эффективность хуже по антенне". Кроме того он заточен под поиск и анализ мазерных источников и вычитания из них фона неба рядом. В связи с этим приемник даже не установлен в центре и др. Говорилось, что он может работать в системе Радиоастрона, но на сегодня самый маленький и под Радиоастрон в основном работают другие радиотелескопы.

Телескопы строятся на века. На них просто периодически обновляется оборудование. Стыдно этого не знать.

Так я об этом то и говорю и знаю. Полностью цифровые системы, новые приемники, более компактны и др. Самодуров по этому поводу ничего не объяснял.... что было и что стало. Какие возможности. По нижеследующему фото вроде как не видно, что вся аппаратура новая и с иголочки.... сделан современный ремонт и др. такое ощущение складывается:

[Грехов Михаил]

Слышали где звон, да не знаете где он. Становитесь совсем балаболкой, уж извините за прямоту, но, наболело уже. Ишь, как сразу - "отстойненький". Ну почему сходу такая  ругательная и обидная формулировка? Хотя бы из уважения к тем, кто Вам обсерваторию показывал и рассказывал, выбирали бы выражения.

Пущинский 22 хуже только на крайних мм из-за того, что зеркало по другому собирали. На всех других длинах волн он не хуже.  Но, главное, а как это перекликается с моей информацией, что телескоп обновили? Поставили на него новую аппаратуру. И новые привода, чтобы вращался быстрее.

Не на миллиметры, а в 2 раза хуже Крымского "близнеца" по заверениям Самодурова. Я дико звиняюсь, но если в ВАГО тестируют телескоп и его Штрель 0.5 - это бракованный телескоп. Без вариантов. И не надо считать меня балаболкой. У вас просто дикое желание в каждом моем посте меня охаить и немножко оскорбить. В том числе и весьма предвзято даже если говорю образно и упрощенно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61737.1480.html

Еще один тезис Самодурова:

Никак. Хотя винты есть, и есть такая возможность (надо лишь заплатить несколько десятков млн. рублей за лазерный тест поверхности и перенастройку поверхности РТ-22 - но денег за всю историю телескопа так и не нашлось, увы. Хотя дважды мы уже доходили до этапа НИОКР. Но...).

Так что никакого перелицевания не было никогда в истории РТ-22. Как построили, так и стоит.
 

[Грехов Михаил]

Вы сами верите в то, что пишете? Или просто спор ради спора?

Берем оптический телескоп - очень все наглядно и понятно - есть туба, зеркало, монти, ПЗС-ка. Видно, куда наводится объект, всем понятно, как работает фотоаппарат, получается красивая картинка - фото. Еще можно в объектив глянуть и самому объект видеть.

Берем радиотелескоп - провода-провода-провода и много какой-то электроники. Монти нет, куда смотрит непонятно. ПЗС-ки нет - чего видит - неясно. Картинки нет, заглянуть некуда.

Имеется ввиду профессиональный телескоп. Труба-да есть.... но и фокусирующая тарелка радиотелескопа тоже понятна. Счет 1:1. Монтировка есть для разворота. И платформа для разворота тарелки по азимуту и высоте. Счет 2:2. Далее-телескоп вовсе не обязан получать снимки неба. Может быть он сейчас получает какие-то другие научные данные. Допустим что-то в ИК, или измеряет что-либо. Красивой картинки нет. Окуляра как такового тоже. Какой счет будет?  А если к телескопу таки подведено много чего? И для работы адаптивки и каких-то инструментов и проч? Равно как и радиотелескоп может быть очень сложным Счет 3:3.

В зале управления оптическим телескопом на экране порой много всяких графиков, цифр и бог весть чего еще. А еще в момент наблюдений не пускают в башню... Равно как и по радиотелескопу. Счет 4:4.

Из всего сказанного-работа сложного современного профессионального телескопа и подстать ему сложного профессионального радиотелескопа может быть примерно одного уровня непонятности. Показать публике скажем работу телескопа в режиме астрофото (даже если без сложных приборов). Его настройку, чего для чего и как. Изображения нет... оно потом будет. Пока что непонятная работа. Пару часов на один канал, пару часов на другой, третий.... потом еще альфу долбить. А картинок нет...

Сам был свидетелем, когда настраивал свой телескоп для астрофото на аэродроме... калибровка, фокусировка.... настройка гида. Народ подходит, тупо втыкает и уходит...."А мы думали ты нам сейчас что-то покажешь...."

ПЗС да-нет.... но и каждый человек может понять, что изображения получаются сканированием участка неба. Или просто сигнал. Вот с БСА Пущинской обсерватории да, сложнее. Но среднему уму все-таки познаваемо при внятном объяснении.   

[Грехов Михаил]

А вы последний абзац моего сообщения прочитали, где я признал то, что БСА работает сложнее и по другому принципу?  Или читаете по диагонали?

И еще. До сих пор не понимаю принципы и особенности работы оптического широкоугольного телескопа в САО и в чем цимес его работы. Вот его вид и примерное название. А чего на нем делают и как он фунционирует и почему именно такой конструкции - тоже непонятно до сих пор.