Бинокуляр зеркально-линзовый

[Hermit]

Я сравнивал по длине хода луча от среза трубы до фокальной плоскости. EMS получилась немного длинее, при том, что трехзеркалку ужимал до предельной компактности. А менять межзрачковое сдвигом труб - ну его к бесу, с моими возможностями такую механику поднять сложновато, хотя и делал нечто подобное.

[Андрей Лёвин]

  А конгруэнтное изображение на трехзеркалке получить просто - достаточно первое зеркало заменить на оборачивающую призму (перенос призмы в "зеркальный ромб" не подходит). Вот только экономия по вынос фокуса пропадёт...

Кстати не только экономия фокуса пропадает. При невиньетированном фок. поле  40мм (что легко достигается при зеркалах) входное окно примы Амичи при сходимости пучка 1:6, например, должно быть не менее 60мм, а это блямба будь здоров! и ход луча в ней не менее 100мм, аберрации дополнительные (сферичка и хроматизм). А если она стоит на месте первого (от объектива) зеркала - то вообще нереально...

[va-bel]

  По-моему так лучше 2 мацумотовских зеркала и конгруэнтное изображение, чем 3 и неконгруэнтное (как в ответе 33). Конечно, потруднее с механической точки зрения, зато лучше с оптической, в т.ч. и по светопотерям. Может, не в том разделе, но очень по теме- как раз имею комплект Мацумото под двухдюймовые окуляры, изготовлен на ЛОМО. У самого всилу других проектов руки не доходят (а очень хотелось бы!), могу продать.

А этот комплект Мацумото под какие телескопы рассчитывался, и сколько он может стоить?
Валерий.

[Андрей Лёвин]

 Комплект из четырёх зеркал - 2 с большой осью 104мм (со специальной фаской для совмещения при базе 55мм) и два с большой осью 140мм из СО115М - был приобретён в прошлом году за 27 тыс. рублей на ЛОМО при посредничестве "Тидекса". Все договора и разные "...граммы" имеются. Исходя из размеров, можно прикинуть к разным вариантам диаметра-сходимости. Я подумывал о 200 мм 1:6 - 1:7. Прекрасно подойдёт к 150мм до 1:5.