Помогите с выбором телескопа плиз

[Maksim]

Оптика у Синтовского Ньютона никак не хуже, чем у 200K.

[Astrogallery.net]

Как увидел из высказываний, народ активно использует добсоны для сьёмки планет, хоть дело это на первый взгляд очень неудобное. Поэтому, если хотите снимать Луну и планеты - наверное и добсон подойдёт.

А вообщё всё из расчёта финансов. EQ5 лучше чем Добсон, а EQ6 - ещё лучше чем EQ5.
Кстати качество оптики у самодельных добсонов выше, чем у заводских труб.

[Mihail Sedyh]

на монтировку МТ-3С - для своей цены (~320уе с искателем, пультом и кабелем) она очень достойна.

Всё-таки качество механики у EQ6 будет получше, чем у монтировки ТАЛ-200К.

Напишите сразу цену. С самим утверждением не спорю.

Если бы Вы побывали на заводе Синты, то очень быстро поняли бы, что могут.

не верю, что китайцы могут делать оптику и механику лучше нас (ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ)).

Речь не о возможностях, а о потребительских свойствах товара.

Оптика у Синтовского Ньютона никак не хуже, чем у 200K.

Какой коэффициент отражения зеркал обеспечивает их просветление у Синты?

[Maksim]

Термин "просветление" к зеркалам неприменим.
Коэффициент отражения у Синты на зеркалах 89%. На диагоналях для рефракторов 94%.

[Astrogallery.net]

Всё-таки качество механики у EQ6 будет получше, чем у монтировки ТАЛ-200К.
 
Напишите сразу цену. С самим утверждением не спорю.

Тал-200К - $1000
Synta Skywatcher SW2001P EQ6 - $1500

Цена отличается примерно в 1,5 раза.

[Mihail Sedyh]

Термин "просветление" к зеркалам неприменим.
Коэффициент отражения у Синты на зеркалах 89%. На диагоналях для рефракторов 94%.

Про "просветление" согласен. 88% отражения дает "голый" алюминий.  НПЗ заявляет коэффициент отражения для зеркал 94%.

[Mihail Sedyh]

Всё-таки качество механики у EQ6 будет получше, чем у монтировки ТАЛ-200К.
 
Напишите сразу цену. С самим утверждением не спорю.

Тал-200К - $1000
Synta Skywatcher SW2001P EQ6 - $1500

Цена отличается примерно в 1,5 раза.

ТАЛ-200К стоит примерно 1300$, но вроде речь шла только о сравнении монтировок.

МT-3C с приводом полярной оси, пультом, сетевым кабелем, искателем полюса, в отдельном фанерном ящике  стоит 9500руб. (заявлено 20" ПО, 9,6кг без грузов).
Приведите, пожалуйста, аналогичные характеристикт и комплектацию для EQ6.

[Astrogallery.net]

Для EQ6 комплектация аналогичная:
- Штатив (полевой)
- Монтировка с искателем полюса
- Для противовеса по 5 кг каждый
- Приводы по двум осям
- Пульт питания от 12 В на 3 разных скорости

[Nikolaich]

EQ-6 это монтировка другого класса и грузоподъемности. МТ-3С все-таки еще находится в классе "игрушечных монтировок".
Разговоры про 94% несерьезны по определению.Я с этим сталкивался на практике, поэтому с чистой совестью могу утверждать, что это на те-же 94% рекламный слоган.
Олег Чекалин.

[Владимир Николаевич]

95% кто больше?

[Iskandar]

Разговоры про 94% несерьезны по определению.Я с этим сталкивался на практике, поэтому с чистой совестью могу утверждать, что это на те-же 94% рекламный слоган.
Олег Чекалин.

Почти согласен - только, по-моему, это рекламный слоган на 100 с лишним процентов (особенно убедился в этом, приобретя полгода назад диагоналку у Анатолия Санковича - он честно предупреждал, что "самая красивая женщина Франции не может дать больше, чем она может дать" - так оно и есть, зато "своё" отрабатывает полностью).

[Mihail Sedyh]

Для EQ6 комплектация аналогичная:
- Штатив (полевой)
- Монтировка с искателем полюса
- Для противовеса по 5 кг каждый
- Приводы по двум осям
- Пульт питания от 12 В на 3 разных скорости

Вы никак не понимаете, что я хочу от Вас услышать?
Помогу. К Вашему списку надо добавить только одну строчку:

" - Цена со всеми вышеперечисленными аксессуарами ....... у.е."

Будьте любезны вписать одну цифру, если не затруднит.

З.Ы. Вообще, я полностью согласен с Олегом Чекалиным - это разные весовые категории. Если уж было сравнивать, то хотя бы с EQ-5.

[Mihail Sedyh]

2Iskandar 2Nikolaich Господа, упаси меня Бог спорить с вами обоими. Практикой фотометрии я похвастаться не могу. Могу приводить только заявленные производителями характеристики. У меня конечно больше оснований доверять потребителям, чем производителям.
 
Получается что это ложь:
" Материал - стекло ЛК-7. Зеркало 65 мм покрывается алюминием с защитным слоем, имеет коэффициент отражения не менее 88% на длине волны 400-800 нМ (кривая 2 на рисунке). Все остальные зеркала имеют высокоотражающее покрытие, обеспечивающее коэффициент отражения более 94% в области спектра 400-660Нм (кривая 1 на рисунке). "

[Nikolaich]

Кстати существует ведь на свете и  HEQ-5. Какая-никакая, но экономия бюджета, при сохранении достаточного астрофотопотенциала.
Возвращаясь к теме выбора оборудования скажу про себя. За свой F\6 150МК я платил в 12!!!! раз меньше чем за монтировку на которой он висит.Зато это полноценный инструмент для дип-скай фотографии любой сложности и за несколько лет использования у меня не появилось желание что-либо поменять. А с точки зрения оптики шикарные астрофото можно и на Мицаре делать, что отчасти(до дип-ская на Мицаре еще не дошло) уже доказали участники этого форума.
Олег Чекалин.

[Rustem]

в основном нацелен на съёмку туманностей ,длительная выдержка, нужна хорошая монтировка
.
 если камера canon 10d  обектив 400 F 5.6 то можно снимать без телескопа,но без монтировки не получится правильно?

[Rustem]

Кстати существует ведь на свете и  HEQ-5. Какая-никакая, но экономия бюджета, при сохранении достаточного астрофотопотенциала.
Возвращаясь к теме выбора оборудования скажу про себя. За свой F\6 150МК я платил в 12!!!! раз меньше чем за монтировку на которой он висит.Зато это полноценный инструмент для дип-скай фотографии любой сложности и за несколько лет использования у меня не появилось желание что-либо поменять. А с точки зрения оптики шикарные астрофото можно и на Мицаре делать, что отчасти(до дип-ская на Мицаре еще не дошло) уже доказали участники этого форума.
Олег Чекалин.

А какая у вас монтировка?

[Nikolaich]

Тогда действительно как минимум бери HEQ-5. 10D и 400мм телевик это само по себе серьезная аппаратура и чтобы реализовать ее возможности монтировка мельче не подойдет, тем более для съемки туманностей с длительными экспозициями.
Олег Чекалин.

[Nikolaich]

Losmandy G-11.
Олег Чекалин.

[Rustem]

Огромное человеческое спасибо!
а Какую монтировку можно взять баксов так до 600

[Rustem]

Как вообще по качеству HEQ-5 ,хотелось бы услышать кто её пользовал просто по грузоподЪёмности самое то  
И как она отличается от EQ-5? Только приводами или ещё чем?
А как качество в сравнении с EQ-6?