NIKON Coolpix90 или 100 или Фужи ф60???

[michael puil]

взял скоп - ахромат рефрактор Вочер СК 1201. для него.

зы.ручной фокус экспозиция. автоспуск -необходимы?

[Slava M]

http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml

[Ivan Mhitarov]

Помогите к нему выбрать фотик. Астрокамеру и зеркалку не потяну, видимо:
1. примерно до 15.000

Для астрофото любая цифромыльница - деньги на ветер.
За 15 тыс. можно взять бу Canon 350 D и еще деньги на внешний блок питания и замену фильтра останутся.

[VJiK]

Для астрофото любая цифромыльница - деньги на ветер.

Ну и не всегда так категорично.
При не очень кривых руках можно кое что и неплохо снимать.
Хотя бы Луну...
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=109&postdays=0&postorder=asc&start=180
Да и планеты...
Для начального этапа вполне сойдёт и мыльница с ручными настройками (типа Samsung850 или анологичная).
И если интерес не пропадёт, тогда уже и дальше двигаться...

ЗЫ Дипскаями конечно с мыльницей не поснимаешь.

[michael puil]

астрофотик или зеркалку раньше 2010 года не потяну. хотя, если есть, поделитесь ссылками где видна разница между мыльницей и хор аппаратом. на заметку.)

[michael puil]

ааап

[mcfmun]

За такую сумму покупать мыльницу смысла нет никакого. Минимум в два раза ниже. Единственное преимущество мыла это компактность, но она для астрофото не нужна.
Самая посредственная зеркалка будет лучше самой навороченной мыльницы

[Opossum]

Покупать мыло за 15руб?! 
В то время как б/у 350d можно взять за 8-10руб.
Это должны быть какие-то особые причины для такого решения 

Планеты и Луну люди на мобилки снимают. Не думаю, что мыльница за 15руб заметно лучше будет. Разве что экран 3" 

[Freedeniz]

я вообще экран отключаю, т.к. он ослепляет глаза.

[Igor Berezentsev]

Для Луны и Юпитера мыльница даже лучше зеркалки, т. к. в ней затвор не трясётся. Для галактик лучше зеркалка, но если запросы не большие, то и мыльницей можно поснимать.

[mcfmun]

Прикольный вывод :-D

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Для Луны и Юпитера мыльница даже лучше зеркалки, т. к. в ней затвор не трясётся. Для галактик лучше зеркалка, но если запросы не большие, то и мыльницей можно поснимать.

Снято зеркалкой https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=58125.0;attach=189674;image
и затвор не тряс камеру

[Igor Berezentsev]

Снято зеркалкой https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=58125.0;attach=189674;image
и затвор не тряс камеру

Круто! Согласен. Хотя у меня Луна мыльницей лучше получается. Должно быть руки кривые.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Снято зеркалкой https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=58125.0;attach=189674;image
и затвор не тряс камеру

Круто! Согласен. Хотя у меня Луна мыльницей лучше получается. Должно быть руки кривые.

Не врерю. Надо снимки в судию. Это астрофото месяца имеет качество недостижимое раннее всеми любителями астрономии вообще! И тут вы говорите что у вас лучше получается.

[Igor Berezentsev]

Не врерю. Надо снимки в судию. Это астрофото месяца имеет качество недостижимое раннее всеми любителями астрономии вообще! И тут вы говорите что у вас лучше получается.

Яимел в виду, что у меня меня мыльницей лучше получается, чем у меня же зеркалкой. С Вашим снимком мне не сравниться. Да и я имел в виду разрешение, а не качество в целом.
А пример вот. Снято через фотообъектив ЗМ-5А.

Переформулирую свой пост №9:
Луну неплохо можно снимать и мыльницей. А при сильном желании мыльницей можно снимать и галактики, "если не интересует результат" (с) 

[michael puil]

модель мыльницы посоветуйте, пож.
и обязательно ли ручная экспозиция и автоспуск более 30 сек? еще слышал про необходимость ручного фокуса и сеъмного объектива - но у мыльниц их НЕТ

[mcfmun]

Не врерю. Надо снимки в судию. Это астрофото месяца имеет качество недостижимое раннее всеми любителями астрономии вообще! И тут вы говорите что у вас лучше получается.

Яимел в виду, что у меня меня мыльницей лучше получается, чем у меня же зеркалкой. С Вашим снимком мне не сравниться. Да и я имел в виду разрешение, а не качество в целом.
А пример вот. Снято через фотообъектив ЗМ-5А.

Переформулирую свой пост №9:
Луну неплохо можно снимать и мыльницей. А при сильном желании мыльницей можно снимать и галактики, "если не интересует результат" (с) 

В том то и смысл, можно мыльницей, можно даже и телефоном :-D Но когда в наличии 15 т.р. то о каких мыльницах может идти речь

[mcfmun]

модель мыльницы посоветуйте, пож.
и обязательно ли ручная экспозиция и автоспуск более 30 сек? еще слышал про необходимость ручного фокуса и сеъмного объектива - но у мыльниц их НЕТ, вроде

Вы вначале разберитесь что такое мыльница и что такое зеркалка  У мыльницы объектив не снимается в принципе

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Не врерю. Надо снимки в судию. Это астрофото месяца имеет качество недостижимое раннее всеми любителями астрономии вообще! И тут вы говорите что у вас лучше получается.

Яимел в виду, что у меня меня мыльницей лучше получается, чем у меня же зеркалкой. С Вашим снимком мне не сравниться. Да и я имел в виду разрешение, а не качество в целом.

Сегодня день непониманий Снимок не мой.

[michael puil]

и все же. какие "ручники" необх в мыльнице.