A A A A Автор Тема: NIKON Coolpix90 или 100 или Фужи ф60???  (Прочитано 2507 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #20 : 05 Авг 2009 [17:57:08] »
и все же. какие "ручники" необх в мыльнице. 
Я долго мучался со своей старой мыльницей до того как купил зеркалку, потому очень хорошо запомнилось что ручники нужны все: выдержка должна фиксироваться из всего списка, диафрагма если она конечно есть, и фокусировка тоже должна выставляться из меню на бесконечность/3метра/другие фиксированные значения (без разницы)
Главное что все именно должно фиксировать определенными значениями. То есть если заявлена "блокировка автофокуса" то это бесполезная фича она не поможет. Только ручная фокусировка.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн michael puilАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от michael puil
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #21 : 05 Авг 2009 [18:19:53] »
спасибо, понял. а автоспуск - минимум 30 сек должен быть, я полагаю?
а экранчик- в него ж можно любоваться красотами. если не ошибаюсь
« Последнее редактирование: 05 Авг 2009 [19:03:55] от michael puil »

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 393
  • Благодарностей: 24
  • Ненавижу лучи растяжек!
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #22 : 05 Авг 2009 [18:26:59] »
В окуляр простым глазом красот будет гораздо больше чем на экранчике.
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)
Нижегородский Планетарий

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #23 : 05 Авг 2009 [18:27:29] »
Автоспуск должен быть с выбором 2 или 10 секунд так удобнее :)
А вот выдержка да, от 30 сек и длиннее.

От конкретной модели наверно зависит видно что-то будет на экранчике или нет. Скорее нет, там выдержка короткая.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн michael puilАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от michael puil
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #24 : 05 Авг 2009 [18:34:14] »
модель конкретную, если можно. с хор ручным управлеием и тд)

Оффлайн Ricki-ticki-tavy

  • *****
  • Сообщений: 1 195
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Ricki-ticki-tavy
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #25 : 05 Авг 2009 [18:42:07] »
У меня мыльница Canon G9. Брал за 17 т. Недавно взял с рук Nikon D70s за 5т. Счастью нет пределов. Лучше зеркалака. Если только для астро, то не нужно покупать мыльницу. Я тоже думал, что и мыльница пойдет...   Хотя мыльница, на сколько я знаю, у меня  ОЧЕНЬ хорошая. С кучей мануальных настроек. Фокус, выдержка, диафрагма ISO и прочее.

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #26 : 05 Авг 2009 [18:54:26] »
Вопрос автору темы- почему именно мыльницу хочется? Чисто любопытно :-)

Оффлайн michael puilАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от michael puil
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #27 : 05 Авг 2009 [19:05:03] »
а денег осталось 12тр - на мыльницу. а за те же деньги брать не_новую зеркалку- не сильно доверяю. вдруг чего)
« Последнее редактирование: 05 Авг 2009 [19:28:55] от michael puil »

Оффлайн Freedeniz

  • ***
  • Сообщений: 242
  • Благодарностей: 9
  • клуб "АстроНик"
    • Skype - MK_SDS
    • Сообщения от Freedeniz
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #28 : 05 Авг 2009 [19:33:15] »
по поводу поддержаной зеркалки поддерживаю, но ИМХО лучше немного подсобирать и купить сразу хороший апарат

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 67
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Сообщения от Sergey S
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #29 : 05 Авг 2009 [19:47:40] »
Для съемки планет афокальным методом (окуляр на месте, камера с объективом позади него) цифрокомпакт может оказаться удобнее чем DSLR, легче закрепить (вес камеры, размер) и видео режим у многих присутсвует. В главном фокусе он конечно не конкурент, но опять же видео режим желателен у той же DSLR, иначе только одиночными. Тут веб камера как альтернатива получится (для планет), возможно даже более удобной будет.

Сергей

« Последнее редактирование: 05 Авг 2009 [19:50:56] от Sergey S »
Refractor: Canadian Telescopes 102мм, f/11;
Catadioptric: Vixen VMC110L
CG-4, Astromaster AZ mount, SONY SLT A37, Orion SS G3 Mono

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #30 : 05 Авг 2009 [19:55:38] »
В общем вот так я пробовал мыльницей Луну снимать. Одиночной кадр, без всяких видео и пр.
Ручной фокусировки нет, сфокусировался фокусером, приставил мыльницу к окуляру, автофокус сам сфокусировался и вот результат.
По большому счету, ручной фокус у мыльницы и не нужен, лишь бы можно было вручную экспозицию менять.
« Последнее редактирование: 08 Авг 2009 [11:25:21] от mcfmun »

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 67
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Сообщения от Sergey S
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #31 : 05 Авг 2009 [20:13:10] »
Одиничные кадры крупных объектов получаюстя хорошо. Вот тот же Юпитер например, разница одиничного кадра и при обработке 100 кадров ощутимая. Многие сейчас более 1000 кадров снимают поэтому без видео режима в планетной съемке тяжело получается.
Refractor: Canadian Telescopes 102мм, f/11;
Catadioptric: Vixen VMC110L
CG-4, Astromaster AZ mount, SONY SLT A37, Orion SS G3 Mono

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #32 : 05 Авг 2009 [20:23:00] »
А этот снимок сделан мобильником Sony Ericsson K750i через игрушечный телескоп стоимостью 950 рублей с фотоштатива.
Никаких ручных регулировок...
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн michael puilАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от michael puil
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #33 : 05 Авг 2009 [20:35:40] »
последний снимок - остроумная шутка.))

 

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #34 : 05 Авг 2009 [20:55:54] »
последний снимок - остроумная шутка.))
Почему шутка?
Правда, окуляр в этом телескопе я заменил на другой (LE 5 мм), который стоит около 1500 рублей. Но сам телескоп 70\300 вместе с фотоштативом действительно стоил 950 рублей.
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: все НЕ зеркалки АТСТОЙ??
« Ответ #35 : 05 Авг 2009 [20:58:09] »
Снято зеркалкой :) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=58125.0;attach=189674;image
и затвор не тряс камеру :)
Он и не мог трясти, ибо не двигался. Снято в видео режиме.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн michael puilАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от michael puil
Re: все НЕ зеркалки атстой? ))
« Ответ #36 : 05 Авг 2009 [20:58:49] »
хорошо

Оффлайн michael puilАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от michael puil
Re: что д. быть у мыльницы для астрофото???)
« Ответ #37 : 06 Авг 2009 [23:07:46] »
обязателен ли ручной фокус(его почти нигде у мыльниц НЕТ) и автоспуск (боле 10 сек мало где встречается).
что еще необходимо. (на зеркалку пока денег нет)

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: что д. быть у мыльницы для астрофото???)
« Ответ #38 : 07 Авг 2009 [07:32:52] »
обязателен ли ручной фокус(его почти нигде у мыльниц НЕТ) и автоспуск (боле 10 сек мало где встречается).
что еще необходимо. (на зеркалку пока денег нет)
Зачем вам автоспуск более двух секунд???
Если фоткать только Луну то может и необязателен. Во всех остальных случаях будет тупо елозить фокусом никуда не попада и кадрый получаться не будут.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 794
  • Благодарностей: 51
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Сообщения от Zikbol
Re: что д. быть у мыльницы для астрофото???)
« Ответ #39 : 07 Авг 2009 [07:53:40] »
обязателен ли ручной фокус(его почти нигде у мыльниц НЕТ) и автоспуск (боле 10 сек мало где встречается).
что еще необходимо. (на зеркалку пока денег нет)
Недавно взял новый Canon 720IS за 5 700р., там штатно есть ручная фокусировка, и все остальные ручные настройки.
При использовании CHDK можно расширить возможности и запрограмировать фотик на серийную съемку с необходимыми интервалами и брэкетингом. Пишет RAWы. Но маленькая шумнаю матрица.
А вообще такой комбайн :D
ТАЛ-1(Мицар):130/900:АХ90/900:АХ80/400:ED72/420:МТО-62/500;ЗТ45х30
7х50:8х40:12х50:11х75
ПНВ-окуляр поколения 1+