Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию

[Pilgrim]

Предлагаю обсудить статью с Элементов. Хорошо описан феномен "сопротивления науке", и по-моему более чем актуально для раздела "астрономия и общество":

Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма.

Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один ученый не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных. Но это не единственная причина распространения предрассудков, суеверий и лженаучных идей в современном обществе. Не менее важной причиной является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания.

В обзорной статье, опубликованной в последнем номере журнала Science, сотрудники психологического факультета Йельского университета (Department of Psychology, Yale University) Пол Блум (Paul Bloom) и Дина Вайсберг (Deena Skolnick Weisberg) рассказывают об исследованиях данного явления, получившего название «сопротивление науке» (resistance to science).

Согласно недавно проведенным опросам, 42% взрослых американцев убеждены, что люди и животные существуют в своем нынешнем виде с начала времен. Среди меньшинства, признающего эволюцию и естественный отбор, лишь очень малая часть в состоянии внятно объяснить, что это такое (обычно люди полагают, что эволюция — это некий загадочный закон природы, в силу которого дети лучше приспособлены к среде обитания, чем их родители). «Сопротивление науке» затрагивает не только эволюцию: огромное число людей верит в научно неподтвержденные «медицинские» практики, в привидения, в астрологию и т. д.
...

Далее - http://elementy.ru/news/430521

[Mars]

Игорь, с этим бессмысленно боротся. "Мафия бессмертна"(С)
Что неприято это то что эти тупые идиоты засели в правительствах и решения принимают они. Тот же пример отмена астрономии в школе.

[petrowich]

Игорь, с этим бессмысленно боротся. "Мафия бессмертна"(С)

Дело не в том, как бороться. Вопрос  в том, как выжить.

[Nataly Shatovskaya]

Слабая статейка, журнальный уровень. Не вижу, что тут обсуждать.

[ivanij]

Слабая статейка, журнальный уровень. Не вижу, что тут обсуждать.

 Согласен. Целый вечер вчера обдумывал. Несколько раз возвращался к тексту, но так ничего нового, такого, чтобы ещё не обсуждалось в Форуме, не нашёл. В Форуме, кстати, обсуждения подобных тем были неоднократно. И содержания в них было, пожалуй, побольше.

[Самоучка]

А как по мне статья правильная в своей сути,
 психология людей просто не воспринимает
 "горбатые" теории подсознательно.

И когда вчённый использует слова -
сингулярность и т.п. я понимаю что
этот товарищ научный баласт.

\\\Ученный в состоянии и кухарке объяснить
простыми словами чем он занимается (с)\\\

[petrowich]

Слабая статейка, журнальный уровень. Не вижу, что тут обсуждать.

 Согласен. Целый вечер вчера обдумывал. Несколько раз возвращался к тексту, но так ничего нового, такого, чтобы ещё не обсуждалось в Форуме, не нашёл. В Форуме, кстати, обсуждения подобных тем были неоднократно. И содержания в них было, пожалуй, побольше.

Да и ответ известен. Изучаем историю ученых, которые жили 400-200 лет назад. Тогда население еще более дремучее было. И ничего, наука развивалась. 

[ivanij]

 

Тогда население еще более дремучее было. И ничего, наука развивалась. 

Здесь вспоминается пушкинское: Письменные люди пользуются большим авторитетом, даже и в кабаках.

[petrowich]

Тогда население еще более дремучее было. И ничего, наука развивалась.  

Здесь вспоминается пушкинское: Письменные люди пользуются большим авторитетом, даже и в кабаках.

Раньше одно хорошо было. Церковь борьбу с астрологами, белыми и черными магами, и прочими одержимыми брала на себя. Науке не надо было с ними бороться. вот в чем сложность сегодняшнего дня. Если честно, то авторитет церкви сейчас крайне низок. Ее скорее и воспринимают как просто очередную разновидность магии. Молитвы почитал, чудотворную икону поцеловал, и исцелился. Хотя сами священники прямо говорят, что молитвы молитвами, но к врачам ходить надо.

[Гапер]

Если бы уровень жизни населения напрямую зависел от астрономических (передовых научных) знаний, то (например!) о парадоксе Ольберса и тёмной материи можно было бы услышать и на стадионе от фанов Спартака или  ЦСКА...

[sp]

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию..
Неприятие детской психологии уходит корнями в научное знание...
А что дальше? Как говорится, "Кто виноват, что делать?" (с)
Если никто и ничего, для чего тогда статья?

[ivanij]

Если бы уровень жизни населения напрямую зависел от астрономических (передовых научных) знаний, то (например!) о парадоксе Ольберса и тёмной материи можно было бы услышать и на стадионе от фанов Спартака или  ЦСКА...

  Когда в середине позапрошлого века русские интеллигенты устроили "хождение в народ" они были потрясены тем, как много среди крестьянства и мещан людей интересующихся самыми серьёзными проблемами, любителей пофилософствовать. Такие были доморощенные философы, что несмотря на недостаток общей "культурки" могли чувствовать себя на равных с представителями образованных классов.
  Им казалось, что они облагодетельствуют народ, т.с. снизойдут к нуждам простого труженика, русского мужичка. А оказалось этот мужичок не так прост, как на первый взгляд кажется. И не так уж нуждается в благодетелях, т.к. и "сам с усам".

[vagonner]

  Когда в середине позапрошлого века русские интеллигенты устроили "хождение в народ"

  Когда в середине позапрошлого века русские интеллигенты устроили "хождение в народ" народ их сдавал в психдом или в полицию, в зависимости от вида бреда, несомого интеллигентами.

[ivanij]

  Когда в середине позапрошлого века русские интеллигенты устроили "хождение в народ"

  Когда в середине позапрошлого века русские интеллигенты устроили "хождение в народ" народ их сдавал в психдом или в полицию, в зависимости от вида бреда, несомого интеллигентами.

   Хоть это и OFF-TOP, но не могу не посоветовать учить историю лучше. Избегайте категоричных суждений, сударь мой.

[varta]

Существует два подхода к изучению мира: научный и вера.Наше правительство видимо предпочло веру.Теперь понятно зачем исключили астрономию и вводят изучение мировых религий.Но с "божей помомощью" ракета "Булава" не полетит.У нашего народа есть по этому поводу поговорка или пословица-"на бога надейся,а сам не плошай".Ничего переживем и это правительство.Я думаю народ у нас не такой уж и тупой,что бы его можно купить по дешевке.

[ivanij]

Я думаю народ у нас не такой уж и тупой,что бы его можно купить по дешевке.

 Совершенно верно, именно это и я имел в виду.

[Grinia]

Тема сложная, а статья слабая.

Существует два подхода к изучению мира: научный и вера.

Существует три способа мышления: мифологическое, религиозное, научное.

На самом деле, существует две проблемы.
1. Люди ленивы и нелюбопытны, плохо учатся в разных заведениях.
2. Особенности сознания, проистекающие от доминирующего мышления, и вытекающие их этого мышления способы познания.
Так что на детей бочку катить нечего.  

В пространстве мифологического мышления, и его способа познания, "сопротивление науке", какую мы имеем, вполне законно и даже обязательно.

 

[-Igor-]

Люблю Шекли. Нравится его рассказ "Планета по смете":
"Они с жадностью схватят эту сверкающую бесполезную игрушку, которую вы именуете наукой, и негласно вознесут ее на пьедестал божества. Их зачаруют противоречия предметного мира и абстракции космогонии; они будут стремиться познать это и забудут познать свои собственные души."
Шекли чересчур романтизирует истоки интереса к науке.

[varta]

Нет ничего интереснее и занимательного,чем подтверждение на опыте научного предсказания.Поэтому все фантасты смешны, через прошедствии определенного времени.Реальные полеты в космос смотрятся более захватывающе,чем все мифические представления о них.

[Fredagar]

...Письменные люди пользуются большим авторитетом, даже и в кабаках.

Из чего несложно усмотреть вред всеобщей грамотности...