Вега в 14" ШК

[DK]

Чтобы не сильно ругали эти телескопы, а также чтобы показать, как должны выглядеть тестовые фотографии Веги (в отличие от передержанных пятаков).

Фотография сделана Дж. Биреттой при помощи его С14 с пятью маленькими вентиляторами внутри, а также TV 5x Powermate + #25 red filter + SKYnyx2-0M камеры. Сложена тысяча с небольшим кадров.

Дмитрий

[Грехов Михаил]

Фотография сделана Дж. Биреттой при помощи его С14 с пятью маленькими вентиляторами внутри, а также TV 5x Powermate + #25 red filter + SKYnyx2-0M камеры. Сложена тысяча с небольшим кадров.

Мда... какие потуги ради получения фотки дифракционного пятна яркой одиночной звезды...

Я конечно понимаю, что фотать звёзды интересно тогда, когда это двойные пары (да ещё тесны, с разной яркостью и спектральным классом) ради спортивного интереса (и кстати на этом форуме их фотают весьма хорошо) а тут чего? зачем все старания? Да и зачем нужна такая тема?

[Илья Лось]

Да и зачем нужна такая тема?

??

[LifeIsGood]

Просьба критегам привести фотографии где явно видно дифракционное кольцо вокруг звезды.

[Дмитрий Маколкин]

Я получал нечто похожее на ТАЛ-250К, такие снимки, как ни странно, требуют определенных усилий. Погода, термостабилизация, исключение атмосферной рефракции, фокусировка, обработка. Зато можно и об оптике получить суждение, и на тесные двойные поохотиться.
Кстати, получить дифракционный предел на 14" - вполне зачетно.

[a_l]

Не очень понятно, какие выводы можно сделать из первого поста? Есть такая картинка и что?
Что за ШК? Какого года выпуска? Какое предприятие его изготавливало? Отобранный это экземпляр (для продвижения продукта) или серийный, купленный по случайной выборке?
Общеизвестно, что у различных производителей в разные годы были проблемы с оптикой. Общеизвестно и другое, что сейчас (возможно и ранее) масс-продукция страдает большим разбросом по качеству. Что (наверное) и должно быть. Отсюда, нет никаких гарантий, что если вы пойдете завтра и купите подобный ШК, он покажет такую же картинку, даже если будут предприняты ухищрения в виде вентиляторов и прочего.

[LifeIsGood]

А какие выводы можно сделать из всех картинок любителей астрономии? Человек показал, что у него получилось отснять звезду и хорошо различимое, достаточно круглое диффракционное кольцо.
С14 выпускает Celestron

[a_l]

А какие выводы можно сделать из всех картинок любителей астрономии? Человек показал, что у него получилось отснять звезду и хорошо различимое, достаточно круглое диффракционное кольцо.
С14 выпускает Celestron

DK это Дж. Биретта?
Повторяю для непонятливых.
Целестрон какой? Когда собственник был американский или когда все производство уехало в китай? Какого года? Были в этот период проблемы у Целестрона? Это рекламный экземпляр (спец. подобранный) или серийный, и т.д.
PS. Я понимаю подоплеку поста. Не ругайте белых лебедей и т.д. Вот какая я красивая, совсем не гадкий утенок!
Но, толку с того. Ни один целестрон не снабжается сертификатом (качества) с гарантируемыми параметрами. Вы видели такой сертификат? Я нет. Т.е. разброс заранее признается производителем. Отсюда вышеприведенная картинка не несет никакого смысла. Есть и все.

[LifeIsGood]

Я наверное что-то не доганяю... Вам сертификат нужен? Идите к RCOS. Ширпотребный Celestron то тут при чем???

[a_l]

Я наверное что-то не доганяю... Вам сертификат нужен? Идите к RCOS. Ширпотребный Celestron то тут при чем???

Чего уж здесь догонять? Ни к чему рекламировать то, чего можно не получить на вновь купленном экземпляре (поддавшись на рекламу). И этим вводить в заблуждение того, кто в этом не разобрался (пока).
Сертификат мне естественно нужен, когда я покупаю то, в чем должен быть уверен. У меня таких два ( в части скопов). А вот RCOS мне не нужен. Я фото не балуюсь.

[a_l]

Добавлю к предыдущему посту. Цифры условные.  Я понимаю, что купив игрушку за сто рублей без сертификата и она мне не понравилась, я ее выбросил.
Но когда я покупаю игрушку за 200 тысяч(!) руб., сертификат, гарантирующий качество, обязателен.

[LifeIsGood]

Вот прикол! Попробуйте обратиться к Damian Peach (http://www.damianpeach.com/barbados05.htm) чтобы прекратил навязчивую рекламу того, что Вы все равно не сможете купить!
И Кристоферу Го http://www.christone.net/astro/ за его неуемную рекламу С11!!! Или пусть пишет партию и дает сертификат!
Если они Вам не ответят - обязательно напишите в спортлото!

[a_l]

Вот прикол! Попробуйте обратиться к Damian Peach (http://www.damianpeach.com/barbados05.htm) чтобы прекратил навязчивую рекламу того, что Вы все равно не сможете купить!
И Кристоферу Го http://www.christone.net/astro/ за его неуемную рекламу С11!!! Или пусть пишет партию и дает сертификат!
Если они Вам не ответят - обязательно напишите в спортлото!

Ваши приколы обратились в пустую болтовню, не думаю, что имеет смысл продолжать в том же духе.

[VVSFalcon]

Но когда я покупаю игрушку за 200 тысяч(!) руб., сертификат, гарантирующий качество, обязателен.

Хмм, как-то нелогично. Ну купите за 200тыр с сертификатом. Но наверное 14" не получится. "Вчера по пять, но баааальшиееее".

[LifeIsGood]

Я одного не пойму кто здесь продает Целестроны.

[VVSFalcon]

А тут и понимать не надо. Типа, если у тебя нет сертификата, нефиг радоваться что экземпляр хороший попался, всё равно лох Примернокактотак.

[Vitaliy]

Добавлю к предыдущему посту. Цифры условные.  Я понимаю, что купив игрушку за сто рублей без сертификата и она мне не понравилась, я ее выбросил.
Но когда я покупаю игрушку за 200 тысяч(!) руб., сертификат, гарантирующий качество, обязателен.

Только дутка за 200 тыщ с сертификатом бедет гораздо скромнее.

[Opossum]

Но когда я покупаю игрушку за 200 тысяч(!) руб., сертификат, гарантирующий качество, обязателен.

Игрушка (Ц14) стоит дороже.
Да и вообще 200руб - не те деньги, чтобы кто-то был что-то обязан. Тем более, что этот "кто-то" имеет устойчивую заработанную десятилетиями репутацию (=сертификат). Ц14 ни сейчас, ни, тем более, ранее, в Китае не производились.
Те, кто наблюдениями занимается (напр. http://www.damianpeach.com), техникой, очевидно, довольны. И в Сети публикуют результаты своей работы. В отличие от некоторых, марающих форумы своими глупыми поверьями о китайских граммплаcтинках из оконных стёкол.
Или я ошибаюсь?   И где-то в разделах "наблюдения" или "астрофото" есть результаты от пользователя And?    Полученные на маленьких (по карману), но сертифицированных некитайских дудочках?  

[Anton]

Не очень понятно, какие выводы можно сделать из первого поста? Есть такая картинка и что?

То, что если в дудке вместо зеркала будет стоять стеклянная крышка от сковородки, то какой картинки не получится.

[SergeyG]

Не очень понятно, какие выводы можно сделать из первого поста? Есть такая картинка и что?

То, что если в дудке вместо зеркала будет стоять стеклянная крышка от сковородки, то какой картинки не получится.

М-да, пафос первого поста пришлось разъяснять