Узкополосник На 2нм - вопрос...

[stepan]

нашел где взять такой - 50мм диаметром. но так как он лабораторный то пропускание у него ожидается низкое - процентов 40-50..

мне видится только вариант   обьективы типа юпитер 37/21  + этот фильтр перед обьективом.

имеет ли смысл использовать его в астросьемке под хорошим небом?

[Андрей Антонов]

А как солнечный его использовать нельзя? Зелёное сварочное стекло как раз пропускает часть красного, суммарное затемнение думаю будет достаточное.

У меня тоже вопрос: где Вы его надыбали? В какой лаборатории? От каких приборов? Может у нас тоже есть...

[Владимир Николаевич]

нашел где взять такой - 50мм диаметром. но так как он лабораторный то пропускание у него ожидается низкое - процентов 40-50..

мне видится только вариант   обьективы типа юпитер 37/21  + этот фильтр перед обьективом.

имеет ли смысл использовать его в астросьемке под хорошим небом?

Нет никаких гарантий что пик попадает в На. Обычно в этих фильтрах расчет сделан на сдвиг пика строго под определенное относительное. Есть формула для расчетов.
Если же принять что пик пропускания фильтра точно попадает в На то Ваша схема возможна.

[stepan]

Владимир Николаевич, ясно. спасибо.
Максим, происхождение его мне точно не известно - ничего сказать не могу.
а для солнца он сильно широкоплосный.

 обешали прописать его кривую. там посмотрим что за зверь.


вопрос -  при наклонах фильтра в какую сторону пик уйдет? в более длинноволновую?

[Anton]

IMHO смысла - абсолютный ноль.
Даже если он в полосу попадет (что вовсе не факт), то со светосильной оптикой работать все равно не сможет.
И пропускание такое потребует выдержек по часу-другому.
Оно надо?

[stepan]

если фильтр перед обьективом т.е. в параллельном пучке то светосила не играет роли.
 только угол поля зрения будет влиять.

а так - практически даром предлагают. есть смысла попробовать.

зы. основная проблема - может не попасть в полосу.
остальное нужно смотреть на практике.

ну а ежели не выйдет по дипам то фанатам коронографов отдам.. пусть юзают, если есть такие

[stepan]

а! и это.. что дает более узкая полоса? возможность сьемки в полнолуние которое как всегда постоянно при ясном небе или что-то ешё?

[Хрущев]

Допустим полоса как раз на На.
Можно ли вообще использовать такой узкополосник перед окуляром в комбинации с полноапертурным фильтром для наблюдения протуберанцев? Конечно будет проблема с тем что пучек лучей не параллельный, но ведь ЛБ можно использовать?

[Андрей Антонов]

Проблемы будут не в пучке, а в полосе пропускания. Надо минимум 1,5 нм чтоб что то различить на Солнце. Если больше - оно будет просто красным.

[Pilgrim]

Проблемы будут не в пучке, а в полосе пропускания. Надо минимум 1,5 нм чтоб что то различить на Солнце. Если больше - оно будет просто красным.

не нм, а ангстрем, т.е. в 10 раз меньше.

[Андрей Антонов]

Ой, спасибо, поправили. Что то я с этими экзаменами совсем всё забыл

[Хрущев]

Печально.
А если поставить несколько фильтров подряд? Возможно, полоса пропускания уменьшится вследствии того что фильтры будут распологаться под некоторым углом по отношению друг к другу...

[Владимир Николаевич]

Вопрос в тему. Фильтр ССD R 80х80мм. полоса примерно 70нм - хочу использовать как широкополосный На с обьективом 135\1. Последний диафрагмируем до 80мм и ставим фильтр перед обьективом. Получается что то типа 1\1.6. Обьектив имеет как фокусировку так и встроенный регулируемый корректор поля.  На мой взгляд небольшие наклоны фильтра связанные с прилеганием деталей никак ни на что влиять не будут? Какие мнения?  

[Владимир Николаевич]

Поставил фильтр в корпус. Закрепил герметиком за уголки. Красота!!!  Сижу смотрю на эту игрушку любуюсь и радуюсь...
Так какие будут мнения???

[krussh]

http://www.effects.ru/technics/174/index.htm

[krussh]

а! и это.. что дает более узкая полоса? возможность съемки в полнолуние которое как всегда постоянно при ясном небе или что-то ещё?

в туманностях там рядом с Нalpha только сера есть. все остальное слабое.....

слишком узкая полоса плохо - эффект Доплера никто не отменял. 2нм это ширина полосы 1000 км/с. для Галактики это с 4-х кратным запасом.

еще  хорошо континуум бы убрать соответствующим фильтром.

[LifeIsGood]

Там есть еще Азот. Совсем рядом с На. По-моему настолько рядом, что он всегда проползает через обычные На.

[krussh]

Там есть еще Азот. Совсем рядом с На. По-моему настолько рядом, что он всегда проползает через обычные На.

Точно!!!!
NII на 6548 и 6583.

[stepan]

Там есть еще Азот. Совсем рядом с На. По-моему настолько рядом, что он всегда проползает через обычные На.

Точно!!!!
NII на 6548 и 6583.

т.е. они в 2нм узкополосник не пролезут при условии что полоса фильтр точно в полосе?

[VD]

Сережа,  в параллельном пучке он будет работать только для центральной области поля зрения.
Все остальные пучки будут наклонными к фильтру.
Так что не стоит быть слишком оптимистичным по поводу широкоугольных и светосильных объективов.
Вообще лучше взять 13нм.  При темном небе будет все ОК.