A A A A Автор Тема: Узкополосник На 2нм - вопрос...  (Прочитано 2937 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 226
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #20 : 30 Июн 2009 [19:39:46] »
Лучше 7. Позволит работать с любой оптикой, и вполне сносно делать картинки в полнолуние. 13 нм для съемок при полной Луне широк маленько.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 234
  • Благодарностей: 501
    • Сообщения от VD
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #21 : 30 Июн 2009 [22:44:36] »
Лучше 7. Позволит работать с любой оптикой, и вполне сносно делать картинки в полнолуние. 13 нм для съемок при полной Луне широк маленько.

Если широкий угол, то может уйти полоса на краях и там туманностей не будет совсем.  Уж лучше подождать до Луны в четверти, а еще лучше и без нее.  Тогда 13нм будет лучше.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 226
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #22 : 30 Июн 2009 [23:48:15] »
.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 461
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #23 : 01 Июл 2009 [11:50:22] »
Лучше 7. Позволит работать с любой оптикой, и вполне сносно делать картинки в полнолуние. 13 нм для съемок при полной Луне широк маленько.

Если широкий угол, то может уйти полоса на краях и там туманностей не будет совсем.  Уж лучше подождать до Луны в четверти, а еще лучше и без нее.  Тогда 13нм будет лучше.

При угле в 10 градусов центральный пик уходит на 100А (для 6563). А вообще сдвиг пропорционален косинусу угла.

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 169
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #24 : 02 Июл 2009 [16:59:58] »
Вообще светофильтры делают под заказ в г. Пущино
http://www.ibp-ran.ru/Products/IntFiltr_R.htm
И цветные и интерференционные...
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #25 : 02 Июл 2009 [17:05:23] »
Че-то у них пропускание 20-30%  ???

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 169
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #26 : 02 Июл 2009 [17:12:37] »
Да, маловато конечно, все таки это не специализированые под астронаблюдения фильтры, при желании можно уточнить у производителя.
Я спрашивал как у них с На фильтрами говорят таких узкополосных не выпускают...
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 399
  • Благодарностей: 24
  • Ненавижу лучи растяжек!
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #27 : 02 Июл 2009 [17:44:12] »
А если УФ для Венеры использовать? Она всё равно яркая, 80% можно и отбросить.
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)
Нижегородский Планетарий

Оффлайн Хрущев

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 169
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Хрущев
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #28 : 02 Июл 2009 [17:48:31] »
А где можно найти спектры отраженного света планет?
SW 16" (Пирагмон) на энкодерах.
ПНВ-скоп Scorpius (90/2+Gen.II), SW 1025-Coronado PST, Celestron NexStar 6 SE.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #29 : 02 Июл 2009 [17:48:49] »
Это 80% УФ прийдется обрезать. Надо будет ее снимать на F2.8  ;D

stepan

  • Гость
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #30 : 04 Июл 2009 [21:18:34] »
поснимал при  луне на гелиос-44м и фильтром кс-15, вішло прикольно. хоть у кенона на матрице и ес ть красніе фильтрі но с кс-15 картинка намного лучше. в плане аббераций тоже. так что советую для улучшения картинки в красном канале.

stepan

  • Гость
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #31 : 20 Авг 2009 [02:33:36] »
Для иллюстрации вышесказанного.
1.с фильтром
2.без оного.

ЗЫ. хоть и запозДало немного.. ::) ;D

stepan

  • Гость
Re: Узкополосник На 2нм - вопрос...
« Ответ #32 : 20 Авг 2009 [02:36:40] »
а это неизвестный аш-альфа фильтр 50мм Диаметром. с непонятной полосой пропусканя. ещё и расклеенный немного.
9кадров по 5минут при Диафрагме 1:2 на Гелиос...
с таким пропусканием - фтопку.