Конструкция оправы для ГЗ

[Дрюша]

Кто будет любоваться этой красотой изнутри трубы.

Ещё вопрос: как Вы собираетесь это всё там монтировать? Чисто с точки зрения доступа. Если по рисунку, то единственной способ установить туда зеркало в оправе - это "заряжать с дула" как старинную пушку. И Вы - что, его туда шомполом проталкивать будете?

Короче, надо подумать о том, как Вы в реале будете это всё собирать. Какой рукой придерживать оправу, а какой держать отвёртку. Или что там... Пока - я даже не представляю, как это... Либо надо быть многоруким Шивой, либо несколько помощников, либо сооружать какую-то хитрую спец. оснастку...

[Star Trek]

Ещё вопрос: как Вы собираетесь это всё там монтировать? Чисто с точки зрения доступа. Если по рисунку, то единственной способ установить туда зеркало в оправе - это "заряжать с дула" как старинную пушку. И Вы - что, его туда шомполом проталкивать будете?

Короче, надо подумать о том, как Вы в реале будете это всё собирать. Какой рукой придерживать оправу, а какой держать отвёртку. Или что там... Пока - я даже не представляю, как это... Либо надо быть многоруким Шивой, либо несколько помощников, либо сооружать какую-то хитрую спец. оснастку...

Зачем же с дула? Заряжаться будет с "зада", вся оправа с зеркалом в сборе и винтами крепиться к трубе. Не вижу трудностей...

[Пецык Алексей]

У меня этот конструктивный нонсенс ужо поди года 3 успешно работает

Нет такого у вас там и в помине...

один кронштейн (удлинитель) 4-мя винтами крепится непосредственно к оправе ГЗ на него в свою очередь крепится двумя винтами уже кронштейн-держатель зеркала... Юстировочный винт никак в этой силовой конструкции не завязан....

Точно-точно!!! Это я чего-то недопонял видать
Думал, что опять идею про юстировку одним подпружиненным винтом (без стопорного) ругать будут... 

[Alderaminw]

А не лучшели фанеру заменить гетинаксом или текстолитом? она же играть  по толщине будет от изменения  влажности.и вся  юстировка  поедет.

[Star Trek]

А не лучшели фанеру заменить гетинаксом или текстолитом? она же играть  по толщине будет от изменения  влажности.и вся  юстировка  поедет.

Я уже заменил,... на алюминий  Уже начал делать. Как закончу отпишусь,  что и как.
ЗЫ. Текстолит, было бы шикарно, толстый 20мм. Но где ж его взять? В нашем городе в радиусе 20км его нет нигде. В Москве продается большими листами и стоит дофига и больше .

[Дрюша]

Тогда - тем более . Это ещё по фанере можно рюшечки-завитушечки лобзиком повыпиливать. А из алюминия... Или из сталюки... Вместо кольца - три кронштейна в виде уголков. Треугольная оправа...

[Star Trek]

Тогда - тем более . Это ещё по фанере можно рюшечки-завитушечки лобзиком повыпиливать. А из алюминия... Или из сталюки... Вместо кольца - три кронштейна в виде уголков. Треугольная оправа...

Рюшичек не будет! Из алюминия, совсем другой дизайн. Профиль квадрат №25. Верхняя часть, треугольник со скошенными углами. Низ- "трехлучевая звезда".

[Грехов Михаил]

Час от часу не легче....

А как будете конструировать сиё чудо? посредством сварки квадратного профиля? (при сварке детали водит и практически невозможно получить хороших плоскостей и обеспечить необходимую тосность размеров) Стопудово надо вваривать усиления-бобышки в виде втулок под все винты (включая винты крепления базовой пластины к телескопу, винты крепления боковых держателей зеркала. После чего по идее все плоскости нужно мехобрабатывать. Опять таки есть вопросец по поводу размещения точек опоры зеркала. У вас они спроектированы таким образом, чтобы быть практически на его краю.

А профиль какой? я имею ввиду толщину стенки квадрата....

Если говорить о прошлой вашей оправе ГЗ, то опять же зачем делать паз в боковом держателе зеркала (уж лучше пусть останется целиковой, проще делать и будет дополнительно усилена, как будете обеспечивать фиксацию шляпки болта?

[Star Trek]

Михаил, зачем все так сложно? Варить, усиливать бабышками? Какие там нагрузки на оправу КилоНьютоны? Деталь, та что справа на рисунке, уже практически готова, сделана из цельного куска профиля. Все выпилино в размер. Все стянуто будет уголками + винт-гайка. Думаю жесткость будет достаточной.
На счет точек разгрузки. На рисунке показаны не точки разгрузки , а отверстия под юстировочные болты. Зеркало толстое и позволяет вольности с выбором радиуса на котором будут располагаться точки разгрузки, я в ПЛОПе моделировал... Вполне можно перенести ближе к центру.
Толщина стенки профиля 1.5мм
Фиксация болтов... Болты можно сделать не съемными стянуть их с верхней частью оправы (на которой расположено зеркало) гайками через гровера, зафиксировать краской.

[Грехов Михаил]

Да мне то в общем то всё-равно как там у Вас будет реализовано всё это. Только я поклонник технического перфекционизма (в особенности в таком точном деле, как телескопостроение) и правила: "То, что можно сделать лучше, должно быть сделано лучше, хуже получится само"    В общем то даже если на этапе проектирования вносятся какие-то "поправки" и "пофигизм", то высокого результата ждать уже, как правило, не приходится.

Вот безумно интересно то, как всё это будет собираться на винтах, гайках и уголках.

Зачем заранее ухудшать опору ГЗ на оправу, даже если ГЗ толстое? Может его лучше сделать потньше, и оно будет быстрее остывать.

Опять же... про болты... дополнительные гровера, гайки, краска... это что значит? Болт почти весь по длине будет с резьбой? А то, что в общем то потом резьбовая часть болта (с меньшим внешним диаметром, чем цилиндрическая часть) будет заведомо бОльше хлябать в отверстиях (как при монтаже в оправе, так и в юстировочной плите)... больше подвержена износу и разьюстировкам? Вас это не сильно беспокоит? А то, что квадратный профиль из алюминия 25х25 со стенкой 1.5 должен в узлах затяжки болтов содержать стопудово втулки, иначе вы при затяжке сплющите профиль аки "тузик грелку" и так и не затянете болт....   

[Пецык Алексей]

Знаете, мне тоже было бы интересно поглядеть на воплощение проекта в металле.
Интересно как будет решена проблема того, что при расположении треугольников симметрично, юстировочные винты придутся как раз на стык двух стенок нижней конструкции.

[Дрюша]

"Болтами я соединил вот эти штуки
На поломание работают они"
(из студенческой песенки на тему сопромата)

По-моему, требования к точности там - никакие. Всё равно, - всё на регулировочных винтах...

Я думаю даже, ничего страшного, если оправа чуть-чуть "поработает". Не развалится.

Впрочем, можно слелать просто 3-конечную "звезду" в форме буквы Y. В центре скрепить двумями пластинками...

А что внутри трубы? Таки-кольцо? Или 3 уголка (да хоть мебельных - стальных или алюминиевых...)

[Star Trek]

Вот безумно интересно то, как всё это будет собираться на винтах, гайках и уголках.

Подождите немного и все увидите.

Зачем заранее ухудшать опору ГЗ на оправу, даже если ГЗ толстое? Может его лучше сделать потньше, и оно будет быстрее остывать.

Зеркало уже есть готовое и ждет не дождется своего часа.

Опять же... про болты... дополнительные гровера, гайки, краска... это что значит? Болт почти весь по длине будет с резьбой? А то, что в общем то потом резьбовая часть болта (с меньшим внешним диаметром, чем цилиндрическая часть) будет заведомо бОльше хлябать в отверстиях (как при монтаже в оправе, так и в юстировочной плите)... больше подвержена износу и разьюстировкам? Вас это не сильно беспокоит?

Да уже ночами не сплю. Болты с резьбой по всей длине.

А то, что квадратный профиль из алюминия 25х25 со стенкой 1.5 должен в узлах затяжки болтов содержать стопудово втулки, иначе вы при затяжке сплющите профиль аки "тузик грелку" и так и не затянете болт....

  Подложу стальные шайбы побольше. Два ребра жесткости пусть и из алюминия - достаточно.

В общем то даже если на этапе проектирования вносятся какие-то "поправки" и "пофигизм", то высокого результата ждать уже, как правило, не приходится.

С пофигизмом Вы хватили, не замечал за собой этого.
 

Знаете, мне тоже было бы интересно поглядеть на воплощение проекта в металле.
Интересно как будет решена проблема того, что при расположении треугольников симметрично, юстировочные винты придутся как раз на стык двух стенок нижней конструкции.

Все учтено.

Впрочем, можно слелать просто 3-конечную "звезду" в форме буквы Y. В центре скрепить двумями пластинками...

А что внутри трубы? Таки-кольцо? Или 3 уголка (да хоть мебельных - стальных или алюминиевых...)

Внутри трубы кольца не будет. Будет три уголка или что-то типа этого.

[Star Trek]

Тем временем дела идут...
Детали практически готовы, все жестко, ничего не болтается и не люфтит.

[Дрюша]

Это по-русски.
Из двух зол выбрать - ОБА.

[Star Trek]

Не понял смысла вашей реплики

[Дрюша]

А... Перечитал повнимательнее. Оказывается, это - верх и низ. Тогда - понятно. Хотя, непонятно, зачем столько сложностей? А то, я думал, как два варианта одного "верха"...

[Грехов Михаил]

Да простят меня всемогущие модераторы за сквернословие.... я просто в ауте от такой конструкции   и от таких грубых "топорно-лопатных" методов её реализации.  
хоть бы скруглили уголочки, да фасочки бы поснимали.... да и это... маетериала что ли нехватило? Почему одна из сторон треугольника с пропилом под 45 градусов?  

[Star Trek]

Хотя, непонятно, зачем столько сложностей?

Да вот, начал делать и пошло-поехало...

[ysdanko]

Это по-русски.
Из двух зол выбрать - ОБА.

Ннн-да!
 А я вот все чаще посматриваю в сторону литых легко сплавных дисков…Есть такие с шестью спицами…Удаляешь каждую вторую в результате имеешь супер-жесткую основу для ГЗ, еще и с центральным отверстием…
Как вариант….