Следующий шаг после 150мм???

[Максим]

Всем привет, являюсь счастливым обладателем 150мм ньютона, но хочется большей апертуры, возможности фотосъемки. что лучше выбрать: 8" ньютон от ORION с GO-TO  или 8" ШК Celestron  sin-scan. Мученьям нет числа... В ШК смущает фокусировка главным зеркалом, по моему это сложность. Мобильность не проблема, машина, дача, балкон, да и различий меж ними по габаритам не очень много. Вот 250мм однозначно много, смотрел.

[AlexNik]

Всем привет, являюсь счастливым обладателем 150мм ньютона, но хочется большей апертуры, возможности фотосъемки. что лучше выбрать: 8" ньютон от ORION с GO-TO  или 8" ШК Celestron  sin-scan. Мученьям нет числа... В ШК смущает фокусировка главным зеркалом, по моему это сложность. Мобильность не проблема, машина, дача, балкон, да и различий меж ними по габаритам не очень много. Вот 250мм однозначно много, смотрел.

Знакомая ситуация. Сам чейчас в такой нахожусь, но уже есть определенный план действий дальнейшего развития.
Шаг №1 - монтировка. После прочтения многочисленных постов пришел к выводу, что мне более всего подходит EQ6pro SynScan. Выбрал её, т.к. нужна монтировка с GoTo, грузоподъёмная, качественная, для астрофото, за разумные деньги и почти на всю жизнь.  Масса не особо пугает, т.к. авто в наличии и физически здоров.
Шаг №2 - телескоп. Грузоподъёмность монтировки позволяет нести трубу массой 18 кг (критерий-астрофото), хотя на неё и 25 кг вешают. Выбор пал на ТАЛ-250К (масса трубы 15 кг, по инструкции). Телескоп большой апертуры и хорошим соотношением цена-качество, отлично проявляет себя при съёмке планет, отзывы как правило положительные.
Шаг №3 - Оборудование для астрофото. Тут пока неопределенно, т.к. время идет, а прогресс не стоит на месте. Также этот пункт может вклинится между п.1 и п.2, время покажет.

8" ньютон от ORION с GO-TO  или 8" ШК Celestron  sin-scan.

ШК компактнее, ньютон габаритнее, но дешевле. Ньютон светосильнее, хорошо для дипскай-фото (с коректором), но хуже для планет, т.к. ЦЭ большое. У ШК всё наоборот. Качество инструментов (и тот и другой made in China) храмает от экземпляра к экземпляру, но не всегда и не сильно. Выводы делайте сами.

В ШК смущает фокусировка главным зеркалом, по моему это сложность.

Не вижу сложности. Если пугает, купите крейфорд и нет проблем.

Вот 250мм однозначно много, смотрел.

300 мм еще не много, смотрел. В городе конечно апертура создаёт сложности, другое дело за городом...
Вариант полегче: HEQ5pro SynScan+ТАЛ-200К. Тоже очень даже неплохо ИМХО.
ЗЫ Я Шаг №1 уже сделал!!    

[Максим]

Все думают одинаково EQ6 - cool К ТАЛ 200к я тоже присматривался, а его, что можно без монтировки купить?

[AlexNik]

Все думают одинаково EQ6 - cool К ТАЛ 200к я тоже присматривался, а его, что можно без монтировки купить?

Можно и без монтировки. На оф. сайте НПЗ есть прайс, там всё написано.

[Quasar642]

О, я почти в точности в ситуации автора! У меня тоже сейчас 150мм ньютон и я тоже подумываю о следующем шаге и колеблюсь между ШК и Ньютоном. Только я выбираю между 8"ШК и 10"Ньютом. Подскажите, коллеги, что лучше в плане получаемой зрительной картинки? Я так понял, что ШК при прочих равных даёт картинку получше ньютона, но быть может лишние 25% апертуры куда важнее конструктивной реализации? Как вы считаете?

[Максим]

Ну 10" по любому ярче, у нас в компании есть данный вещь, Сатурн поразительный. НО громоздкий очень. Труба плюс екушка шестая плюс тренога, в джипе занимает все пространство за водителем. Хотя если есть стационарное место, или как некоторые вкапывают стац. трубу то ничего. хотя труб в 10 местах не накопаешься

[Quasar642]

Ярче - это конечно здорово, но ШК четче, очевидно поэтому и рекоммендуют для планет именно ШК. При одинаковых аппертурах конечно. А вот при разных - фиг знает, может 250мм Ньютон как раз по четкости и эквивалентен будет 200мм ШК?

[Алексей Юдин]

Ярче - это конечно здорово, но ШК четче, очевидно поэтому и рекоммендуют для планет именно ШК.

ПАЦТАЛОМ!

[AlexNik]

Ярче - это конечно здорово, но ШК четче, очевидно поэтому и рекоммендуют для планет именно ШК.

Да уж...

[Максим]

Все думают одинаково EQ6 - cool К ТАЛ 200к я тоже присматривался, а его, что можно без монтировки купить?

Можно и без монтировки. На оф. сайте НПЗ есть прайс, там всё написано.

Ага, попробуй посмотри, нифига не открывается. Может я не туда стучусь. Сбросьте конкретную ссылочку.

[AlexNik]

Ага, попробуй посмотри, нифига не открывается. Может я не туда стучусь. Сбросьте конкретную ссылочку.

http://www.npzoptics.com/forums/index.php?s=28faa39cf3b2fd45af2118af8fdc244e&act=Attach&type=post&id=14983

[Максим]

Спасибо большое.  ТАЛ- 200к, нравится все больше и больше.

[Quasar642]

Ярче - это конечно здорово, но ШК четче, очевидно поэтому и рекоммендуют для планет именно ШК.

ПАЦТАЛОМ!

Я очень рад, что поднял вам настроение, однако объясните всё же как обстоят дела на самом деле, если я не прав. Вот например ньютон 200мм стоит порядка 33к рублей, а ШК 200мм 55к. За что цена так сильно взлетает? Я понимаю, что ШК очевидно собрать сложнее, но ведь должна же быть целесообразность. Неужели ШК так дорого стоит только лишь потому что он компактнее? Какое преимущество он ещё имеет? По-дилетантски: в него больше видно, чем в ньютон?

[Алексей Юдин]

Эти Ньютоны, конечно, не идеальны, но в целом весьма неплохи.
ШК, особенно для планет, заметно хуже.
В целом, даже теоретически, у ШК сплошные недостатки - большое экранирования, виньетирование, малое поле и склонность к разъюстировкам.

Практически - это ещё и сильный разброс по качеству в сочетании с почти полным отсутствием близких к идеалу инструментов - характерная "грампластинка" на корректоре никуда не девается.

Китайские же Ньютоны с того же завода, что и ШК попадаются и весьма приличного качества.

Хотя естественно со всеми дешёвыми массовыми инструментами лотерея неизбежна.
Смотрите тему про подвал ВАГО и сайт Вольфганга Рора.

[VVSFalcon]

1. ШК хороши в первую очередь компактностью. За то и платится.
2. Если охота качества - то тем более дорогой брать, типа Meade LX200. Но то же ЦЭ никуда не денется.
3. Коли финансово вы замахнулись на ШК, ИМХО, лучше рассмотреть 10" Ньютон. И покажет больше, и, разница после 150мм будет более заметна чем у 8"ШК.

[Quasar642]

Хм... То есть лучше не мудрить и взять Ньютон с дыркой побольше. Но 250мм Ньютон конечно пугает своими габаритами. В любом случае благодарю, что отговорили от совершения ошибки.

[VVSFalcon]

Китайские же Ньютоны с того же завода, что и ШК попадаются и весьма приличного качества.

Я бы всерьёз не рассчитывал что среднестатистический китайский ньютон 8" будет лучше среднестатистического "американского" 8" ШК. Ну и про повышенную подверженность разъюстировке ШК - на примере своего не наблюдаю. За 5 лет и примерно 15 000км в багажнике юстировал 3 раза. Все три раза - вопрос 15 минут примерно.

[Максим]

 Да, проблема -  я вам как доктор говорю, нет в природе "золотой таблетки" от всего и для всего. В нашем Приморском климате с влажностью более 70 % круглый год, и 100% все лето никакие ШК и ньютоны не идут, т.к.роса выпадает, и все, фест закончен. Остается - хороший рефрактор - апохромат. Вот и возьму я ТАЛ125 апо.
Никто не продает??

[VVSFalcon]

1. Рефрактор также на ура потеет.
2. ШК - не надо на бленде экономить. Подлинее и потеть не будет. Не. ну на 100% без подогрева не спасёт, но поможет радикально.
3. У ньютонов бывает что потеет вторичка. В принципе тоже блендой лечится.

[Максим]

Спасибо, учту.