телескоп ребёнку

[toro70]

Покупаю телескоп ребёнку (8 лет). Бюджет до 8 т.р. (совпадение бюджета с возрастом случайны ) ) Главное что-бы хорошо виделись планеты и была возможность вести земное наблюдение. Т.е. что бы первое впечатление от увиденного не отпугнуло. Долго тревожил распросами магазины. Наиболее часто рекомендуют 2 модели - SKY WATCHER SK 804 AZ3 и AstroMaster 114AZ. Летом наблюдать будем с загородной дачи. Всё остальное время - городской балкон. Вот что говорят консультанты: в AstroMaster 114AZ хорошо наблюдать луну и планеты, но из-за того что он зеркальный аппарат эконом класса просмотр природы не сильно катит, очень сильные искажения. Типа все листочки будут в зелёном ореоле и т.д. Кроме того на AstroMaster 114AZ отсутствую юстировочные винты (т.е. винты тонкой настройки) из-за чего центрирование планет более затруднительно. Увеличение в базовой комплектации 50 и 100 кратные.
SKY WATCHER SK 804 AZ3 позволяет гораздо лучше наблюдать природу, линзовая конструкция не привносит никаких искажений, но планеты смотрятся хуже. Базовое увеличение 70 кратное.
Пожалуйста, выскажите ваше мнение.

[Андрей Антонов]

Однозначно SKY WATCHER SK 804 AZ3, и ничего планеты не хуже смотрятся, даже лучше. С зеркальным намучаетесь сильно: юстировка, пыль будет сыпаться в трубу...

[SAY]

SKY WATCHER SK 909 AZ3 берите, ну или 809.
804-й слишком короткофокусный для планет.

[IceTechno]

Типа все листочки будут в зелёном ореоле и т.д.

Цветные ореолы это хроматическая абберация или просто хроматизм. он какраз свойственен линзовым телескопам - рефракторам. цвет ореола - фиолетовый.
SKY WATCHER SK 804 AZ3 - очень маленькое фокусное расстояние (длинна трубы), будет лезть хроматизм на увеличениях больше 80х. луна будет видна неплохо, но для планет этого бдует маловато.
тоже склонясь к варианту 909 или 809.

[toro70]

Большое спасибо за советы. А у 809 и 909 какое минимальное расстояние от земли до окуляра? Не хотелось бы ребёнку что-то под ноги подставлять. Неудобно это.

Более длиннофокусные телескопы менее пригодны для просмотра дальнего космоса, но более для планет?

[Podarok]

Большое спасибо за советы. А у 809 и 909 какое минимальное расстояние от земли до окуляра? Не хотелось бы ребёнку что-то под ноги подставлять. Неудобно это.

Более длиннофокусные телескопы менее пригодны для просмотра дальнего космоса, но более для планет?

8-ми летнему нормально будет в них смотреть, ничего подставлять не прийдется. И 809 и 909 нормально будет и для планет и для дальнего космоса, прилагаемые окуляры 25 и 10мм и линза барлоу - все что нужно (ну, пока, потом конечно захочется больше  , и телескоп больше и окуляров больше и таблеток от жадности, тоже желательно побольше ).

[WindSX]

больше всегда хочется! особенно если человек непосвященный хоть на капельку...
ПРИМЕР - вчера решыл показать старому другу в ДОБ8 луну. Начал с 48 крат, потом 120, потом 200... вопщем чел остался довольным в плане луны... а потом решыл показать Сатурн. Опять в том же порядке - 48, 120, 200 крат... друг и одним глазом смотрел, и другим, и в искатель заглядывал, глаза протирал и снова смотрел... а потом гениальная фраза - И ЭТО ВСЕ?!   ВОТ БЫ ВИДЕТЬ ЕГО РАЗМЕРОМ ХОТЬ С 1/3 ЛУНЫ.... 
Вответ я сказал что это нереал, что только больше его огорчило... 

[SAY]

Более длиннофокусные телескопы менее пригодны для просмотра дальнего космоса ...?

Без разницы.

[VANEK]

Берите уже Synta Sky-Watcher 909EQ2. Экваториал будет гораздо удобнее азимуталки.
http://www.скай-watcher.ru/shop/index.php?productID=2 Русские буквы поменяйте. В сумму как раз впишетесь

[toro70]

Ещё раз благодарю за информацию.

804-й слишком короткофокусный для планет.

Скажите в чём это выражается в плане просмотра планет? Насколько помню из физики (могу ошибаться конечно) чем короче фокус, тем чётче выглядят объекты расположенные ближе. Т.е. короткофокусность позволяет хорошо разглядеть наземные предметы, но с планетами дела хуже?

В 809, 909 можно вести наземное наблюдение (базовая комплектация)? Там объекты видны как есть или перевёрнутое\зеркальное изображение?

И всё-таки какая монтировка лучше для ребёнка, большей частью разглядывающего планеты и наземные объекты (правильно - ремня ему нужно а не монтировку, пусть в учебники смотрит ) ) ?

[APV]

Посмотрите данную тему там всё разобрано по полочкам о выборе телескопа для ребёнка.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47293.0.html

[APV]

Ещё раз благодарю за информацию.

804-й слишком короткофокусный для планет.

Скажите в чём это выражается в плане просмотра планет? Насколько помню из физики (могу ошибаться конечно) чем короче фокус, тем чётче выглядят объекты расположенные ближе. Т.е. короткофокусность позволяет хорошо разглядеть наземные предметы, но с планетами дела хуже?
В 809, 909 можно вести наземное наблюдение (базовая комплектация)? Там объекты видны как есть ли перевёрнутое\зеркальное изображение?
И всё-таки какая монтировка лучше для ребёнка, большей частью разглядывающего планеты и наземные объекты (правильно - ремня ему нужно а не монтировку, пусть в учебники смотрит ) ) ?

В 804 вы планеты нормально не посмотрите, они будут как бы размыты из-за хроматизма.
В 809/909 можно вести наземное наблюдение, у меня в 909 было диагональное зеркало - т.е. будет зеркальное отображение объектов.
Берите 909 на AZ3-6 ... ребёнок моментально поймёт как наводить.

[VANEK]

Вспоминаю свою ощущения в 10 лет (1985 год), а именно тогда мне подарили «Алькор» могу сказать, что азимуталка меня раздражала. Если в вашем случае у ребенка большой интерес лучше не мелочится.
Попробуйте поспрашивать у знакомых бинокль на время. Я именно с него и начинал. Там уже посмотрите насколько ребенок серьезно относится к увлечению.

[toro70]

С экваториальной монтировкой можно наблюдать наземные объекты? Если, да, то ребёнок с этим справится или это сложные настройки?

[VANEK]

С экваториальной монтировкой можно наблюдать наземные объекты? Если, да, то ребёнок с этим справится или это сложные настройки?

Без проблем. Только не забывайте, что телескоп дает перевернутое изображение.

[Opossum]

С экваториальной монтировкой можно наблюдать наземные объекты? Если, да, то ребёнок с этим справится или это сложные настройки?

можно, но неудобно.
для 8милетнего труба должна быть как можно удобнее и проще. И качеством нормальная. Так что нужен рефрактор 809 или 909 на азимульной монтировке, в комплекте с 45-градусной призмой (она избавляет от присущего телескопам перевёрнутого изображения).

Мне кажется, развитие 8милетнего ещё недостаточно, чтобы получать удовольствие от астрономических наблюдений. Ведь никакой фантастической картинки он в телескоп не увидит. Ощущение восторга от наблюдаемого будет при наличии понимания, что же он видит. А это подразумевает предварительное прочтение немалого числа книг по астрономии и физике.

Посмотрит один человек на далёкую галактику, и увидит туманное пятнышко, вроде мусор какой-то. Разочаруется. И не станет больше никогда смотреть.

Посмотрит другой человек на далёкую галактику, и увидит туманное пятнышко, и восторг ощутит при мысли о том, сколько миллинов лет добирался к нему свет этой галактики (двигаясь с умопомрачительно быстрой скоростью света), сколько миллиардов звёзд излучают этот свет, сколько миллиадов планет обращаются вокруг них, сколько триллионов зелёных человечков смотрят сейчас на него. Ну и т.д.

Короче, нужно понимание физической природы наблюдаемого и немного романтики. Недостаточно будет подарить телескоп; необходимо будет ещё и объяснить, и заинтересовать.

[VANEK]

.......Ощущение восторга от наблюдаемого будет при наличии понимания, что же он видит. А это подразумевает предварительное прочтение немалого числа книг по астрономии и физике........

+1
Именно с этого все и началось. "Очерки о Вселенной","Сокровища звездного неба", "Ночи у телескопа" и старенький бинокль 8х30. А затем, видя мои потуги  темными ночами отец и сделал подарок.
PS. Прошу прощения за оффтоп.

[SAY]

Скажите в чём это выражается в плане просмотра планет? Насколько помню из физики (могу ошибаться конечно) чем короче фокус, тем чётче выглядят объекты расположенные ближе. Т.е. короткофокусность позволяет хорошо разглядеть наземные предметы, но с планетами дела хуже?

Чем короче фокус у рефрактора-ахромата, тем сильнее хроматизм - "замыливание" деталей на планетах при больших увеличениях.

В 809, 909 можно вести наземное наблюдение (базовая комплектация)?

Можно, удобнее на азимутальной монтировке.

Там объекты видны как есть или перевёрнутое\зеркальное изображение?

С комплектной звёздной диагональю изображение прямое, лево-право меняется местами.

И всё-таки какая монтировка лучше для ребёнка, большей частью разглядывающего планеты и наземные объекты (правильно - ремня ему нужно а не монтировку, пусть в учебники смотрит ) ) ?

Берите на азимутальной (AZ3). Такая монтировка и на балконе будет удобнее.