A A A A Автор Тема: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 (Прочитано 6052 раз)

Skif-8 · « : 16 Мая 2009 [14:39:50] »

Кто подскажет какой из этих телескопов лучше по оптике и качеству.Рассматриваю DeepSky 102\660 и Synta Sky-Watcher 1025 AZ3.Желательны практические отзывы,а не теория.

Тоха · « **Ответ #1 :** 16 Мая 2009 [14:50:18] »

Что, где, когда наблюдать хотите. Озвучьте бюджет.
Может указанные телескопы -- не лучший выбор.

Skif-8 · « **Ответ #2 :** 16 Мая 2009 [14:56:04] »

Наблюдать дипы,преимущественно с лоджии.Телескопы большей апертуры наверное рассматривать не стоит,т.к. атмосфера и потоки испортят все впечатления.В принципе многие варианты пересмотрел и остановился на этих.Так что скажете?

Тоха · « **Ответ #3 :** 16 Мая 2009 [15:24:59] »

Цитата: Skif-8 от 16 Мая 2009 [14:56:04]

Наблюдать дипы,преимущественно с лоджии.Телескопы большей апертуры наверное рассматривать не стоит,т.к. атмосфера и потоки испортят все впечатления.В принципе многие варианты пересмотрел и остановился на этих.Так что скажете?

Пожалуй лучше брать аппарат с большей аппертурой.

mcfmun · « **Ответ #4 :** 16 Мая 2009 [15:45:35] »

Потоки будут мешать вам на больших увеличениях. Выбранные вами телескопы предназначены в основном для обзорных увеличении. Если размеры балкона позволяют, то конечно же можно и больший диаметр рассматривать

PVNZ · « **Ответ #5 :** 16 Мая 2009 [18:31:44] »

берите где монтировка покрепче.
Вообще при наблюдение с балкона, нужно хотя бы бленда выходила за пределы балкона.

Skif-8 · « **Ответ #6 :** 16 Мая 2009 [18:37:44] »

Монтировку я хотел приобрести JVT-2 для уже имеющегося планетного небольшого мака.Ну и на нее же можно было бы ставить и выбираемый сейчас телескоп для дипов.Ну а вообще из вот этих DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 какой все же лучше???

mcfmun · « **Ответ #7 :** 16 Мая 2009 [19:37:13] »

Ну а кто ж их сравнивал вплотную? Да еще и пару десятков экземпляров, чтобы статистику собрать. А так и там и там Китай, какой вам попадется никто ж не знает ;-)

Opossum · « **Ответ #8 :** 16 Мая 2009 [22:27:51] »

Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.

Mike_A · « **Ответ #9 :** 16 Мая 2009 [22:33:38] »

Цитата: Skif-8 от 16 Мая 2009 [18:37:44]

Монтировку я хотел приобрести JVT-2 для уже имеющегося планетного небольшого мака.Ну и на нее же можно было бы ставить и выбираемый сейчас телескоп для дипов.Ну а вообще из вот этих DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 какой все же лучше???

Теоретически - из этих двоих, тот, что подлиннофокусней. Остается "не фанатичный" вариант Луны и планет. А практически - надо тестировать... 1025 будет малость полегче и потранспортабельней. Насчет монтировок типа JWT - они неплохи, но у них один недостаток, который перевешивает, на мой взгляд, все достоинства - при подъеме телескопа к зениту, таковый (телескоп) будет заваливаться. Не "уравновешены" они, эти монти. Придется либо изобретать гнутую штангу с противовесом, либо елозить трубой в кольцах, либо судорожно вращать замкнутый тормозом винт вертикальной наводки. Вот такое ИМХО.

ilya.82 · « **Ответ #10 :** 16 Мая 2009 [22:58:13] »

Цитата: Opossum от 16 Мая 2009 [22:27:51]

Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.

Не соглашусь, живу в Калининграде неподалеку от центра, и пяток шаровиков довольно легко нахожу с лоджии в более-менее ясные ночи,вчера хорошо была видна туманность "Кольцо" в Лире.Ну конечно Калининград очень далеко не Москва....

VVSFalcon · « **Ответ #11 :** 16 Мая 2009 [23:05:06] »

Если уж дипы, да из города, тогда 1206AZ3. А что касается уравновешенности, так зенит с лоджии - неактуально.

Mike_A · « **Ответ #12 :** 16 Мая 2009 [23:09:18] »

Цитата: VVSFalcon от 16 Мая 2009 [23:05:06]

Если уж дипы, да из города, тогда 1206AZ3. А что касается уравновешенности, так зенит с лоджии - неактуально.

С этими дудочками не грех и с лоджии снизойти

. Не будем исключать этот вариант. А снизойдя - и проявится.
О 1206-м и сам подумываю - ведь случаются выезды на дачу на пару дней. Или о "коротком" 127-ом...

VVSFalcon · « **Ответ #13 :** 16 Мая 2009 [23:11:43] »

Так кроме AZ3 есть Porta. Оно конечно финансы - а шо делать?

Mike_A · « **Ответ #14 :** 16 Мая 2009 [23:54:45] »

Цитата: VVSFalcon от 16 Мая 2009 [23:11:43]

Так кроме AZ3 есть Porta. Оно конечно финансы - а шо делать?

Вот Порта будет в самую точку для таких аппаратиков. А финансы - "искусство требует...".

Skif-8 · « **Ответ #15 :** 17 Мая 2009 [00:37:08] »

Так у Порты вроде там какие то проблемы с специфическим интерфейсом.

VVSFalcon · « **Ответ #16 :** 17 Мая 2009 [00:41:38] »

Ээээ, pyki.sys?

Mike_A · « **Ответ #17 :** 17 Мая 2009 [00:52:22] »

Цитата: Skif-8 от 17 Мая 2009 [00:37:08]

Так у Порты вроде там какие то проблемы с специфическим интерфейсом.

Это с ласточкиным хвостом - что-ли

Так какие проблемы-то? Планку найти?

Вячеслав · « **Ответ #18 :** 17 Мая 2009 [00:54:06] »

Нету у порты никакого "специфичного интерфейса".

T.T.T. · « **Ответ #19 :** 17 Мая 2009 [10:29:54] »

Цитата: pumba от 16 Мая 2009 [22:58:13]

Цитата: Opossum от 16 Мая 2009 [22:27:51]
Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.
Не соглашусь, живу в Калининграде неподалеку от центра, и пяток шаровиков довольно легко нахожу с лоджии в более-менее ясные ночи,вчера хорошо была видна туманность "Кольцо" в Лире.Ну конечно Калининград очень далеко не Москва....

Я в 8 км от центра Москвы тоже "и пяток шаровиков довольно легко нахожу" и Кольцо.

Цитата: Skif-8 от 17 Мая 2009 [00:37:08]

Так у Порты вроде там какие то проблемы с специфическим интерфейсом.

У порты есть проблемы только с приобретением. Ибо по отдельности у нас её не продают.

Новости:

A A A A Автор Тема: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 (Прочитано 6052 раз)