A A A A Автор Тема: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3  (Прочитано 6030 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Skif-8Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Skif-8
DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« : 16 Мая 2009 [14:39:50] »
Кто подскажет какой из этих телескопов лучше по оптике и качеству.Рассматриваю DeepSky 102\660  и  Synta Sky-Watcher 1025 AZ3.Желательны практические  отзывы,а не теория.

Оффлайн Тоха

  • *****
  • Сообщений: 690
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #1 : 16 Мая 2009 [14:50:18] »
Что, где, когда наблюдать хотите. Озвучьте бюджет.
Может указанные телескопы -- не лучший выбор.
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн Skif-8Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Skif-8
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #2 : 16 Мая 2009 [14:56:04] »
Наблюдать дипы,преимущественно с лоджии.Телескопы большей апертуры наверное рассматривать не стоит,т.к. атмосфера и потоки испортят все впечатления.В принципе многие варианты пересмотрел и остановился на этих.Так что скажете?

Оффлайн Тоха

  • *****
  • Сообщений: 690
  • Благодарностей: 0
  • Клуб КЛАКР "Галилей"
    • Сообщения от Тоха
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #3 : 16 Мая 2009 [15:24:59] »
Наблюдать дипы,преимущественно с лоджии.Телескопы большей апертуры наверное рассматривать не стоит,т.к. атмосфера и потоки испортят все впечатления.В принципе многие варианты пересмотрел и остановился на этих.Так что скажете?
Пожалуй лучше брать аппарат с большей аппертурой.
ТАЛ-150К/EQ-5, SW707AZ2, БП 20*50, МП8*30,биноклик 12*25

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #4 : 16 Мая 2009 [15:45:35] »
Потоки будут мешать вам на больших увеличениях. Выбранные вами телескопы предназначены в основном для обзорных увеличении. Если размеры балкона позволяют, то конечно же можно и больший диаметр рассматривать

Оффлайн PVNZ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от PVNZ
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #5 : 16 Мая 2009 [18:31:44] »
берите где  монтировка покрепче.
Вообще при наблюдение с балкона, нужно хотя бы бленда выходила за пределы балкона.

Оффлайн Skif-8Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Skif-8
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #6 : 16 Мая 2009 [18:37:44] »
Монтировку я хотел приобрести JVT-2 для уже имеющегося планетного небольшого мака.Ну и на нее же можно было бы ставить и выбираемый сейчас телескоп для дипов.Ну а вообще из вот этих DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 какой все же лучше???

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #7 : 16 Мая 2009 [19:37:13] »
Ну а кто ж их сравнивал вплотную? Да еще и пару десятков экземпляров, чтобы статистику собрать. А так и там и там Китай, какой вам попадется никто ж не знает ;-)

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 386
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #8 : 16 Мая 2009 [22:27:51] »
Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #9 : 16 Мая 2009 [22:33:38] »
Монтировку я хотел приобрести JVT-2 для уже имеющегося планетного небольшого мака.Ну и на нее же можно было бы ставить и выбираемый сейчас телескоп для дипов.Ну а вообще из вот этих DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 какой все же лучше???
Теоретически - из этих двоих, тот, что подлиннофокусней. Остается "не фанатичный" вариант Луны и планет. А практически - надо тестировать... 1025 будет малость полегче и потранспортабельней. Насчет монтировок типа JWT - они неплохи, но у них один недостаток, который перевешивает, на мой взгляд, все достоинства - при подъеме телескопа к зениту, таковый (телескоп) будет заваливаться. Не "уравновешены" они, эти монти. Придется либо изобретать гнутую штангу с противовесом, либо елозить трубой в кольцах, либо судорожно вращать замкнутый тормозом винт вертикальной наводки. Вот такое ИМХО.

Оффлайн ilya.82

  • ****
  • Сообщений: 381
  • Благодарностей: 1
  • Celestron OMNI XLT 120 EQ 5,Сelestron 20x80(japan)
    • Сообщения от ilya.82
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #10 : 16 Мая 2009 [22:58:13] »
Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.
Не соглашусь, живу в Калининграде неподалеку от центра, и пяток шаровиков довольно легко нахожу с лоджии в более-менее ясные ночи,вчера хорошо была видна туманность "Кольцо" в Лире.Ну конечно Калининград очень далеко не Москва.... :D

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #11 : 16 Мая 2009 [23:05:06] »
Если уж дипы, да из города, тогда 1206AZ3. А что касается уравновешенности, так зенит с лоджии - неактуально.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #12 : 16 Мая 2009 [23:09:18] »
Если уж дипы, да из города, тогда 1206AZ3. А что касается уравновешенности, так зенит с лоджии - неактуально.
С этими дудочками не грех и с лоджии снизойти ;). Не будем исключать этот вариант. А снизойдя - и проявится.
О 1206-м и сам подумываю - ведь случаются выезды на дачу на пару дней. Или о "коротком" 127-ом...

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #13 : 16 Мая 2009 [23:11:43] »
Так кроме AZ3 есть Porta. Оно конечно финансы - а шо делать?
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #14 : 16 Мая 2009 [23:54:45] »
Так кроме AZ3 есть Porta. Оно конечно финансы - а шо делать?
Вот Порта будет в самую точку для таких аппаратиков. А финансы - "искусство требует...".

Оффлайн Skif-8Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Skif-8
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #15 : 17 Мая 2009 [00:37:08] »
Так у Порты вроде там какие то проблемы с  специфическим  интерфейсом.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #16 : 17 Мая 2009 [00:41:38] »
Ээээ, pyki.sys? :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #17 : 17 Мая 2009 [00:52:22] »
Так у Порты вроде там какие то проблемы с  специфическим  интерфейсом.
Это с ласточкиным хвостом - что-ли ??? Так какие проблемы-то? Планку найти?

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #18 : 17 Мая 2009 [00:54:06] »
Нету у порты никакого "специфичного интерфейса".

Оффлайн T.T.T.

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от T.T.T.
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #19 : 17 Мая 2009 [10:29:54] »
Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.
Не соглашусь, живу в Калининграде неподалеку от центра, и пяток шаровиков довольно легко нахожу с лоджии в более-менее ясные ночи,вчера хорошо была видна туманность "Кольцо" в Лире.Ну конечно Калининград очень далеко не Москва.... :D
Я в 8 км от центра Москвы тоже "и пяток шаровиков довольно легко нахожу" и Кольцо. ;)

Так у Порты вроде там какие то проблемы с  специфическим  интерфейсом.
У порты есть проблемы только с приобретением. Ибо по отдельности у нас её не продают.
WO Megrez 90+Lunt LS50F, DeepSky 102x660, Coronado PST