ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Наблюдать дипы,преимущественно с лоджии.Телескопы большей апертуры наверное рассматривать не стоит,т.к. атмосфера и потоки испортят все впечатления.В принципе многие варианты пересмотрел и остановился на этих.Так что скажете?
Монтировку я хотел приобрести JVT-2 для уже имеющегося планетного небольшого мака.Ну и на нее же можно было бы ставить и выбираемый сейчас телескоп для дипов.Ну а вообще из вот этих DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3 какой все же лучше???
Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.
Если уж дипы, да из города, тогда 1206AZ3. А что касается уравновешенности, так зенит с лоджии - неактуально.
Так кроме AZ3 есть Porta. Оно конечно финансы - а шо делать?
Так у Порты вроде там какие то проблемы с специфическим интерфейсом.
Цитата: Opossum от 16 Мая 2009 [22:27:51]Дипы с городской лоджии не видны в любой телескоп.Не соглашусь, живу в Калининграде неподалеку от центра, и пяток шаровиков довольно легко нахожу с лоджии в более-менее ясные ночи,вчера хорошо была видна туманность "Кольцо" в Лире.Ну конечно Калининград очень далеко не Москва....