A A A A Автор Тема: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3  (Прочитано 6015 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #20 : 17 Мая 2009 [12:18:25] »
Цитата
Насчет монтировок типа JWT - они неплохи, но у них один недостаток, который перевешивает, на мой взгляд, все достоинства - при подъеме телескопа к зениту, таковый (телескоп) будет заваливаться.
Это какую трубу надо навесить, чтобы заваливалось? Если не превышать разумных нагрузок (кг до 4-х при недлинной трубе) и как следует затянуть тормоз, то ничего не заваливается.

Оффлайн T.T.T.

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от T.T.T.
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #21 : 17 Мая 2009 [12:24:07] »
Цитата
Насчет монтировок типа JWT - они неплохи, но у них один недостаток, который перевешивает, на мой взгляд, все достоинства - при подъеме телескопа к зениту, таковый (телескоп) будет заваливаться.
Это какую трубу надо навесить, чтобы заваливалось? Если не превышать разумных нагрузок (кг до 4-х при недлинной трубе) и как следует затянуть тормоз, то ничего не заваливается.
DeepSky 102\660 в полной амуниции, с 2" диагоналкой и окуляром 5 кило весит.
WO Megrez 90+Lunt LS50F, DeepSky 102x660, Coronado PST

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #22 : 17 Мая 2009 [12:31:02] »
Цитата
Насчет монтировок типа JWT - они неплохи, но у них один недостаток, который перевешивает, на мой взгляд, все достоинства - при подъеме телескопа к зениту, таковый (телескоп) будет заваливаться.
Это какую трубу надо навесить, чтобы заваливалось? Если не превышать разумных нагрузок (кг до 4-х при недлинной трубе) и как следует затянуть тормоз, то ничего не заваливается.
DeepSky 102\660 в полной амуниции, с 2" диагоналкой и окуляром 5 кило весит.
Значит нужна другая монтировка под эту трубу. Из сообщения  Mike_A можно сделать неправильный вывод, будто эта мотировка заваливается под любой трубой.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #23 : 17 Мая 2009 [13:04:07] »
Цитата
Насчет монтировок типа JWT - они неплохи, но у них один недостаток, который перевешивает, на мой взгляд, все достоинства - при подъеме телескопа к зениту, таковый (телескоп) будет заваливаться.
Это какую трубу надо навесить, чтобы заваливалось? Если не превышать разумных нагрузок (кг до 4-х при недлинной трубе) и как следует затянуть тормоз, то ничего не заваливается.
DeepSky 102\660 в полной амуниции, с 2" диагоналкой и окуляром 5 кило весит.
Значит нужна другая монтировка под эту трубу. Из сообщения  Mike_A можно сделать неправильный вывод, будто эта мотировка заваливается под любой трубой.
Коллега, Вы на нее когда-нибудь что-нибудь вешали? Я - вешал.4- максимум, 5 кило - очень оптимистично, ИМХО. Особенно, если вспомнить сообщение продавца этих аппаратов, вывешивание на нее рефрактора 127/820 :o!
"Погрузка" на JWT Ньютона 114/900 потребовала дооснащения гнутой штангой с небольшим противовесом. Иначе, при задирании "морды" скопа примерно на 30 град. от горизонта, он норовил треснуть своей "кормой" по треноге "без участия рук человека". А уж эта дудка полегче 4-х кило. Да и то - "трясучка" та еще.
А заваливаться - не в том смысле, что вся конструкция сверзится на землю Вам под ноги, а в том смысле, что при самом простом раскладе придется затянуть тормоз верт. оси и судорожно наворачивать маховичок подъема, если объект выше 30-40 градусов над горизонтом. Можно и так действовать, но вот мне лично иногда нравится просто "растормозить тормоза" ;D и гонять трубу руками, как добсон.
И, конечно, не под любой трубой. Если труба достаточно легкая - примерно полтора-два кило, то, возможно, сила трения будет ее удерживать при разомкнутом тормозе.... Если речь идет о 4-х килограммовой трубе - вряд-ли.

Оффлайн Skif-8Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Skif-8
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #24 : 17 Мая 2009 [14:32:32] »
Цитата
У порты есть проблемы только с приобретением. Ибо по отдельности у нас её не продают.

Так в Скаймарте она есть.Цена 5690р.А какие там проблемы с ластохвостом???

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #25 : 17 Мая 2009 [15:42:41] »
Цитата
У порты есть проблемы только с приобретением. Ибо по отдельности у нас её не продают.

Так в Скаймарте она есть.Цена 5690р.А какие там проблемы с ластохвостом???
Никаких.
По-моему, это вы спрашивали про некий гипотетический "специфичный интерфейс" ??? Что имелось в виду - "понимай, как знаешь" :)

Оффлайн Skif-8Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Skif-8
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #26 : 17 Мая 2009 [17:20:53] »
Цитата
По-моему, это вы спрашивали про некий гипотетический "специфичный интерфейс" Huh Что имелось в виду - "понимай, как знаешь"
Так на нее без проблем можно ставить любой китайский телескоп с ластохвостом???Просто где то читал,что в порте что то иначе,сверлить там что то надо чтобы подружить телескоп с монтировкой.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #27 : 17 Мая 2009 [18:01:22] »
Да вроде ничего там не надо сверлить. Хвост, как хвост. Может, не всякая планка лезет?

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #28 : 17 Мая 2009 [18:14:45] »
...Можно и так действовать, но вот мне лично иногда нравится просто "растормозить тормоза"  и гонять трубу руками, как добсон...
Теперь понятно о чем вы. Так с JWT, действительно, не получится.

Цитата
У порты есть проблемы только с приобретением. Ибо по отдельности у нас её не продают.

Так в Скаймарте она есть.Цена 5690р.А какие там проблемы с ластохвостом???
Есть в прайсе или в свободной продаже в Москве? И цена какая-то несовременная.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #29 : 17 Мая 2009 [19:16:42] »
Да вроде ничего там не надо сверлить. Хвост, как хвост. Может, не всякая планка лезет?

Вверху 46 мм, внизу 50.
Ещё вопросы?

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #30 : 17 Мая 2009 [20:04:11] »
Да вроде ничего там не надо сверлить. Хвост, как хвост. Может, не всякая планка лезет?

Вверху 46 мм, внизу 50.
Ещё вопросы?
Так это не у меня вопросы. Надо будет - нужную планку "напиляют"...

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #31 : 17 Мая 2009 [20:31:59] »
Да я в общем-то, к автору темы. Мы-то знаем, что и как, и кто есть кто, а он - ещё нет ;).

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #32 : 17 Мая 2009 [21:06:34] »
Да я в общем-то, к автору темы. Мы-то знаем, что и как, и кто есть кто, а он - ещё нет ;).
Понятно. Автор просто витиевато подводил нас к вопросу "сверлить- не сверлить", откуда и возникло недопонимание.
Лично я не слышал о фактах сверловки Порты.. Но не исключаю, что такая потребность, пусть и редко, может  возникнуть - чего в жизни не бывает ;)
Изначально мне показалось, что автора интересует "интерфейс" между "копытьями" и "головой" - на предмет поставить Порту на другую треногу.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2009 [21:13:19] от Mike_A »

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #33 : 17 Мая 2009 [22:37:16] »
Интерфейс между копытями и головой закреплён 3 винтами под шестигранник. Снизу. Снимается элементарно, но  поставляется на другую треногу менее тривиально.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #34 : 17 Мая 2009 [23:12:44] »
Интерфейс между копытями и головой закреплён 3 винтами под шестигранник. Снизу. Снимается элементарно, но  поставляется на другую треногу менее тривиально.
Значит, ни о какой гладкой посадке с болтом М10 снизу речи не идет. Нужен переходник. Интересна озвученная выше цена монти - это только за голову, или ноги прилагаются? И что там у Порты за ноги - с какой из треног можно их соотнести? К примеру, конгруэнтны они, например, АТ-5? Или -6?

Оффлайн Semenlist

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Благодарностей: 0
  • Честность,дороже всякой мудрости.
    • Сообщения от Semenlist
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #35 : 17 Мая 2009 [23:19:45] »
Что такое Дипы.
Не считай себя умным,есть умней тебя.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #36 : 17 Мая 2009 [23:38:30] »
Что такое Дипы.
Маленький отвлеченный офф-топ...
Объекты глубокого "неба" (космоса) -  галактики, туманности, зв. скопления, двойные звезды, если перевести этот термин с английского... Deep Sky Objects, DSO и т.д.
На языке родных осин транскрипция термина прижилась - ДипСкай, Дипы...

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #37 : 18 Мая 2009 [00:56:03] »
Значит, ни о какой гладкой посадке с болтом М10 снизу речи не идет. Нужен переходник. Интересна озвученная выше цена монти - это только за голову, или ноги прилагаются? И что там у Порты за ноги - с какой из треног можно их соотнести? К примеру, конгруэнтны они, например, АТ-5? Или -6?
Если благородный дон напомнит мне завтра, то он получит в этой теме много фото.И про ноги, и про винты.
Цена-за всю монтировку,естественно, но она может быть с сюрпризом, надо звонить Вы-Сами-Знаете-Куда и спрашивать голосом наличие.

Оффлайн Mike_A

  • *****
  • Сообщений: 1 124
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mike_A
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #38 : 18 Мая 2009 [01:21:32] »
Значит, ни о какой гладкой посадке с болтом М10 снизу речи не идет. Нужен переходник. Интересна озвученная выше цена монти - это только за голову, или ноги прилагаются? И что там у Порты за ноги - с какой из треног можно их соотнести? К примеру, конгруэнтны они, например, АТ-5? Или -6?
Если благородный дон напомнит мне завтра, то он получит в этой теме много фото.И про ноги, и про винты.
Цена-за всю монтировку,естественно, но она может быть с сюрпризом, надо звонить Вы-Сами-Знаете-Куда и спрашивать голосом наличие.

Благородный дон (формально - "завтра"  ;) ) напоминает. Вечером, после работы напомнит еще.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: DeepSky 102\660 vs Synta Sky-Watcher 1025 AZ3
« Ответ #39 : 18 Мая 2009 [19:51:06] »