Вопросы правильной фокусировки

[mo]

То есть тоже мысль идёт в сторону астигматизма.

А подскажите, кто знает, как грамотно юстировать ШН, в отличие от простого Ньютона? Я юстирую свой ШН6", как Ньютон, но, если я верно понимаю, при несовпадении оптических осей, при наклоне корректора как раз возникает астигматизм.

[M.Sergey]

Сходи в подвал с ним, не мучайся – чай не откажут в помощи.

[mo]

Сходи в подвал с ним, не мучайся – чай не откажут в помощи.

О нет, я вовсе не мучаюсь. Разобраться охота. Сейчас всё равно ничего не поснимаешь до августа.

[Павел Бахтинов]

Да, если народу будет интересно, могу покорёжить рубинар, сделать его снова астигматичным и поснимать через маску, как оно будет выглядеть и отдельно кропы звездей без маски.

Олег, мне кажется, не стоит корежить Рубинар (вдруг потом окажется трудно вернуть его в нормальное состояние ), влияие основных аберраций можно ведь промоделировать в Земаксе или аналогичной программе...

Кстати, мне тут пришла в голову еще одна возможная причина наклона лучей - это атмосферная дисперсия (если звезда относительно невысоко над горизонтом).

[senao]

Уважаемые,хочу спросить при фокусировке у меня помимо основных шести лучей присутствуют еще шесть менее интенсивных,так и должно быть?У других я вроде бы такого не замечал  И такую фокусировку можно считать приемлимой?Реечный фокусер моего скопа не позволяет совершать более точных микрометрических движений 
Снято на SW1501EQ3,SONY A200,ISO800,выдержка 10с,звезда Вега,100% кроп.
И второй снимок эта же звезда уже без маски,ISO800,выдержка 20с."Мальтийский крест" от звезды немного искажен,это несоосность растяжек диагонального зеркала?
Извиняюсь за такие детские вопросы но опыта нет и спросить больше негде 

[mo]

Уважаемые,хочу спросить при фокусировке у меня помимо основных шести лучей присутствуют еще шесть менее интенсивных,так и должно быть?У других я вроде бы такого не замечал 

6 маленьких лучей у меня тоже есть. Всегда, но при "пережжённом кадре". Обычно они не успевают проработаться.
Растяжек нет, тут не помогу.

[Ivan7enych]

И второй снимок эта же звезда уже без маски,ISO800,выдержка 20с."Мальтийский крест" от звезды немного искажен,это несоосность растяжек диагонального зеркала?

Думаю, 2 растяжки немного непаралельны друг другу. А строго на оси растяжки или смещены, на дифракционную картинку не должно влиять.