Стройте люди телескопы!

[Yaroslav]

Построить монтировку совсем не сложно, сложней расчитать. Вот у меня получилось, что в одних узлах огромпый запас прочности, а другие пришлось усилить. Кстати токарный станок это очень много! Я свою монтировку расчитывал так, чтоб минимум фрезеровки, токарные, сварочные и сверлильные работы, а там где никак без фрезы можно и балгаркой и напильником, но у меня был и фрезерный. Навыков хватит и школьных, там все интуитивно понятно . Сложней с приводами осей но и это решаемо, толкатели разные, червячные колеса метчиком...

[Evgeniy Puhalskiy]

Я на счет фрезерных работ тоже когда-то так думал, потом оказалось, что простые поверхности(плоскость, цилиндр под радиус) это буквально копейки, и теперь вовсю применяю...  А в немецкой монтировке фрезеровка обязательна в одном месте - место сопряженияполярной оси, с корпусом оси склонений, если конечно, этот корпус будет цилиндрическим. Там нужно делать втулку, навинчивающуюся или запрессовывающуюся на полярную ось, один из торцов втулки фрезеруется под радиус.  У меня фрезеровка еще в 2-х местах - ложа для трубы телескопа, и деталь в узле настройки по широте, к ней привинчивается корпус полярной оси. А вот грамотная токарка совершенно необходима. Без проблем с выносом с завода, и обдумать проект лучше весь заранее.

[Hell]

Как сказал Евгений для начала стройте Добсон
Это просто универсальная вещь, я вот сейчас уже поставил на часовой привод
еще осталось немного подрассчитать угол наклона и способы его регулировки
И все компактно и удобно как в транспартировке так и в быстрой сборке

[Alexsandr]

Я бы построил Добсон. Действительно, проще некуда, но у меня Ньютона пока нет. Есть труба-рефрактор. Для нее же Добсон не годится. И потом - как там осуществлять тонкую настройку?
И еще вопрос - насколько актуальны координатные круги? Или одного искателя достаточно?

[Evgeniy Puhalskiy]

>насколько актуальны координатные круги?
Весьма и весьма желательно, как и наличие ориентиров на местности, с эмпирически установленным азимутом.

[Hell]

Их можно рассчитать, а потом нарисовать в графическом редакторе и напечатать.
Затем выточить барабан с нужным диаметром, наклеить эту полосу на барабан и покрыть прозрачным лаком или "стеклянным клеем"

[Ясь]

Лучше напечатать на "прозрачке", тогда лаком не надо покрывать...

[Alexsandr]

покрыть прозрачным лаком или "стеклянным клеем"

Стеклянный клей - это силикатный? Он все же размокает, даже после застывания. А лаковая пленка слишком мягкая. Я по другому делаю. Покупаю эпоксидку, только ищу такую, у которой смола самая светлая. Развожу и выливаю на распечатку (ну или на любую плоскую поверхность. Она (эпоксидка) равномерно растекается, а после затвердения получается ровная, прочная и прозрачная поверхность. Ее даже шлифовать можно (хотя не нужно:). Я думаю, и на барабан можно наносить, только аккуратно кисточкой, при постоянном медленном вращении, и возможно в несколько слоев.

Лучше напечатать на "прозрачке", тогда лаком не надо покрывать...

Это на чем?. Слюда, что ли? А у меня принтер лазерный. Он все расплавит.

[shandrik]

>насколько актуальны координатные круги?
Весьма и весьма желательно, как и наличие ориентиров на местности, с эмпирически установленным азимутом.

Женя, объясни почему они так желательны?
Я без них прекрасно обхожусь.

[Evgeniy Puhalskiy]

К примеру, для наведения на планеты днем.

[shandrik]

К примеру, для наведения на планеты днем.

  И часто ТАК наблюдаем? Вроде Луна Венеру недавно покрывала днем, так по Луне навестись можно.

[Evgeniy Puhalskiy]

Весь май наблюдал Венеру днем, иногда не забывал про Юпитер... Ловится легко, нужно только навестись куда надо.

[Diadem]

Я например Венеру с самого утра ловил, когда ещё темно было и следил за ней пол дня.

[Ясь]

Лучше напечатать на "прозрачке", тогда лаком не надо покрывать...

Это на чем?. Слюда, что ли? А у меня принтер лазерный. Он все расплавит.

Прозрачки -- это такая пленка для слайдов на кодоскоп. Для лазерного принтера как раз и предназначенная. Стандартного формата А4.

[Alexsandr]

Прозрачки -- это такая пленка для слайдов на кодоскоп. Для лазерного принтера как раз и предназначенная.

Любопытно... Надо попробовать. Я тогда на ней координатные сетки для подвижной карты сделаю.

Весь май наблюдал Венеру днем, иногда не забывал про Юпитер

Как это днем? А что там видно-то? Просветите!

[Evgeniy Puhalskiy]

Пояса видно очень четко. Поверхностная яркость Юпитера выше, чем дневного неба... Вот и видно. Венера - тем более, только турбулентность бешеная - Солнце почти рядом.

[Alexsandr]

Да... Интересно. А какие-то особенности дневных наблюдений есть? Фильтры, например. Или увеличение?

[Hell]

Пробовал так наблюдать и не раз...
Очень низкий контраст изображения, но если ставить большое увеличение еще приемлем
Так лучше всего наблюдать меркурий и венеру когда солнце взошло еще некоторе время можно их видеть на небе но со временем это становится просто бессмысленно - теряются тонкие детали

[Alexsandr]

Понятно. Значит координатные круги не так важны. Искатель лучше...

[saulius]

А у меня принтер лазерный. Он все расплавит.

А еще бывают спец. липкая бумага для печати на лазерном принтере напр. фирмы Jac  . По существу - это обработанная алюминевая фольга . Очень красиво  на ней получаеться всякие шильдики.