150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Diman]

Супертелескоп!

[alfardus]

Супертелескоп!

На этом месте поподробнее.

[Diman]

Да вот прочитал тему, где человек выбирает себе телескоп из четырёх вариантов.
Выбрали Аполар 125 мм.
Потом с учётом большого бюджета посоветовали 150 мм Аполар.
И вот тут целая тема про этого зверюгу.
Дискуссия интересная, причём были сравнения с ЛЗОС.

[Шмидт Кассегрен]

Тут посещали мысли насчет приобретения 150-Аполара, но увидев тесты даннго телескопа из ВАГО желание быстро перегорело и вот почему?

Изначально  предположил, что из-за нашей оптики установленной во всех 125-Аполарах на оптической скамье прет эта сферическая аберрация именуемся в народе "пухом" а оказалось, что и в 150-Аполаре с установленной оптикой от Шотте такая же "беда".

Это плохо или даже не допустимо для такого класса рефрактора! 

Кто нибудь объясните такая сферическая аберрация ( "пух") из-за особенностей данной схемы или нарушений или халатности в сборке?
 
Приложил отчет из ВАГО по данной трубе:

[serega2007]

     Олег !
     По Вашему вопросу можно сказать только , что он интересен .

[Шмидт Кассегрен]

     Олег !
     По Вашему вопросу можно сказать только , что он интересен .

Сергей, мне не нужно сейчас лирики а мне нужно объяснение ПОЧЕМУ ПРЕТ СФЕРИЧЕСКАЯ ?


 

[alfardus]

Тут посещали мысли насчет приобретения 150-Аполара

100500 раз.

но увидев тесты даннго телескопа из ВАГО желание перегорело и вот почему?

Потому что главное не покупка а поговорить.

Изначально  предположил, что из-за нашей оптики установленной во всех 125-Аполарах на оптической скамье прет эта сферическая аберрация именуемся в народе "пухом" а оказалось, что и в 150-Аполаре с установленной оптикой от Шотте такая же "беда".

От какого Шотте? Что ты прешь?

Это плохо или даже не допустимо для такого класса рефрактора! 

И какого же класса? Поделись.

Кто нибудь объясните такая сферическая абберация ( "пух")

Нет уж, лучше сам.

[nolv]

Читал авторитетные мнения о том что сферическая - это лишние яркие кольца, а именуемое в народе "пухом" - от подвернутого края, валиков, бугров и ям

[Шмидт Кассегрен]

Тут посещали мысли насчет приобретения 150-Аполара

100500 раз.

но увидев тесты даннго телескопа из ВАГО желание перегорело и вот почему?

Потому что главное не покупка а поговорить.

Изначально  предположил, что из-за нашей оптики установленной во всех 125-Аполарах на оптической скамье прет эта сферическая аберрация именуемся в народе "пухом" а оказалось, что и в 150-Аполаре с установленной оптикой от Шотте такая же "беда".

От какого Шотте? Что ты прешь?

Это плохо или даже не допустимо для такого класса рефрактора! 

И какого же класса? Поделись.

Кто нибудь объясните такая сферическая абберация ( "пух")

Нет уж, лучше сам.

Жень, у тебя не было Аполаров, значит ты совсем не в теме.  Любители платят за апо а здесь я теперь и не знаю что это?

[Олег Чекалин]

а оказалось, что и в 150-Аполаре с установленной оптикой от Шотте такая же "беда".

Не иначе забухал.....

[serega2007]

     Короче , лишь имея конструктивные параметры , можно говорить , что и от чего есть .
1 плохое исполнение
2 свойства схемы .
3 константы стекл .
4 качество сборки .
     Что и в какой пропорции - повторю , вопрос интересный .   Но концов , вероятно , не найдем .

[Шмидт Кассегрен]

     Короче , лишь имея конструктивные параметры , можно говорить , что и от чего есть .
1 плохое исполнение
2 свойства схемы .
3 константы стекл .
4 качество сборки .
     Что и в какой пропорции - повторю , вопрос интересный .   Но концов , вероятно , не найдем .

Сергей, вот это теплее, Вы сами видели сферическую в Аполарах на опт. скамье?

[serega2007]

   К 1155 .
  Ну это кому как . Мне гораздо интереснее , когда ее нет .
 

[Шмидт Кассегрен]

     Мне гораздо интереснее , когда ее нет .

Сергей, это смешно. 

Мне вообще не понятно зачем продавать такие телескопы?

Как говорят эйфория уже давно прошла, зато сейчас оценив трезво наверное можно даже сказать, что с такой аберрацией данное изделие просто напросто бракованное! 

[serega2007]

       Ну , так это Вы от науки переходите к бытовухе .

[alfardus]

Не пью, но интересно знать, откуда в Аполарах сферическая?

"Его нарочно к нам пихнули с за кордона, чтоб подорвать производительность труда! И действует почище он нейтрооона, короче амба будет скоро нам труба!" (с)

[Шмидт Кассегрен]

Жень, давай завязывай..

Хочу разобраться в этом вопросе, схема не плохая по задумке, но или собраны руками не от сюда или просчеты?

Я еще раз говорю, что с такой сферической это бракованное изделие и ни каких отмазок. 

[alfardus]

Жень, давай завязывай..

Хочу разобраться в этом вопросе

Ну так книжки в руки и разбирайся. Как разберешься, доложишь сюда.

[Andrey Star]

схема не плохая по задумке

неплохая по задумке -реализация подвела? уж лучше флюоритовый дублет/триплет -зачем изобретать велосипед, да чем там получается что даже дублет на фк-61 (самое отстойное стекло) лучше аполара -нахрена он нужен-то тогда?

[Шмидт Кассегрен]

Читал авторитетные мнения о том что сферическая - это лишние яркие кольца, а именуемое в народе "пухом" - от подвернутого края, валиков, бугров и ям

Не слабый список, с такими характеристиками телескопу лучше отравится сразу на переделку.