Подбор оборудования

[Drago]

так галиллей вроде больше по луне и планетам смотрел. там кой чего и в 40 мм, особенно по луне, разглядеть можно.
120ед синта, думаю, была бы весьма неплохим приобретением по сравнению с конвеерными 200мм шк / ньютон.

[mcfmun]

Просто взрыв мозга

А что вы скажете про 120 ED? Я просто к тому, что если взвесить на шкале стоимости, то 120мм рефрактор стОит как 200 мм ньютон или ШК.

Что-то мне подсказывает, что только труба 120ЕД стОит как 200мм Ньютон с монтировкой

[Nekkar]

М ине что-то подсказывает,  что в городских условиях не помогут ни 120, ни 200мм. Кстати разница между 120 и 200
тянет уже на самостоятельную аппертуру. Если для дипов, то и спрашивать нечего- ньютон 200.

[timur555]

Тогда такой вопрос: а в ньютоне планеты совсем плохо будет видно? Контраст будет плохой и фотографировать плохо?

[mcfmun]

Хорошо будет видно :-)
Но вы же телескоп не только для 3 планет и Луны покупаете?

[timur555]

Так в том то и дело, что не для трех планет

В этой связи все вопросы и возникают.

Т.е. 120мм апо-рефрактор может претендовать на более-менее универсальный инструмент или для универсальности нужно смотреть в сторону более апертуристых рефлекторов/линзо-рефлекторов?

[VVSFalcon]

Хммм, 120мм АПО может претендовать на звание универсального инструмента, даже больше, он наверное лучший универсальный инструмент. Только стоит учитывать, что в разряде "небольшие апертуры". Ну и цену, тоже.

В категории средних апертур, ИМХО, наиболее универсальным будет 8" Ньютон. В категории больших - тоже Ньютон.

[SAY]

...Конечно в 40 мм почти ничего не видно, может быть если в поле выехать. И как Галлилей почти в такое же стекло  смотрел? Хотя, ему было проще, фонарей было поменее.

А я в 1962 будучи школьником в 40 мм 20х подзорную трубу наблюдал. Какие были звёздные поля, фантастика! Жаль зарисовки не сохранились. Почти в центре Москвы между прочим (в полукилометре от Садового Кольца).

[timur555]

Т.е. я правильно понимаю, что увижу не много, но то, что таки увижу - увижу хорошо?

[Opossum]

за цену 120ЕД можно приобрести 250мм Ньютон, который покажет несопоставимо больше. При сопоставимых габаритах, кстати.
Не надо путать: 120ЕД отнюдь не АПО, а полу-АПО. Более того, вторичный спектр у бОльшей модели наверняка больше, чем у мелкого 80ЕД.
250мм позволит наблюдать галактики до ~13.5 величины, тогда как 120ЕД до ~12-12.2
120-ка позволит увидеть на уровне глюка спиральные ветви у пары галактик и отдельные звёзды в нескольких самых ярких шаровиках (типа М13,М92,М3,М5,М2,М15). Всё остальное видно как слабые серые пятнышки без цвета и формы.
250мм не исчерпает своих возможностей многие годы, сотни шаровиков будут разбиваться на отдельные звёзды, а самые яркие будут видны почти как на фотографиях, десятки и сотни галактик покажут детали своего строения, то же и с планетарными туманностями, многие из которых будут видны цветными.
Но всё это, конечно, видно только за 101м километром от поганой масквы.

[mcfmun]

Смотря что вы подразумеваете под словом "хорошо". Лично я получаю удовольствие наблюдая и в 12" Доб и в ТАЛ-75 и просто невооруженным взглядом. И не плююсь от того что маленькая труба показывает меньше чем большая. Все по-своему прекрасно. Но если позволяет погода, условия, место и время, то смотрю исключительно в 12" Доб  

[mcfmun]

за цену 120ЕД можно приобрести 250мм Ньютон, который покажет несопоставимо больше.

100 пудов! Мой первый телескоп был 114мм Ньютон, но когда я после него посмотрел на Туманность Ориона в 250мм Доб, то это был просто шок.

[timur555]

вот незадача.

Поиск компромисса - реально выносит мозг.

А с точки зрения астрофото ньютоны как вообще? Светосила у них, как правило, хорошая.

[kis]

Нуууу.... коллега Опоссум теперь уж задвинул так задвинул....

"""250мм не исчерпает своих возможностей многие годы, сотни шаровиков будут разбиваться на отдельные звёзды, а самые яркие будут видны почти как на фотографиях, десятки и сотни галактик покажут детали своего строения, то же и с планетарными туманностями, многие из которых будут видны цветными.""""


это уже на уровне рекламного бреда.
С рекламы что ли копи пасте отрабатывал    

Нет такого конечно не будет во первых никто никудп распадаться не собирался кроме выше перечисленных ярких шаровиков
Детали строения покажут то же перу десятков галактик ( в хороших условиях ) планетарные туманности цветными не станут.

Кстати у меня была 120 синта - очень хороший инструмент был. Кажись первая у нас. Если посмотреть в разделе астрофото то там есть с нее фотографии. Картинку кажет хорошую не немного недоАПО. Но и стоит разумных денег - планеты в центре Москвы наблюдали просто прекрасно показывает.
 

[timur555]

т.е. таки 120-ка? 

[SAY]

...Но всё это, конечно, видно только за 101м километром от поганой масквы.

Вот с этого и надо было начинать. А в ближнем Подмосковье китайский Ньютон будет рулить однозначно только по рассеянкам и планетаркам. По галактикам и туманностям в рефратор контраст будет повыше. В остальном (особенно по планетам) лотерея - зависит от качества оптики Нютона, состояния атмосферы, термостабилизации оптики Ньютона.
Ну и 120ЕД конечно и по габаритам меньше, и по весу существенно. То есть менее жёсткие требования к монтировке.

Зы. Прошу рассматривать данный пост не как рекоменацию приобретать 120ЕД (слишком уж на мой взгляд большая разница в цене с 100ЕД, при этом хроматизм поболее).

Зы.Зы. В качестве универсального инструмента всегда рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать самодельный 10" Ньютон с заказной высококачественной оптикой (если конечно удастся достать в наше время).

[mcfmun]

...Но всё это, конечно, видно только за 101м километром от поганой масквы.

Вот с этого и надо было начинать. А в ближнем Подмосковье китайский Ньютон будет рулить однозначно только по рассеянкам и планетаркам. По галактикам и туманностям в рефратор контраст будет повыше.

Зато деталей поменьше  А вот если поставить ОIII или UHC, тогда и по контрасту рефрактор будет отдыхать 

[SAY]

...А вот если поставить ОIII или UHC, тогда и по контрасту рефрактор будет отдыхать 

Так давайте прям в Москве с фильтрами наблюдать. 

[mcfmun]

...А вот если поставить ОIII или UHC, тогда и по контрасту рефрактор будет отдыхать 

Так давайте прям в Москве с фильтрами наблюдать. 

А че, Лужков запретил в Москве с фильтрами наблюдать? 

[mcfmun]

Кстати, не понял, зачем автору ехать из Калининграда в Москву на наблюдения?