Выбор первого телескопа

[VackuM]

Здравствуйте.
Хотел купить телескоп уже давненько, присматривался к CELESTRON NEXSTAR 130-GT Но после взлета доллара приходится отказаться от прелестей GO-TO.

Вот по этим меркам, хотелось бы узнать что можно подобрать для новичка:
1. Сельская местность наблюдения
2. Думаю для начала с меня планет хватило б, но говорят что в сельской местности дип скай наблюдать намного луче (ваши соображения ?) ...
3. Размеры и вес особо не ужимают, но все же луче по легче
4. ЦЕНА 10тис +/- 2тыс
5. Не знаю почему но Celestron'ы как-то больше нравятся (обосновать не могу )
6. В монтировках плаваю, скажу одно добсона чего-то пугает

Присмотрел следующие модели:
Celestron PowerSeeker 127 EQ - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_celestron_powerseeker_127_eq.htm
Celestron AstroMaster 130EQ - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_celestron_astromaster_130eq.htm
Synta Sky-Watcher SK 1309EQ2 - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_synta_skywatcher_sk_1309eq2.htm

По отзывам в AstroMaster 130EQ много пластика, а особую окуратность гарантировать не могу....

И еще вопрос, намного ли удобнее/проще пользоваться GO-TO чем "классикой" ?
Заранее спасибо.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И еще вопрос, намного ли удобнее/проще пользоваться GO-TO чем "классикой" ?
Заранее спасибо.

Зависит от целей. Если цель посмотреть как можно больше объектов за ночь, то goto рулит, если же цель найти объекты (тоже интересная область дейтельности - искать вручную) то goto не поможет.
Но для новичка goto очень полезное приобретение. Хотя все зависит от настроя.
И вообще почему бы для загородних условий не взять добсон? За такую цену можно взять аж восемь дюймов! Это уже совсем другой уровень.

[AlexFromTamala]

И еще вопрос, намного ли удобнее/проще пользоваться GO-TO чем "классикой" ?
Заранее спасибо.

Зависит от целей. Если цель посмотреть как можно больше объектов за ночь, то goto рулит, если же цель найти объекты (тоже интересная область дейтельности - искать вручную) то goto не поможет.
Но для новичка goto очень полезное приобретение. Хотя все зависит от настроя.
И вообще почему бы для загородних условий не взять добсон? За такую цену можно взять аж восемь дюймов! Это уже совсем другой уровень.

Присоединяюсь. Раз в селе, смело берите доб 8'. Апертура рулит.

[ARTY]

Присмотрел следующие модели:
Celestron PowerSeeker 127 EQ - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_celestron_powerseeker_127_eq.htm

Нет. У него корректор фокуса стоит. Не хороший вариант.

Celestron AstroMaster 130EQ - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_celestron_astromaster_130eq.htm

Нет. Сами сказали: "много пластика" (не лучший вариант)

Synta Sky-Watcher SK 1309EQ2 - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_synta_skywatcher_sk_1309eq2.htm

Нет. у него сферическое заркало и жирныл пластмассовый паук.
Сам я тоже склоняюсь к 8" добу в селе. Но если уж сильно пугает монти Добсона то тогда SW 130650 EQ2
Кстати по поводу астромагазинов. заидите на astromagazin точка net. Я там все беру.

[VackuM]

Спасибо за ответы, буду пересматривать отношение к добсону

[VackuM]

Наверное я все таки предпочту (на данном этапе развития ) удобство экваториальной чем апертуру добсона. На сколько я понял, использовать все возможности апертуры добсона будет сложнова-то, в первую очередь из-за отсутствия удобных механизмов "компенсации вращения Земли".
По совету ARTY думаю брать:
Sky-Watcher 130650EQ2    -    /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=152&osCsid=2ffc179266842d7963dc7a721203e4f7

В прочем, возможно будет найден дополнительный источник финансирования . Засмотрелся я на 150мм. Вот 2 Sky-Watcher'a цена приблизительно одинакова, да вроде и параметры одинаковы (по крайней мере для меня ), хочу узнать ваше мнение о них:
Sky-Watcher 1501EQ3   -   /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=155&osCsid=2ffc179266842d7963dc7a721203e4f7
Sky-Watcher 15075EQ3  -  /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=154&osCsid=2ffc179266842d7963dc7a721203e4f7

[ARTY]

В прочем, возможно будет найден дополнительный источник финансирования . Засмотрелся я на 150мм. Вот 2 Sky-Watcher'a цена приблизительно одинакова, да вроде и параметры одинаковы (по крайней мере для меня ), хочу узнать ваше мнение о них:
Sky-Watcher 1501EQ3   -   /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=155&osCsid=2ffc179266842d7963dc7a721203e4f7
Sky-Watcher 15075EQ3  -  /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=154&osCsid=2ffc179266842d7963dc7a721203e4f7

1501 лучше. Зеркало параболическое. У 15075 тоже заявляют параболу, но судя по тестам проводимыми нашими форумчанами, там не парабола а непонятно шо... Вобщем моё ИМХО SW1501EQ3

Кстати наблюдал я в SW15075 на самодельном Добе. Неудобства и процесс привыкания длился минут 5-10,а потом все нормально, очень даже удобно смотреть!

[VVSFalcon]

А дополнительный источник финансирования это скоко в . . .?

[VackuM]

Ну надеюсь на даную модель хватит
Sky-Watcher 1501EQ3   -   /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=155&osCsid=2ffc179266842d7963dc7a721203e4f7

[Max2008]

Здравствуйте! Я тут решил преобрести телескоп и мой выбор остановился на Meade ETX-60AT-BB. Хочется узнать ваше мнение хороший он или нет, хочется понаблюдать за планетами, галактики посмотреть и что бы качество было хорошее( можно было бы увидеть рельеф на ближайших планетах)?

[Anton B.]

Здравствуйте! Я тут решил преобрести телескоп и мой выбор остановился на Meade ETX-60AT-BB. Хочется узнать ваше мнение хороший он или нет, хочется понаблюдать за планетами, галактики посмотреть и что бы качество было хорошее( можно было бы увидеть рельеф на ближайших планетах)?

Рельеф можно увидеть только на Луне.На других планетах только диск с некоторыми деталями :)Какой бюджет выделяется на покупку телескопа и где собираетесь наблюдать?

[megavoltt71]

Новый любительский телескоп с диаметром объектива 60 миллиметров прекрасно подходит для ландшафтных и астрономических наблюдений начального уровня

Ну рельеф планеты Земля вполне будет виден. С фокусом 350мм с планетами будет не ахти. Ну может если только Луна и звёздные скопления. Непонятно зачем такому телескопу ГО-ТО. Тренога больно хилая не для больших увеличений.

[Max2008]

Наблюдать буду дома с балкона и выезжать за город, живу я в Туле. Посоветуйте пожалуйста хороший телескоп и если можно с сылкой на него, что бы можно было посмотреть и почитать, выделяется примерно 15000р. и заодно скажите за такую цену реально купить хороший телескоп? 

[ymelets]

Здравствуйте.
Хотел купить телескоп уже давненько, присматривался к CELESTRON NEXSTAR 130-GT Но после взлета доллара приходится отказаться от прелестей GO-TO...

Тот же вопрос, пока присмотрел вот эту модель: Konus Konusky-150
http:// ссылка запрещена правилами форума/goods.php?id=1392

Что скажете?

[Freddykrug]

ymelets, скажу так: телескопы Konus и Veber на этом форуме лучше не упоминать

[ymelets]

ymelets, скажу так: телескопы Konus и Veber на этом форуме лучше не упоминать

Интересно, а почему

[Freddykrug]

А потому, что у владельцев, ныне их имеющих в пользовании, при их упоминании сразу портится настроение. Сужу по отзывам. Если не верите - в "поиск".

[Феанор]

Здравствуйте.
Хотел купить телескоп уже давненько, присматривался к CELESTRON NEXSTAR 130-GT Но после взлета доллара приходится отказаться от прелестей GO-TO.

Вот по этим меркам, хотелось бы узнать что можно подобрать для новичка:
1. Сельская местность наблюдения
2. Думаю для начала с меня планет хватило б, но говорят что в сельской местности дип скай наблюдать намного луче (ваши соображения ?) ...
3. Размеры и вес особо не ужимают, но все же луче по легче
4. ЦЕНА 10тис +/- 2тыс
5. Не знаю почему но Celestron'ы как-то больше нравятся (обосновать не могу )
6. В монтировках плаваю, скажу одно добсона чего-то пугает

Присмотрел следующие модели:
Celestron PowerSeeker 127 EQ - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_celestron_powerseeker_127_eq.htm
Celestron AstroMaster 130EQ - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_celestron_astromaster_130eq.htm
Synta Sky-Watcher SK 1309EQ2 - http:// ссылка запрещена правилами форума/goods_synta_skywatcher_sk_1309eq2.htm

По отзывам в AstroMaster 130EQ много пластика, а особую окуратность гарантировать не могу....

И еще вопрос, намного ли удобнее/проще пользоваться GO-TO чем "классикой" ?
Заранее спасибо.

Простите, но все это не лучшие варианты.

Меня тоже сначала пугала монтировка Добсона, и я потратил прилично времени и немного денег, прежде чем понял, что добсон - это оптимум для больших возможностей за невысокую цены. У меня уже 2 телескоп на монтирове добсон - смотрю ненарадуюсь, хотя приходилось наблюдать в самые разные скопы.

Для сельской местности при бюджете 10-12 тыс, несомненно, лучшим приобретением будет добсон Скайвотчер 8'' (200мм).  Скайвотчер производится на одном заводе с Силестроном и ничем последнему не уступает. 

По поводу го-ту.  Им пользоваться проще, если оно качественное, но предварительно требует точного выставления.   Но го-ту тормозит развитие начинающих ЛА - они обычно понятия не имеют, где находятся интересные объекты на небе. И, потом, если не дай Бог в дешевом китайском го-ту что-то заглючит, такой ЛА остается как без рук - не может ни на что навестись.    Го-ту, на самом деле, нужная вещь для астрофотографов, имеющих серьезные инструменты - они заняты совершенно иным, нежели творческим поиском объекта и его неспешным созерцанием    А для нас, визуальщиков, го-ту это все равно что такси для автолюбителей - годится, когда пьяный     Причем если речь идет о дешевом - еще и порою неважно работающем.   И стоит учесть, что все эти базы на тысячи объектов - полная туфта. В маленький скопчик, дай Бог, из них 1/10 часть еле видно.

[SAY]

...   Го-ту, на самом деле, нужная вещь для астрофотографов, имеющих серьезные инструменты - они заняты совершенно иным, нежели творческим поиском объекта и его неспешным созерцанием    ...

Объясните пожалуйста, зачем астрофотографам требуется ГО-ТО? Если конечно воображения и познаний в этой области Феанору хватит.
В пользовавшейся например повышенным спросом (даже в очередь записывались) у астрофотографов калужской монтировке М9 ГО-ТО не было.
Так с интересом ждём ответа от визуальщика-дипскайщика (Фенора) по данному вопросу.

[Феанор]

...   Го-ту, на самом деле, нужная вещь для астрофотографов, имеющих серьезные инструменты - они заняты совершенно иным, нежели творческим поиском объекта и его неспешным созерцанием    ...

Объясните пожалуйста, зачем астрофотографам требуется ГО-ТО? Если конечно воображения и познаний в этой области Феанору хватит.
В пользовавшейся например повышенным спросом (даже в очередь записывались) у астрофотографов калужской монтировке М9 ГО-ТО не было.
Так с интересом ждём ответа от визуальщика-дипскайщика (Фенора) по данному вопросу.

Ага, вот он, красавчик, а то я уже соскучился    
Ответ - чтобы не отвлекаться на процесс наведения на объект.  Астрофотографу это может быть не интересно, а вот любитель-визуальщик, который любуется дипскаями, используя для наведения го-ту, просто теряет часть удовольствия от общения с небом, да и объект, найденый на "автомате" не приносит столько удовольствия, как после отыскания его среди звезд    Знаю о чем  говорю - вдвойне.  Счейчас на ряд объектов прицеливаюсь практически моментально.  Хотя я и кайфую немного от процесса навигации, но это получается слишком быстро. Извините за сравнение, но точное знание объекта и моментальное его нахождение - это как общение с доступной барышней     Го-ту любой разновидности вообще - секс за деньги     И образно, и буквально.     А вот поискать какой-то сложный объект и потом его найти - вот это здорово!  С го-ту же трудный объект увидеть без шансов - надо точно знать положение среди звезд, а если к вас го-ту, то откуда же тогда знание положения объекта ?   Если же у вас при этом имеется карта, то зачем тогда го-ту 

PS С запозданием вношу дополнение. Вторая часть этого поста никоим образом не была адресована Cэю, а является сугубо личными размышлениями о го ту!