Объектив для CANON 5D Mark II ?

[ctac]

Canon EF 200mm F/1.8 если стопануть до F/3.5  даст пиксельные звезды по всему кадру при умеренном
виньетировании.  Правда и стОит он дороже камеры. 

 - фокус от 50 до 130 мм
 
 Цель: поисково-обзорные работы.

 Такое чувство, что даже первый пост темы не все читают 
 200 мм - слишком малое поле зрение даст. Думаю, что даже не более 100 мм возьму. Наиболее приемлемо будет от 80 до 100 мм.

[Timur]

Стас, можно пока просто использовать соловьевский 100-мм макро сигмовский. Хороший он и заточен под работу на 24х36. Если не понравится, тогда уж и купишь объектив во воторой половине мая.

[Забелин Илья]

  Из соток лучший Цейс макро-планар 1/2. К сожалению, на такой формат дешевые Эльки не годятся, их надо сильно задырявливать. Подойдет линейка оптики от Лейки, но они очень дорогие.

        С уважением Илья

[Infinity]

Я те как фотограф скажу
CANON EF 85 f/1.2 L USM II Баловался таким неделю,суперр!Звёзды ровные.Но это был отобранный экземпляр.

дырка:1:1.2
поле: 28°30'

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А можно кропы углов в студию? Что-то не верится что он на дырке 1.2 показывает звезды без ореолов

[Алексей Юдин]

Я те как фотограф скажу
CANON EF 85 f/1.2 L USM II Баловался таким неделю,суперр!Звёзды ровные.Но это был отобранный экземпляр.

дырка:1:1.2
поле: 28°30'

Сильно сомневаюсь, что отбор заметно помогает от хроматизма... А он там чудовищный, как и положено!
Максимум можно избежать косины...

[Алексей Юдин]

Нашел "125-мм объектив VT-15e" - про него я писал в начале темы. Но он огромен и поле зрения не велико. Пока не потяну.

Ты, видимо меня не понял, Лёша

 Мне нужен фотоприемник не требующий работы с ноутбуком/ПК в момент съемки.
 Мне нужен фотоприемник который я смогу использовать везде и всегда.
 Мне нужен фотообъектив который можно таскать с собой по горам (легкий и компактный) и дающий ровное поле при умеренно зажатом объективе(чем меньше зажат - тем лучше).
 
 Работа с матрицей/большим объективом сильно ограничивает оперативность. Если бы 2 недели назад в САО работал с ПЗС-камерой, а не с 20D, или не с объективом F=50мм, а с телескопом, то ни о какой комете и речи не шло бы - т.к. погодные условия давали не более 2 часов работы.

 Оперативность и мобильность - это главные критерии для меня сейчас.

Тогда нужно:
1. Компактную лёгкую тушку с охлаждением на хладоагенте, без жручего пельтье, кучи железа и экономичной электроникой.
Сухой лёд с ацетоном, либо на крайняк обычный с солью! 
2. ПК сбора данных с большой флешой и экономным RISC-процессором, работающий десятки часов на небольшом аккумуляторе.
3. Объектив высокого качества, оптимальный под полный диапазон ЧБ матрицы, с хорошей концентрацией энергии на уровне 50-70% в пиксель.

Попробуй что-нибудь на Tegra с Линуксом и модифицированный под сухой лёд Микролайн или Асцент.
Выбор связки чип-объектив, конечно, непрост...
Попробуй наверное действительно Canon 100/2 c 8300.

По эффективности - взгляни сюда, думаю про Мрак думать более не захочется...

[VD]

Canon EF 200mm F/1.8 если стопануть до F/3.5  даст пиксельные звезды по всему кадру при умеренном
виньетировании.  Правда и стОит он дороже камеры. 

 - фокус от 50 до 130 мм
 
 Цель: поисково-обзорные работы.

 Такое чувство, что даже первый пост темы не все читают 
 200 мм - слишком малое поле зрение даст. Думаю, что даже не более 100 мм возьму. Наиболее приемлемо будет от 80 до 100 мм.

Со мной такого не бывает.  Если говорю, то по делу.  Вы же почти звездообразные или просто звездообразные объекты искать будете.   А тут важна производительность системы.  А она У ЭТОГО объектива не хуже, а лучше, чем у тех 100мм объективов.  Вы с этим объективом получите то же проницание за меньшее время - апертура большего размера.  Придется просто больше кадров сделать.  Но по качеству вы выиграете, как и по соотношению сигнал/шум, т.к. выдержки будут короче.  Так что слушайте иногда советов, тем более,  что вы сами попросили.

[Infinity]

Да,хроматизм есть,особенно на большой дырке.Но, ему же для научных целей. Светосила,поле,пожходящий фокус - ему разве не это нужно?

З.Ы:Снимков с него не сохранял,т.к. брал длая фотосетов А по звёздам пострелял тока раз и то ради интереса

[Алексей Юдин]

Алексей, Бюль эти данные по QE рисовал исходя из тн "эффективного QE", нормированного на площадь матрицы. Квантовая эффективность отдельного пиксела  - те самые 35-40%, не так уж и плохо - с учетом размера лаптя.

Но важны как раз не редкие отдельные пиксели, а общая эффективность светоприёма, т.е. интеграл геометрического QE по диапазону чувствительности приёмника. Тут, прикидывая на пальцах, без учёта шумов ЧБ ПЗС круче Мрака минимум в 6-7 раз. А электроника и охлаждение доведут в совокупности разницу до 10...
В итоге, Стас, тебе нафиг не упёрся Мрак2, у тебя уже есть СТ2000, которая работает не хуже, хотя и является довольно скромной по нынешним временам матрицей...

В общем, вентилируй насчёт дешёвой ЧБ типа 8300, со светосильной оптикой мегапиксель её будет конечно кукурузным, зато дёшево...

Но, конечно, если с рюкзаком в автономку ходить, то без Линукса не обойтись, поэтому камеру придётся брать не самую дешёвую, чтобы все дрова наличествовали открыто, под потребные экономичные процы!

[Алексей Юдин]

Для спортивной работы бери MicroLine ML3041-BB-65.
Вроде её можно сдружить вот с такой штукой:
http://www.testfreaks.com/blog/review/alpha-400-mips-400mhz-128mb-1gb-7-linux-ultralite-note/
Выясни, сколько она бадет жрать без холодильника и смело фрезеруй заливной криостат.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да,хроматизм есть,особенно на большой дырке.Но, ему же для научных целей. Светосила,поле,пожходящий фокус - ему разве не это нужно?

З.Ы:Снимков с него не сохранял,т.к. брал длая фотосетов А по звёздам пострелял тока раз и то ради интереса

Вот и на фотофорумах так всегда. Крики что вот этот объектив вообще идеален, а китовым вообще снимать нельзя, а потом выясняется например что хроматизм у 85/1.2 даже на зажатой дырке до 2 больше, чем у 135/2 http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=3
который еще и дешевле.

[Александр Ростов]

Вот и на фотофорумах так всегда. Крики что вот этот объектив вообще идеален, а китовым вообще снимать нельзя, а потом выясняется например что хроматизм у 85/1.2 даже на зажатой дырке до 2 больше, чем у 135/2 http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=3
который еще и дешевле.

135/2L часто лидирует в любительских хит-парадах "sharpest lens ever" (самый резкий объектив). И не только среди Canon, кстати. В этом легко убедиться, слегка погуглив. Если ФР устраивает - надо брать (можно б/у).

[Забелин Илья]

  О  стекле 85 1/1.2 можно говорить только с диафрагмой 3 на полный формат с пикселем Марка2.
 Для Стаса он мало подходит и не из-за хроматизма, а комы по углам кадра.
  135/2L очень трудно отобрать без осевой комы. Повальный дефект децентровки заднего положительного блока линз.

       С уважением Илья

[ctac]

Интересная дискусия пошла по объективам.
В реальности просто надо снять с одной и тойже тушкой на все указанные выше объективы звездные поля на разных дырках и понять что нужно. Это тест будет на долгие года путиводной звездой.
 Может у кого есть доступ к коллекции объективов?

В итоге, Стас, тебе нафиг не упёрся Мрак2, у тебя уже есть СТ2000, которая работает не хуже, хотя и является довольно скромной по нынешним временам матрицей...
В общем, вентилируй насчёт дешёвой ЧБ типа 8300, со светосильной оптикой мегапиксель её будет конечно кукурузным, зато дёшево...
Но, конечно, если с рюкзаком в автономку ходить, то без Линукса не обойтись, поэтому камеру придётся брать не самую дешёвую, чтобы все дрова наличествовали открыто, под потребные экономичные процы!

 Леша, отвечу на все твои посты так: у меня руки выходят из одного места. Технарь из меня, как из тебя балерина (не обижайся, это не укор твоим эротическим танцам ).
 Т.ч. собрать, сделать или спаять что-нибудь просто не решусь. Я ищу готовое решение.
 95% вспышек Новых звезд открывают на фотокамеры Canon EOS. Это что-то говорит? Даже китайские профи-астрономы сделали систему обзора Млечного Пути на основе 20D. Что говорить про ЛА (особенно японских и корейских).

 

[lazyBSD]

Может у кого есть доступ к коллекции объективов?

Стас, у тебя есть доступ в интернет?
http://www.astrosurf.com/buil/85mm/test.htm
http://www.astrosurf.com/buil/testopt/50mm.htm
http://www.astrosurf.com/~buil/gallery/roph/img.htm

[Алексей Юдин]

Леша, отвечу на все твои посты так: у меня руки выходят из одного места. Технарь из меня, как из тебя балерина (не обижайся, это не укор твоим эротическим танцам ).
 Т.ч. собрать, сделать или спаять что-нибудь просто не решусь. Я ищу готовое решение.
 95% вспышек Новых звезд открывают на фотокамеры Canon EOS. Это что-то говорит? Даже китайские профи-астрономы сделали систему обзора Млечного Пути на основе 20D. Что говорить про ЛА (особенно японских и корейских).

1. Купи готовую вещь, Canon 200/2.8L II.
2. Закажи у ФЛИ MicroLine ML3041-BB-65 с адаптацией под сухой лёд. Уверен, они пойдут тебе навстречу!
3. RISC-ноут, Linux, IRAF и флишные драйвера - вещи уже готовые к употреблению!
4. Поставь этот астрограф на лёгкий маунт, такой как Meade LXD-75. Протокол LX200 есть всюду и везде...

И всё - у тебя будет агрегат, оптимальный по следующим параметрам:

1. Высокая квантовая эффективность.
2. Хорошая автономность.
3. Мизерный шум.
4. Высокая автоматизированность.

Т.е. приехал, выставился и долби, долби, долби... Можешь и обрабатывать сразу!

Такой сетап по эффективности будет как десять Марков2 с десятью объективами!
Чувствуешь экономию?

[ctac]

Может у кого есть доступ к коллекции объективов?

Стас, у тебя есть доступ в интернет?
http://www.astrosurf.com/buil/85mm/test.htm
http://www.astrosurf.com/buil/testopt/50mm.htm
http://www.astrosurf.com/~buil/gallery/roph/img.htm

Спасибо! Больше вопросов нет.

Такой сетап по эффективности будет как десять Марков2 с десятью объективами!
Чувствуешь экономию?

 А с тобой Лёша, мы встретимся через недельку и поговорим на эту тему

[ctac]

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM
На f/2.8 будет очень.

Может у кого есть доступ к коллекции объективов?

Стас, у тебя есть доступ в интернет?
http://www.astrosurf.com/buil/85mm/test.htm

 Пока остановил свой выбор на этом объективе, но в указанном тесте снимали на полуформатную камеру Хочется увидеть края кадров на матрице 36х24мм...
 Искал в Гугле - не нашел ориганалов снимков или краев хотя бы.

[Алексей Юдин]

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM
На f/2.8 будет очень.

Читая такое хочется безудержно рыдать...
С одной стороны, конечно, понятно, что законы массового рынка не позволяют гигантам выпускать качественную оптику, но рассуждая чисто оптически - только рыдать!!!

Мне, например, работая таким образом было бы во-первых, крайне жалко ненужного стекла, а также потраченных на него денег.
А во-вторых, осознавая, как неоптимальна при этом коррекция, я бы особенно страдал! 

А серьёзно - объектив должен работать на полном отверстии. А иначе - зачем...