A A A A Автор Тема: Выбор гейна  (Прочитано 7073 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 279
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
Re: Выбор гейна
« Ответ #60 : 10 Апр 2009 [11:05:25] »
Я имел ввиду адекватность съемки со 100% гейном, а не расчет "чистого" гейна.
По поводу расчета сомнений нет, а по поводу результатов съемки есть. Буду пробовать.
Вадим
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Dimonych

  • Гость
Re: Выбор гейна
« Ответ #61 : 10 Апр 2009 [19:20:06] »
Китайца с калькулятором - в сад.
Если шум считывания и тепловой шум - не интересуют, то "photon wizard" в MaximDL вычисляет реальные e\ADU за 5 сек. по двум флэтам и двум биасам. У меня выходит, что в QHY9 ползунок изменяет реальный гейн от 0,6 до 0,12 e\ADU . А 0,39 находится в районе 40%. При этом шум сыитывания - 8е (по формуле из АИПа).
Только не понятно, при нулевом значении ползунка, реально шум считывания увеличивается, или это по расчётам для реальной камеры с таким реальным гейном?
И ещё вопрос, на который никак не найду ответ, в fits header значение гейна вбивается каждый раз, прописывается или где?