Выбор гейна

[Dimonych]

А что за формулы, я лично не мур-мур. У меня когда-то был первый АИП, там вроде такого не было?!

Цитирую

[Dimonych]

Привык я во всём сомневаться. Так оффсет правильный?

Если это биас кадр, то можно гистограмму еще влево подвигать ближе к нулю при помощи офсета.

Там регулировка иногда перескакивает через единичку, т.е. 114, 116, а положение гистограммы довольно чувствительно, решил перебдеть.

[Денис Никитин]

Там регулировка иногда перескакивает через единичку, т.е. 114, 116, а положение гистограммы довольно чувствительно, решил перебдеть.

Ааа, ну тогда нормуль.

Цитирую Wink

А можно поширше процитировать?

[Dimonych]

да

[Dimonych]

ь

[Денис Никитин]

Ну всё верно, при гейне = 0, снимать не правильно. 

кстати, по тем же формулам при гейне 0 шум считывания - 13 е, при гейне 30 - 8 е. Такое возможно?

Да, g уменьшился в 3 раза, шум уменьшился в корень из трех, то есть примерно 8 электронов стал

[Dimonych]

Ну всё верно, при гейне = 0, снимать не правильно. 

Теперь с Олега Чекалина стакан!

[Денис Никитин]

Теперь с Олега Чекалина стакан! Grin

Спорили чтоли? О чем?

[Dimonych]

Уверял, что правильное значение есть 0. Не спорили, просто теперь ему стыдно станет и придётся компенсировать зря прожитые мной годы...

В принципе на глаз картинки с гейном в 20-30 отличаются шумностью, но никогда не пытался их калибровать соответствующими биасами, дарками, флэтами. Может, в результате конечная картинка будет лучше?

[Dimonych]

В fits-ах с STL 6303 все, мало-мальски яркие звёзды, имеют яркость 65535 ADU

[Денис Никитин]

В принципе на глаз картинки с гейном в 20-30 отличаются шумностью, но никогда не пытался их калибровать соответствующими биасами, дарками, флэтами. Может, в результате конечная картинка будет лучше?

Как ты тогда считал по тем формулам, если там как разнужны и биасы и дарки и флэты?

[Денис Никитин]

При гейне = 0 у тебя 16-й старший разряд АЦП не работает.

[Dimonych]

Это только сейчас для тестов снял биасы и флэты с разным гейном ( дарки не снимал). Ещё с qhy6 отметил, что с гейном 20 картинка более  контрастна, но шумнее, но решил, что не прав и послушал старших товарищей, вернувшись к нулю.

Кстати, по этим формулам сложно считать, т.к. желательно биасы и флэты усреднять из нескольких - бывает приличный разброс в флэтах, а разница в его ст. отклонениях сильнее всего влияет на значение гейна.

[Денис Никитин]

Нужно делать как доктор прописал.   А какой приличный разброс во флэтах?

[Dimonych]

Нужно делать как доктор прописал.   А какой приличный разброс во флэтах?

Разница в stdv примерно в 50 ADU. Тут при вычитании были какие-то глюки, вот и подумал...

[Dimonych]

Резюмируя всё, вышесказанное, прихожу к мысли, что "правильный" гейн лежит в пределах 20-35 (для QHY9) положения ползунка. При 20 начинают появляться яркости в 65535 ADU, при 35 по формулам "чистый" гейн соответствует 0,4 е\ADU. Большинство камер с "вшитым" гейном, видимо, придерживаются варианта с бОльшим усилением (с чистым гейном), не смотря на пересвет наиболее ярких звёзд. Правильно?

[Tvi.dubna]

УУУУУУ! А я ведь тоже снимал при 0!
Сколько лет прожито зря! 

[LifeIsGood]

Чекалин, скорее всего, говорил про QHY8, у которой минимальный гейн 1е/ADU, что делает любой гейн выше - практически бесполезным, так как и при 0 гейне все электроны (их там <40k) из ячейки матрицы "однозначно" отображаются без потерь 16 битным АЦП.

[Денис Никитин]

езюмируя всё, вышесказанное, прихожу к мысли, что "правильный" гейн лежит в пределах 20-35 (для QHY9) положения ползунка. При 20 начинают появляться яркости в 65535 ADU, при 35 по формулам "чистый" гейн соответствует 0,4 е\ADU. Большинство камер с "вшитым" гейном, видимо, придерживаются варианта с бОльшим усилением (с чистым гейном), не смотря на пересвет наиболее ярких звёзд. Правильно?

Этот правильный или чистый гейн называется на самом деле unity gain. А смысл подстройки гейна такой же, как у цифрофотика подстройка ISO. Например у Canon 300D unity gain примерно при ISO 1000. Вшитый гейн у камер выбирается чтобы полностью вся яма оцифровывалась.

[LifeIsGood]

У Кенона яма больше, чем разрядность АЦП и выбором ИСО просто выбирается какая часть сигнала "обрезается", для QHY8-9 можно подобрать гейн, когда ничего не теряется в принципе. А что делают с камерами у которых яма 100к и выше? Тот же подход, что и с ИСО у цифрозеркалок, или большая ява используется только как средство от блуминга и для обеспечения большей линейности?