М806 от Интес Микро

[kis]

Кстати Сереж, я как то давно озвучивал метод проверки гидов провисаний и т.д. Так что поставишся проверь. Снмимаешь вот такими экспозициями раз в 5 минут пару часов а потом складываешь без алиджмента и сразу становится видно ползет чего или нет.

Я от своего сетапа с внешним гидом добился что матрица вообще не смещается то есть  кадры пиксел в пиксел при гидеже. ( то есть тут уже реально дизеринг надо применять - обычно он самостоятельно выполнялся     ) Но добивался довольно долго в первую очередь установкой полярки. во вторую ломовым креплением гида. Но у меня два рефрактора это проще чем рефрактор + зеркальная оптика. Зеркало все равно будет гулять как ни крути

[kis]

Серег кинь мне тоже на почту этот файл с плеядами тут похоже другой эффект

[kis]

Да загадочно.  ЭЭЭЭ .... 

Блики и веньетирование очень симметричны это факт. Сеоега глянь в трубу. Я где то видел дурную ( или не очень ) привычку пихать под миниск, зеркала и прочие оптические детали всякие тоненькие железячные пластинки. Погляди не т ли их или не видишь ли ты в апертуре шляпок каких либо болтов, гаек в общем всего того что может торчать.
Звезды то очень хорошие но ихпортит тень от чего то.  Мне кажется что это не стекло в мениске. Хотя уверенности нет.
Сейчас покажу где торчит ( по моему ИМХО )

[kis]

Серег проверь болты искателя в количестве 2 штука или болты того что рядом с искателем

На морде под мениск на фото подложены железячные прокладки -глянь они апертуру не режут  

[kis]

Вот такая картинка получается

[kis]

Серег смотри вот что.
Там у тебя бленда на вторичке. Не торчит ли хоть чуть чуть на вторичку чего нибудь или даже рядом. И есть ли у вторички такие же металоческие прокладочки как на мениске.


----------Ну прокладки торчат на 1мм, не может это дать такого эффекта. Болтов никаких не видно. Там же куча отсекателей стоит.

А у тебя что диаметр мениска больше чем дырка в отсекателях что ли  апертуру то чем меряли отсекателями или мениском

[kis]

Понимаешь тут такой момент. Ты когда фокусируешься ( и в этом недостаток фокусировкой ГЗ ) ты режешь апертуру подвигая зеркало вперед на вторичке при этом освещаешь то что в теории на расчетном фокусе ты вообще освещать не должен. Тебе нужно максимально приблизить матрицу к телескопу что бы
- не резать апертуру
- войти в расчетные границы телескопа

Ты мог просто оказаться за теми границами на которые ты смотрел в интесе и на скамье вподвале

У тебя там на фото второй переходник довольно длинный - он необходим  такой большой вынос  или просто по другому закреить не смог а штатный вынос на конце первого 

Это на мой вгляд довольно важный момент так как можно оказаться в идиотском положении.. Ну принесешь ты его тут там все посмотрят вместе с тобой и скажут что все зашибись. В подвале посмотришь то же все нормально.... Скажут что руки кривые

[kis]

Да вообще говоря никак ( теоретически ) поле в маке маленькое и сильно веньетированное да и кривое ( после определенных предов ) а че уж там интес делает это только ему известно

[kis]

Странная это картина  ориолы такие вылезают  ( по крайней мере по моему опыту ) когда в трубе чего то торчит неоднородное. 

[kis]

Это бред какой то - так не бывает.  

предположение относительно корректора мне кажется маловероятным. Там же простой корректор   (насколько я понимаю )  или   что то сложное  
Посмотрел как устроен мой спрямитель от ТОА и корректор от Эпсилона - они наглухо в металле ( чуть ли не запресованы ) снимал на морозе никаких проблем.

Несколько лет назад у меня был прицедент когда ЛОПНУЛ !!!!! от мороза спрямитель - редуктор вильямса. Но даже в треснутом состоянии он нормально показывал.  Поснимал  потом его поменял.

  Я уже даже не знаю чего сказать - надо на сетап смотреть в сборе. Что бы ТАКИЕ краквозябры лезли при съемке это что то чудовищное должно произойти.

Серег ты бы глазом бы посмотрел в окуляр на картинку.

Чудес то все таки не бывает. Ну если бы ИНТЕС гнал всем такую лажу - ну он бы помер бы давно.

[kis]

Олег про бред это не тебе  
Это я раньше набрал. Но по поводу твоей идее мало вероятно - мы же имеем экспозиции  воздух все же не масло. Да и у  моего МАКа отсекателей не  меньше но такого я ни разу не видел.

МОЕ ИМХО - смотреть весь сетап - проверять еще раз. На оптике и пережатиях похоже уже перезациклились. Сейчас маленький минус  что бы так звезды корежило

[kis]

Ребят по моему это все очень натянуто.
Типа желаемое обяснение за действительное.

Был кадр где телескоп рисовал краквозябры к КОНЦУ ночи. Какой там температурный градиент  должен быть что бы такую гадость нарисовать 

Вы у мида или селестрона на бочках видели 3 вентилятора....  По вашей логике они все и всегда должны галки показывать - однако не показывают они такого безобразия.

Я допускаю что труба слишком тонкая с навешенным гидом и сильно затянутыми хомутами просто форму меняет и давит либо на мениск либо еще на чего.

[kis]

Ну у меня в маке то же один вентилятор стоит и ребер там как грязи ну НЕТ такого ни при каких условиях. Дим ты же сам на нем снимал.

[kis]

Не мужики чего то не так.
Ну если там вентилятор чего не того дует - ну выключи вентилятор- не будет никакого холодного воздуха насасывать

корректор то же поменяли ??