Насколько реальны цены на астротехнику?

[mcfmun]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

[Феанор]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

Я бы однозначно EQ6 предпочел. Она красивее как-то. Хи-хи... поехала тема? 

[SAY]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

С элементарного, согласно сопромату. Попробуйте на неё синтовский 10" Ньютон повесить.

[Грин]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

С элементарного, согласно сопромату. Попробуйте на неё синтовский 10" Ньютон повесить.

Или хотя бы разберите и с помощью простого сравнительного анализа конструктива и комплектующих сделать логичные выводы.

[Владимир Суслов]

Очень смешная. Стоило одному любителю высказать немного критики в адрес отечественного производителя,как его тут же сожрали.
А то как же - у всех защитников НПЗ так много новосибирских телескопов,и они безусловно лучшие в мире по категории цена/качество!
Напоминает ситуацию с ВАЗом - туда народные миллиарды,а в ответ ничего...

  Действительно, смешная! От того, коллега, что перед тем как радеть  за "народные миллиарды" и наезжать на хищных "защитников НПЗ, сожравших" обиженного любителя, Вы хотя бы поинтересовались, откуда эта обида произрастает, а произрастает она вот от сюда - http://www.npzoptics.com/forums/index.php?s=726d8dd4f37bd6ed584b552159535408&showtopic=13223
 

Так я об этом и пытаюсь сказать, а меня обижают!

Не надо лукавить, Владимир! На мой взгляд, дело в том, что  Вам отказали в ремонте Ваших объективов за "бутылку" , вот Вы и решили походя пнуть ногой  непьющих энпэзэшников , вся вина которых заключается в том, что они хотят за свой труд получать реальные деньги, а не их "трёхзвёздочный эквивалент"!

Да нет же у меня никакой обиды! Оптика НПЗ вполне достойная и конкурентноспособная. Просто несколько недоволен ценами на металл. С agas (вы же прочитали) всё ровно, съезжу за вторым объективом и к нему. Никакого коньяку и в мыслях не было предлагать, только нал и сколько скажут. Ну не получется просветление, да и бес с ним! И портить с ними отношения не собираюсь.
P.S. Ну а с токорем... дык он сам так захотел.

[mcfmun]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

С элементарного, согласно сопромату. Попробуйте на неё синтовский 10" Ньютон повесить.

Или хотя бы разберите и с помощью простого сравнительного анализа конструктива и комплектующих сделать логичные выводы.

Да не, я не доказываю, что МТ-3С-2Д лучше чем EQ-6  Хуже, хуже. Но она и стОит соответственно - 23000р против 29000 за EQ-6, то есть нельзя говорить, что МТ-3С-2Д нереально дорогая 

[mcfmun]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

С элементарного, согласно сопромату. Попробуйте на неё синтовский 10" Ньютон повесить.

НПЗ пишет, что до 20кг тянет 
И опять же, если не устраивает дорогой НПЗ можно взять еще более дорогой Китай 

[SAY]

И уж тем более сравнивать с EQ6 SynScan за 38500. МТ3S-2D "отдыхает" как по грузопдъёмности, так и по функциональным возможностям.

А с какого перепугу МТ3S "отдыхает" по ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ перед EQ6?

С элементарного, согласно сопромату. Попробуйте на неё синтовский 10" Ньютон повесить.

НПЗ пишет, что до 20кг тянет 

Так и в рекламе на некоторые самые дешёвые китаские дудки 60-70 мм тоже пишут, что макимальное увеличение до 500-600х 
Вы в это верите?

[mcfmun]

Ну так... маркетинг это сила 

[SERGEY398]

Да не ссорьтесь, каждый при своём останется. За год занятий строительством после выхода на пенсию я обнаружил одну вещь: есть порода людей, ну никак не желающая ценить чужой труд, сколько цену не скидывай, один... дорого. А обратишься к такому вот, так за свой труд он с тебя слупит- будь здоров. Ну
не хочется китайца, есть Астросиб и много чего ещё. Ведь что такое наблюдательная астрономия? В первую очередь громадное удовольствие от созерцания красот и т.д., а за удовольствие надо платить! Никто не возмущается ценой отдыха на курортах, а там ведь тоже цены не копеечные! Если не позволяет бюджет и отдыхать и телескоп покупать, нужно определиться, что именно сейчас важнее, имху

[mcfmun]

Это не цены высокие, это мы бедные

[SERGEY398]

Это не цены высокие, это мы бедные

Это точно, хотя в инете совсем уж бедные не сидят

[Drago]

Ну так... маркетинг это сила 

нет брат. сила - это когда в голове мозги, а не опилки

[Дядя Лёша]

НПЗ пишет, что до 20кг тянет 

Потянуть то - потянет, другое дело какую трубу! Монтировки МТ-3 хорошо "справляются" с короткими трубами типа "Клевцовых". Для более длинных труб Ньютонов, на мой взгляд, необходимо усилить подхомутную пластину и её крепление к оси склонений, а  также опоры подшипников червяка часовой оси.