Advanced C8-SGT XLT vs Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan

[Алексей Юдин]

Это и непонятно. То, что влезает в рюкзак, уж в уазике-то без проблем поместится!

 Слушайте! А что, правда кто-то таскает 200 мм. Ньютон с монтировкой в рюкзаке?    Это-ж 30 кг. "живого" веса, как минимум! Такая преданность увлечению вызывает восхищение! :|

Легко! Так делают многие! (Я тоже.)

Ещё я ездил с комплектом МСТ-180+Еку6+ЕД80+фотопринадлежности+железная совеццкая электродрель...
Тоже ничё, кайф поймал!

[Paul.Baumer]

А по ориентации моделей - 1:10 - это универсальный телескоп широкого применения, высококачественная замена ШК 1:10 - хорош как для планетной, так и для дипскайной работы.
1:15 - модель с выраженной планетной ориентацией, имеет меньшее экранирование и меньшее невиньетированное поле.

 То-есть, если выбирать между:

Skywatcher MAK180 OTA PRO (2300мм,1:13) и Sky-Watcher МАК 180 PRO (2700 мм,1:15),

 первый, с ФР 2300 мм., будет более универсальным инструментом, в смысле визуального наблюдения DeepSky?


 Ps. Посмотрел вживую монитировку HEQ5. IMHO, показалась оптимальной по соотношению габариты-вес-удобство. Как-то более рациональна, чем CG5 с ее толстыми ногами и хлипким механизмом.
Еще раз удивился маркетинговой политике Celestron-а - трубы отдельно не продаются!  А я бы может и прикупил-бы в качестве второй трубы, для недальних выездов что-нить типа 235 Ньютона...

[MAKsutik]

наврядли по дипскаю,это планетники,если брать то по планетам токо 2700мм,

[Грин]

А по ориентации моделей - 1:10 - это универсальный телескоп широкого применения, высококачественная замена ШК 1:10 - хорош как для планетной, так и для дипскайной работы.
1:15 - модель с выраженной планетной ориентацией, имеет меньшее экранирование и меньшее невиньетированное поле.

 То-есть, если выбирать между:...........................................

А я бы может и прикупил-бы в качестве второй трубы, для недальних выездов что-нить типа 235 Ньютона...

Советов мало кто слушает, но вдруг Вы...
ИМХО, рулит узкая специализация. На ХЕК5 по планетам будет рулить МАК180 1/15, а для дипов на него можно вешать ньютон 200мм. Или только для визуального использования можно было бы докупить ньютон на добе 10-12".
 При наличии бОльших денег такие же скопы, но с российской (украинской) оптикой.

[megavoltt71]

Можно и трубу отдельно купить. Договориться со Скаймартом -они могут привезти. Вот трубы отдельно http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=17&ProdID=97 Правда ньютонов я там не вижу.

[Paul.Baumer]

ИМХО, рулит узкая специализация. На ХЕК5 по планетам будет рулить МАК180 1/15, а для дипов на него можно вешать ньютон 200мм. Или только для визуального использования можно было бы докупить ньютон на добе 10-12".
 При наличии бОльших денег такие же скопы, но с российской (украинской) оптикой.

 Именно это я и имею ввиду! Имеем же мы один системный фотоаппарат и несколько объективов к нему.
 
 Таким образом, я  отдельно рассматриваю монтировку (HEQ5 PRO SynScan GoTo), достаточно компактную, грузоподъемностью до 13 кг. И отдельно - специализированные трубы, которые можно на нее навесить, разнящиеся по размеру-транспортабельности-предназначению.
 Первой, минимальной такой трубой будет, по-видимому SW-МАК-180. Не знаю еще, 2300 или 2700 мм. 
А максимальной..?  Celestron на свою CG-5 280 мм Ш-К навешивают!  Будем думать, втягиваться в тему!

 С уважением, Paul.
 

 

[Грин]

Таким образом, я  отдельно рассматриваю монтировку (HEQ5 PRO SynScan GoTo), достаточно компактную, грузоподъемностью до 13 кг..............
А максимальной..?   Будем думать, втягиваться в тему!

 С уважением, Paul.
 

 

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

[nickhard]

ИМХО, рулит узкая специализация.

Аналогичное ИМХО.

[Алексей Юдин]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Так, а Еку6??? 30-35? 

[megavoltt71]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Так, а Еку6??? 30-35? 

Здесь как раз обсуждалась грузоподъёмность https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27154.60.html

[Грин]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Так, а Еку6??? 30-35? 

Ну а сколько весит ньютон 350мм и 7шт штатных грузов?  Кое-кто у нас так успешно снимает...

[Алексей Юдин]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Так, а Еку6??? 30-35? 

Ну а сколько весит ньютон 350мм и 7шт штатных грузов?  Кое-кто у нас так успешно снимает...

Не, интересует именно полезная нагрузка! Без балласта.

[Paul.Baumer]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Например такую потянет?
 Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond (OTA) 
Тип:Рефлектор Ньютона, Диаметр главного зеркала, 250 мм
Фокусное расстояние: 1200 мм, Относительное отверстие:1/5
Разрешающая способность:0,5" (угловых секунд) Проницающая способность:14,8 (звездные величины)
Вес трубы: 12.00 кг

[Opossum]

в режиме визуала, думаю, потянет. Без использования GOTO точно потянет.
Т.к. "к планетам почти равнодушен. Хочу увидеть ДипСкай, и ради этого готов ехать "под темное небо" - про 180 или 200мм мелочёвку нужно забыть. Между возможностями 180мм и 250мм в визуале ДипСкая - пропасть!
Ну а уж используя в качестве средства выведения УАЗик, про массо-габаритные ограничения вообще грех вспоминать!

P.S. ездил я на УАЗе, знаю. После такой поездки даже однолинзовый рефрактор разъюстируется! Но юстировка Ньютона - дело пары минут.

P.P.S. планирую скоро продавать свой C14, кстати. Улётная машина по Дипам!

[Грин]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Например такую потянет?
 Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond (OTA) 

Я бы настоятельно не советовал. Тут уже не только вес, но и плечо, и парусность большие. ИМХО, лучше сильно напрягитесь финансово, в долги залезьте, но возьмите ЕКУ6про.

[SAY]

Если как следует втянетесь, то прочитаете, что ХЕК5про без проблем носит даже в фоторежиме 20-25кг полезного груза. Правда, предварительно перебранная и тщательно отъюстированная.

Например такую потянет?
 Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond (OTA) 

Я бы настоятельно не советовал. Тут уже не только вес, но и плечо, и парусность большие. ИМХО, лучше сильно напрягитесь финансово, в долги залезьте, но возьмите ЕКУ6про.

Тем более, что у ЕКУ6 ноги короче.
Я для своего 250/1250 от ХЕК5 ПРО весом 10 кг однозначно отказался, хотя она его неплохо держит и ГО-ТУ без проблем крутит. Стремянка заколебала (до 3-й ступеньки). 250/1200 будет пониже и центровка у него ближе к центру трубы, но тем не менее.
Можно конечно крутить трубу в кольцах, но это надо? И ГО-ТО будет сбиваться, если при таком повороте меняется положение оптической оси в пространстве.

[Paul.Baumer]

Например такую потянет?
 Труба Sky-Watcher 25012P Black Diamond (OTA) 

Я бы настоятельно не советовал. Тут уже не только вес, но и плечо, и парусность большие. ИМХО, лучше сильно напрягитесь финансово, в долги залезьте, но возьмите ЕКУ6про.

 Понял! 
  Может посоветуете подходящий (для HEQ5 ProSynScan) Ньютон 200-235 мм с параболическим зеркалом?
  Велика ли реальная разница между сферическим и параболическим Ньютоном?

 Кстати, мне кажется, или в астромагазинах  Украины действительно  выбор отдельных труб больше, чем в России?
 Это я к тому, что в конце апреля-начале мая собираюсь в Украину - может целесообразно запланировать покупку такой трубы?
 
 С уважением, Paul.

 

[Paul.Baumer]

  Может посоветуете подходящий (для HEQ5 ProSynScan) Ньютон 200-235 мм с параболическим зеркалом?
  Велика ли реальная разница между сферическим и параболическим Ньютоном?

Нашел ответ на пол-вопроса:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11189.0.html

[MaxNV]

У Интес-Микро полная свобода действий - у них отдельная вторичка, соответственно можно делать свободные от комы телескопы с любым сочетанием светосилы главного зеркала и эквивалентного фокуцсного расстояния. У Синты же вторичка напылена, что вынуждает делать малосветосильный телескоп, обладающий комой, чтобы обойтись без ретуши и асферики.

А по ориентации моделей - 1:10 - это универсальный телескоп широкого применения, высококачественная замена ШК 1:10 - хорош как для планетной, так и для дипскайной работы.
1:15 - модель с выраженной планетной ориентацией, имеет меньшее экранирование и меньшее невиньетированное поле.

А что Вы скажите на счет такого как универсального Альтер М703 Deluxe
 ?

[Алексей Юдин]

У Интес-Микро полная свобода действий - у них отдельная вторичка, соответственно можно делать свободные от комы телескопы с любым сочетанием светосилы главного зеркала и эквивалентного фокуцсного расстояния. У Синты же вторичка напылена, что вынуждает делать малосветосильный телескоп, обладающий комой, чтобы обойтись без ретуши и асферики.

А по ориентации моделей - 1:10 - это универсальный телескоп широкого применения, высококачественная замена ШК 1:10 - хорош как для планетной, так и для дипскайной работы.
1:15 - модель с выраженной планетной ориентацией, имеет меньшее экранирование и меньшее невиньетированное поле.

А что Вы скажите на счет такого как универсального Альтер М703 Deluxe
 ?

А что тут сказать - всё уже сказано тыщу раз - всё хорошо, берите скорее, пока есть!