Advanced C8-SGT XLT vs Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan

[Paul.Baumer]

Доброго дня всем! Я тут впервые, как ЛА - практически новичок.
Прошу совета по выбору телескопа.

 Требования таковы:
 1. Телескоп должен быть транспортабелен в условиях автомобиля УАЗ. Предполагаю выездные наблюдения в радиусе доступности для моего УАЗа (1-4000 км. от Москвы).

 2. Хочу апертуру не менее 150, а лучше 180-200 мм, ибо при меньших боюсь разочароваться   в увиденном.   Однако транспортабельность все-ж на первом месте, стало быть Ньютоны исключены, хочу либо Максутов-Кассегрен, либо Шмидт-Кассегрен.

 3. Хочу экваториальную монтировку, ибо азимутальная, ИМХО, разрушает логику слежения за объектом. Как минимум - должен быть привод по экваториальной оси, в идеале -GoTo. Питание -12 в.

 4. Хотел бы иметь возможность присоединения цифрового зеркального Canon-а, хотя на серьезное астрофото с этим комплектом не замахиваюсь.

В настоящий момент колеблюсь между Celestron Advanced C8-SGT XLT
  и Synta Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan

 Прошу поделиться мнением опытных людей об этих телескопах, а также рекомендовать что-нибудь еще, соответствующее заявленным требованиям.

 С уважением, Paul.
 
 
Ps. Если подобное сравнение уже где-то обсуждалось, прошу дать ссылку. Я не нашел.

[megavoltt71]

Из этих двух я бы выбрал Advanced C8-SGT XLT. Так как у него апертура больше а фокус меньше. А значит он и покажет больше чем МАК 180.

[Грин]

4. Хотел бы иметь возможность присоединения цифрового зеркального Canon-а, хотя на серьезное астрофото с этим комплектом не замахиваюсь.

Вообще-то смысл на МАК 1/15 цеплять ну никакой - этот МАК - ИМХО оч неплохой планетник занедорого. А вот серьёзное планетное астрофото на нём вполне возможно, даже со стобаксовой вебкой, тем более, что монти вполне приличная после точной регулировки.
 Мне такой комплект по Луне, Сатурну понравился.

[Planetar]

(Смотря, что смотреть). Но, все же МАК лучше.

[Алексей Юдин]

Из этих двух я бы выбрал Advanced C8-SGT XLT. Так как у него апертура больше а фокус меньше. А значит он и покажет больше чем МАК 180.

Всё это так, но с одной лишь оговоркой - если не наблюдать планеты.

Лучше всего взять Ньютон 200 на том же хеке, в целом добавка апертуры с обоих краёв - вещь весьма хорошая. Особенно в первое время, когда глаз не тренированный и нет привычки к большому экранированию.

[megavoltt71]

Ну худо-бедно на нём можно планеты наблюдать. Да и планет которые представляют интерес для наблюдений всего несколько штук. А в базе данных этого телескопа несколько тысяч. Даже если третью часть из них удастся посмотреть - это уже круто. Лично я был бы и десятой части рад  Ньютон для автора неприемлем по габаритам как я понял. Хотя если монтировка влезает то почему бы и ньютону не влезть 

[Алексей Юдин]

Ньютон для автора неприемлем по габаритам как я понял. Хотя если монтировка влезает то почему бы и ньютону не влезть 

Это и непонятно. То, что влезает в рюкзак, уж в уазике-то без проблем поместится!

[megavoltt71]

Ну так почему бы автору не приехать например в тот же сад им. Баумана. Там часто народ собирается. Вроде Shandrik 4го собирался приехать . И можно получить ответы на многие вопросы .Втом числе и наглядно. А если время не поджимает то и до Астрофеста доползти.

[Paul.Baumer]

 Спасибо всем откликнувшимся!

Лучше всего взять Ньютон 200 на том же хеке, в целом добавка апертуры с обоих краёв - вещь весьма хорошая. Особенно в первое время, когда глаз не тренированный и нет привычки к большому экранированию.

 То, что Ньютон оптически  лучше, я понимаю. Но останавливает во-первых -габарит - слишком объемная труба, наполненная воздухом. Это не критично, когда в машине один телескоп, но станет проблемой, если  везешь экипировку и харчей на месяц.  Во-вторых вызывает сомнения тряско-вибро неустойчивость рефлектора. После поездки на УАЗике по проселочным дорогам мне кажется Ньютон придется оперативно юстировать. В этом смысле наверно лучше всего рефрактор, но как там с апертурой-ценой? 

Хотя если монтировка влезает то почему бы и ньютону не влезть 

-  Если честно, я и монтировку вживую в глаза не видел!  Так что сумления по поводу габарита имеются и по этому поводу.

...планет которые представляют интерес для наблюдений всего несколько штук. А в базе данных этого телескопа несколько тысяч. Даже если третью часть из них удастся посмотреть - это уже круто. Лично я был бы и десятой части рад 

Боюсь признаться   , но к планетам почти равнодушен. Хочу увидеть ДипСкай, и ради этого готов ехать "под темное небо".

Ну так почему бы автору не приехать например в тот же сад им. Баумана. Там часто народ собирается. Вроде Shandrik 4го собирался приехать . И можно получить ответы на многие вопросы. В том числе и наглядно. ...

 Это было бы идеально!  Где "сад Баумана"  -уже знаю, не подскажите ли, когда имеет смысл подъехать?
В свою очередь готов кооперироваться  в смысле выездов "под темное небо".

  С уважением, Paul.

[Алексей Юдин]

ШК массового разлива весьма склонны к разъюстировке - готовьтесь юстироваться каждый раз по переезду.
Если хочется крутого дипская, советую Лайтбридж 16" - это совсем другой коленкор и всё разборное!

[Paul.Baumer]

.... Если хочется крутого дипская, советую Лайтбридж 16" - это совсем другой коленкор и всё разборное!

 Пожалуй оставлю для следующей ступени своего ЛА-развития!

 Такой вот вопрос: на вашем сайте (Телескоп) фигурирует в списке МСТ-180, коим и Вы, судя по подписи, обладаете! Цена обозначена как "договорная". Это артефакт, или эти телескопы все-таки действительно возможно приобресть?

[Алексей Юдин]

.... Если хочется крутого дипская, советую Лайтбридж 16" - это совсем другой коленкор и всё разборное!

 Пожалуй оставлю для следующей ступени своего ЛА-развития!

 Такой вот вопрос: на вашем сайте (Телескоп) фигурирует в списке МСТ-180, коим и Вы, судя по подписи, обладаете! Цена обозначена как "договорная". Это артефакт, или эти телескопы все-таки действительно возможно приобресть?

К сожалению, в настоящее время они не производятся.
Есть аналоги от "Интес-Микро", в том числе с готовой вентиляцией.

[Paul.Baumer]

 И еще вопрос: У МСТ-180 фокусное расстояние 1800 мм, а у SkyWatcher 180- 2700 мм. Чувствую в этом какую-то конструктивную засаду (у скайвотчера), но не могу пока понять какую. Понятно, что светосила при 2700 меньше, так зачем же такое ФР.
У "Интес-Микро" также, при одной схеме (М-К) и одной апертуре (например 178), фокусное расстояние у разных моделей может разичаться в полтора раза (1780 и 2670). В чем разница между этими моделями, обьясните?

[Алексей Юдин]

У Интес-Микро полная свобода действий - у них отдельная вторичка, соответственно можно делать свободные от комы телескопы с любым сочетанием светосилы главного зеркала и эквивалентного фокуцсного расстояния. У Синты же вторичка напылена, что вынуждает делать малосветосильный телескоп, обладающий комой, чтобы обойтись без ретуши и асферики.

А по ориентации моделей - 1:10 - это универсальный телескоп широкого применения, высококачественная замена ШК 1:10 - хорош как для планетной, так и для дипскайной работы.
1:15 - модель с выраженной планетной ориентацией, имеет меньшее экранирование и меньшее невиньетированное поле.

[megavoltt71]

И еще вопрос: У МСТ-180 фокусное расстояние 1800 мм, а у SkyWatcher 180- 2700 мм. Чувствую в этом какую-то конструктивную засаду (у скайвотчера), но не могу пока понять какую. Понятно, что светосила при 2700 меньше, так зачем же такое ФР.
У "Интес-Микро" также, при одной схеме (М-К) и одной апертуре (например 178), фокусное расстояние у разных моделей может разичаться в полтора раза (1780 и 2670). В чем разница между этими моделями, обьясните?

Тоже стоял перед таким выбором. И как раз Алексей и направил меня на путь истинный :-) Поэтому и взял Альтер М-703 от Интес-микро. Но брал через барахолку так как новые очень дорогие .Монтировку буду брать наверное  HEQ5 Pro SynScan.

[nickhard]

То, что Ньютон оптически  лучше, я понимаю. Но останавливает во-первых -габарит - слишком объемная труба, наполненная воздухом. Это не критично, когда в машине один телескоп, но станет проблемой, если  везешь экипировку и харчей на месяц.  Во-вторых вызывает сомнения тряско-вибро неустойчивость рефлектора. После поездки на УАЗике по проселочным дорогам мне кажется Ньютон придется оперативно юстировать.

Тут есть соучастники, которые возят 10" ньютон на крыше Нивы, причем как я понял - прямо с оптикой (я б так не смог  ).
Юстировка ньютона проблемы в полевых условиях не преставляет, в отличие от катадиоптриков. А в УАЗе, я думаю, да по проселку, не факт, что даже рефрактор выдержит. 
А видно в 10", тем более 12" - поболе и поярче, чем в 8".
Имея 10" ньютон и МСТ-150 с гото, при намерении смотреть на дипскай, я однозначно выбрал бы 10".
12" вроде тоже есть "складные", и они заметно дешевле 16" LightBrige и думаю их заметно легче купить.
Монтировка имени Дж. Добсона в разобранном виде представляет собой 4 больших плоских опилкодеревяшки и одну небольшую плоскую опилкодеревяшку.
Хотя есть еще бескопромиссный вариант 8SE.

Скажите, плииз, кто знает - а труба в С8 SGT XLT - это таже труба, что и в 8SE ?

[Paul.Baumer]

Тут есть соучастники, которые возят 10" ньютон на крыше Нивы, причем как я понял - прямо с оптикой (я б так не смог  ).
Юстировка ньютона проблемы в полевых условиях не преставляет, в отличие от катадиоптриков. А в УАЗе, я думаю, да по проселку, не факт, что даже рефрактор выдержит. 
А видно в 10", тем более 12" - поболе и поярче, чем в 8".

 На крыше .... Спасибо за идею!

 Конечно не под дождем, привязанным веревкой, а в пластиковом аэродинамическом кофре, в котором можно индивидуально упаковать каждую деталь СКОПа и не трогать до точки наблюдения. Такой кофр у меня есть. Буду переосмысливать размеры телекопа в соответствии с размерами кофра! 

[MAKsutik]

 я как владелец sw мак 180,могу сказать своим выбором доволен,если хотите фото дип скаев то Advanced C8-SGT XLT Vs если по планетам визуал и фото то SW,
вот фото сделанное SW MAK180 стоящем на балконе,

[nickhard]

... На крыше .... Спасибо за идею!

А есть ещё такая вещь, как "чикинская доска". 

[Paul.Baumer]

Это и непонятно. То, что влезает в рюкзак, уж в уазике-то без проблем поместится!

 Слушайте! А что, правда кто-то таскает 200 мм. Ньютон с монтировкой в рюкзаке?    Это-ж 30 кг. "живого" веса, как минимум! Такая преданность увлечению вызывает восхищение! :|