Заменит ли веб-камера визуальные наблюдения?

[MJ-12]

Вот уже скоро 18 лет как я лишен возможности видеть звездное небо - из-за болезни ОЧЕНЬ трудно выбираться на улицу (тем более ночью). Специально выбирался только два раза - кометы Хейла-Боппа и Хиакутаке. Моими "глазами" стала мама - говорю ей "иди и смотри на соединение Юпитера и Венеры", например, она идет и смотрит, потом рассказывает что видела.
И вот у меня вопрос: могу ли я через веб-камеру наблюдать такие простые астрономические явления как, например, метеоры, вспышки "Иридиумов", просто звездное небо?
И какая для этого нужна веб-камера?

[Грин]

Жаль, что Вы не указали город и уровень засветки...
 Знаете, боюсь, что за какие-то вменяемые деньги врядли что-то можно увидеть просто в вебку.
Это нужно более-менее чистое небо, очень светосильный телескоп или объектив на монтировке с компьютерным управлением и высокочувствительная камера с широким диапазоном выдержек, лучше с охлаждением...
 Если в Вашем городе не найдётся ЛА, способных помочь Вам в постройке, установке и настройке хоть как-то подобного сетапа, то может быть, будет неплохой вариант - прямая трансляция из инета с различных телескопов, обсерваторий - отечественных и зарубежных? Хоть что-то уже, если инет недорогой...

[Tony]

И вот у меня вопрос: могу ли я через веб-камеру наблюдать такие простые астрономические явления как, например, метеоры, вспышки "Иридиумов", просто звездное небо?
И какая для этого нужна веб-камера?

Попробуйте почитать вот эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8246.0.html о видеонаблюдених метеоров с ПЗС. Про возможности веб-камер я не могу сказать (не пользовался), но был более или менее успешный опыт по видеосъемке Леонид и Иридиумов с помощью бытовой miniDV видеокамеры в ночном режиме. Вместо веб-камер, можно еще посмотреть на охранные видеокамеры (чувствительность выше).

[EVGENY13]

Луну и крупные планеты видно с помощью телескопа и не дорогой камеры Филлипс900. Скоп конечно нужен с автослежением, хотябы по одной оси. Луну, так можно довольно подробно рассматривать.

[Владимир Николаевич]

Вебкамера не заменит. Частично сойдет Логитеч 3000Pro - только у него есть выдержка 1\5 сек. На худой конец пойдет и 4000Pro.

 Одно время у меня работал подобный сетап. Причем практически у меня окраина Москвы с небом 3.5-4m.
Требования - чб охранка, бескорпусная с матрицей Сони, приличного размера, светосильный обьектив и охранный монитор 5" с ручными регулировками.
Результат - в постоянном варианте такой сетап с обьективом 70\1 выдавал на экран небо 9.5-10m.
По монитору - телевизор или крупный монитор не годится. Я делал попытки. Именно на маленьком люминисцентном экране с абсолютно черным фоном у меня "разгорались" неподвижные звезды добавляя как мин 1m При записи видео эта m пропадала.
Понятно что найти такой обьектив почти невозможно но что то типа 50\2 или 38\2 подобрать не проблема. Результат будет конечно похуже на пару m но не намного.
Лучше поискать что то типа скажем Cosmicar 12.5mm 1\1.4
Ну а уж Гелиос типа 58\2 Вам на этом форуме каждый второй подарит.   

[MJ-12]

Про уровень засветки - живу в деревне - так что ее нет совсем, впрочем как и других ЛА, но проблем с монтажем-установкой думаю не будет - уж как-нибудь найду нужные слова...
Значит ч/б охранка? А конкретную марку можно узнать?

[Владимир Николаевич]

Про уровень засветки - живу в деревне - так что ее нет совсем, впрочем как и других ЛА, но проблем с монтажем-установкой думаю не будет - уж как-нибудь найду нужные слова...
Значит ч/б охранка? А конкретную марку можно узнать?

Народ хвалит KPC-350BH но я посмотрел ее характеристики - не фонтан, матрица маленькая 1\3". А цена завышена. Я использовал бескорпусную камеру 600 линий примерно за 40$ - матрица по сути таже - так что переплачивать не стоит, тк корпус не нужен. Сделаю Вам фотки девайса
Полезная вещь при креплении обьектива это пластмассовая крышка М42 для обьективов на Зенит с резьбой М42 и макрокольца.
Ознакомьтесь также с этой темой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8246.60.html
Ваша задача просто поставить обьектив покрупнее.

[Владимир Николаевич]

Если же рассматривать результативность то в случае применения светосильных качественных обьективов от  35\1.5  до 100\1.5 такие наблюдения не менее, а скорее даже более результативны чем наблюдения в бинокль Д100мм. Под рукой стоит иметь старый видик с записью.

[nickhard]

Про уровень засветки - живу в деревне - ...

Как далеко Вы от Москвы?

[MJ-12]

730 км

[Владимир Николаевич]

А может быть отцу русской демократии попробовать использовать старую видеокамеру Сони.
У меня например лежит никчемная камера Сони типа ССD 350E. Аккумулятор у нее давно сдох но от сети она еще пашет.
Максимальный фокус обьектива 42мм 1\1.4  и зум помоему 8х.
Кто нибудь пробовал такие по небу ночью?? 

[Дядя Лёша]

А может быть отцу русской демократии попробовать использовать старую видеокамеру Сони.
У меня например лежит никчемная камера Сони типа ССD 350E. Аккумулятор у нее давно сдох но от сети она еще пашет.
Максимальный фокус обьектива 42мм 1\1.4  и зум помоему 8х.
Кто нибудь пробовал такие по небу ночью?? 

  Для Луны, Солнышка и планет, для всего остального, категорически - нет.

[Владимир Николаевич]

А может быть отцу русской демократии попробовать использовать старую видеокамеру Сони.
У меня например лежит никчемная камера Сони типа ССD 350E. Аккумулятор у нее давно сдох но от сети она еще пашет.
Максимальный фокус обьектива 42мм 1\1.4  и зум помоему 8х.
Кто нибудь пробовал такие по небу ночью?? 

  Для Луны, Солнышка и планет, для всего остального, категорически - нет.

Что аж 3-4m не даст? Леш ты пробовал снимать небо?

[nickhard]

730 км

Да, далековато. Так просто не пошлешь что-нибудь из запасов.

MJ-12 - судя по сменившейся цифре в Вашем профиле, у Вас только что был день рождения. Если я не ошибся, то поздравляю. 

[MJ-12]

nickhard, спасибо!

[AlexFromTamala]

730 км

MJ-12 - судя по сменившейся цифре в Вашем профиле, у Вас только что был день рождения. Если я не ошибся, то поздравляю. 

+1.