A A A A Автор Тема: Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity» (Прочитано 512092 раз)

Golossvyshe · « **Ответ #5160 :** 31 Мая 2014 [17:27:13] »

Цитата: postoronim от 31 Мая 2014 [10:19:58]

Цитата: Golossvyshe от 31 Мая 2014 [01:28:47]
Поскольку никаких иных механизмов формирования горных хребтов, кроме краевых столкновений плит не существует.
Позвольте... как говрит ув. Серега007, нам в школе рассказывали, что горы могут образоваться еще в результате вулканической деятельности при изливании магмы.

Это вы горы путаете с вулканами.

Есть ещё т. н. "столовые горы" - результат эрозии.
Только это всё не настоящие горы. Настоящие - горные хребты.

Гималаи, Кавказ, Альпы и т. п.

p.s. А вот на Венере
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%FB_%CC%E0%EA%F1%E2%E5%EB%EB%E0

arduan · « **Ответ #5161 :** 31 Мая 2014 [18:27:51] »

Цитата: vasiliy73 от 30 Мая 2014 [21:20:15]

На Земле движению плит способствует динамо в виде естественного крупного спутника, раскручивающая ядро, хотя и это спорно – для размышления - http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_magnetic.htm
И по поводу

Спасибо за ссылку. Прям в эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49136.msg856830.html#msg856830

Blind · « **Ответ #5162 :** 01 Июн 2014 [21:57:36] »

Цитата: vasiliy73 от 31 Мая 2014 [12:17:33]

Горы в любом случае - тектонические процессы (если не после астероида ), но не обязательно "Краевые столкновения литосферных плит" )

совершенно верно отмечено.

Цитата: Golossvyshe от 31 Мая 2014 [17:27:13]

Только это всё не настоящие горы. Настоящие - горные хребты. Гималаи, Кавказ, Альпы и т. п.

p.s. А вот на Венере
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%FB_%CC%E0%EA%F1%E2%E5%EB%EB%E0

а что на Венере? где там сказано что горы Максвелла образованы на границе столкновения литосферных плит(которых как мы знаем, на Венере нет)? что бы вам было понятно откуда они взялись - дома подойдите к ковру, двиньте резко ногой вперед -пожалуйста у вас только что вырос горный хребет.. без всякого столкновения и дрейфа соседних ковров. )

postoronim · « **Ответ #5163 :** 01 Июн 2014 [23:07:43] »

Вулканы, горные хребты - игра слов и понятий.
В Крыму вулкан Кара-Даг - как его отличить от хребта?

revzin · « **Ответ #5164 :** 01 Июн 2014 [23:29:35] »

Как определяют зайца от зайчихи? Если побежал, значит он, если побежала - значит она!

SpaceEngineer · « **Ответ #5165 :** 02 Июн 2014 [01:45:57] »

Цитата: Golossvyshe от 31 Мая 2014 [01:28:47]

Поскольку никаких иных механизмов формирования горных хребтов, кроме краевых столкновений плит не существует. Всё прочее от лукавого.

Простите, а где на Марсе горные хребты? Укажите координаты хоть одного. Валы кратеров и кратерных морей не считаются.

Golossvyshe · « **Ответ #5166 :** 02 Июн 2014 [08:37:17] »

Цитата: SpaceEngineer от 02 Июн 2014 [01:45:57]

Цитата: Golossvyshe от 31 Мая 2014 [01:28:47]
Поскольку никаких иных механизмов формирования горных хребтов, кроме краевых столкновений плит не существует. Всё прочее от лукавого.
Простите, а где на Марсе горные хребты? Укажите координаты хоть одного. Валы кратеров и кратерных морей не считаются.

Долина Маринера - по восточному краю поднятия Фарсида Марс кажется расколотым какими-то катастрофическими силами. Среди причудливого переплетения связанных между собой каньонов и впадин, известного под названием Лабиринт Ночи, поверхность планеты взрывает чудовищная извилистая борозда, которая тянется на расстояние в 4500 км на восток почти параллельно экватору, между пятой и двадцатой параллелями южной широты. Это-долина Маринеров, названная в честь “Маринера-9”-первого космического корабля, сфотографировавшего ее. В глубину она достигает 7 км при максимальной ширине в 200 с лишним км. Для сравнения, она в 4 раза глубже, в 6 раз шире и более чем в 10 раз длиннее Большого Каньона в США. Восточная оконечность долины Маринеров поворачивает на север к экватору и вливается в так называемую “хаотическую местность” - истерзанный и развороченный ландшафт из массивных останков, долин и изломов.

Я где-то встречал даже утверждение, что марсианский Каньон - это последняя рифтовая трещина, так и не развившаяся вследствие прекращения тектонической активности недр.

p.s. Вообще-то на Марсе, очевидно, дрейф континентов изначально был более вялым, нежели на Земле. И конвекция куда слабее, и кора нарастала быстрее. Однако нет никаких сомнений - 3-4 млрд. лет назад глобус Марса с нынешним ничего общего не имел.
Полагать, что уже тогда океан Марса занимал околополярную область - это пещерный фиксизм а-ля 19 век.

p.p.s. Ну и как бы хотелось обратить внимание, с чего начался сыр-бор. С параноидной идейки насчёт проворота коры Марса посредством ударов астероидов.

Ничтоже сумняшеся объявленной "теорией" и якобы даже подкреплённой некими расчётами.

И поскольку данная психопатия не встретила здесь в теме отпора и даже, я бы сказал, была благожелательно принята к сведению... ну я и не сдержался.

vasiliy73 · « **Ответ #5167 :** 02 Июн 2014 [09:35:51] »

Я попросил подкреплять свои слова пруфами.

Цитата: Golossvyshe от 02 Июн 2014 [08:37:17]

Я где-то встречал даже утверждение, что марсианский Каньон - это последняя рифтовая трещина, так и не развившаяся вследствие прекращения тектонической активности недр.

А я где то слышал, что в Марс врезался маахонький астероид и с другой стороны он немного треснул и вылезла пара-тройка махоньких вулканчиков - так и будем просто чесать клаву?

Цитата: Golossvyshe от 02 Июн 2014 [08:37:17]

С параноидной идейки насчёт проворота коры Марса

Насчет поворота просто коры Марса полностью согласен, а вот насчет смещения оси от удара астероида...... - "совсем недавно где то слышал"

)) - http://chaos.in.ua/news/zemletryasenie-v-yaponii-smestilo-zemnuyu-os ....и это просто от землятрясения!!!

vasiliy73 · « **Ответ #5168 :** 02 Июн 2014 [12:58:09] »

Цитата: SpaceEngineer от 02 Июн 2014 [01:45:57]

Простите, а где на Марсе горные хребты

например здесь --- http://www.astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi?page=astrofoto&id=317
Марс на столько потрепан кратерами, что спорить о их происхождении можно годами

) А по поводу следов подвижки плит от оFF ученых я давал ссылку ранее.

Golossvyshe · « **Ответ #5169 :** 02 Июн 2014 [13:06:04] »

Цитата: vasiliy73 от 02 Июн 2014 [09:35:51]

Я попросил подкреплять свои слова пруфами.

Повторюсь - я счёл это нецелесообразным.
Мы же не в суде, и у меня нет такой цели - непременно что-то кому-то доказать.

Хотите верьте мне на слово, хотите нет.
Но, разумеется, никто не мешает вам самостоятельно найти подтверждение моим словам.

Цитата

А я где то слышал, что в Марс врезался маахонький астероид и с другой стороны он немного треснул и вылезла пара-тройка махоньких вулканчиков - так и будем просто чесать клаву?

Версия, что влк Олимп есть не что иное, как "обратный откол" от падения астероида, образовавшего впадину Хеллас, была озвучена в журнале "Наука и жизнь"

Видите, я помню.

Справедливости ради - в отличие от разворотов оси Марса посредством астероидов версия не выглядит идиотской. С некоторой натяжкой её можно даже назвать гипотезой.

Но, разумеется, всё это следует ДОКАЗАТЬ.

Цитата

Насчет поворота просто коры Марса полностью согласен, а вот насчет смещения оси от удара астероида......

Можно подумать, бред меньшей интенсивности перестаёт быть бредом.

Тень Нибиру витает над "британскими учёными"

Ибо все эти тейи, орудующие по Солнечной системе, суть дщери великой и ужасной Нибиру, в реальности не существующей.

Однако даже "британские учёные" в какой-то мере учёные. Убедившись, что с помощью одной нибиры Марс не развернуть, они организовали серию маленьких нибирушек нужной массы, ударяющих в нужные места с нужной скоростью и под нужными углами.

Вот и готова ТЕОРИЯ. Матмодель есть - чего ещё надо?

Ума не приложу, как трщ Мамед-Хамед намерен доказать справедливость своих утверждений. Может, видео тех импактов представит?

p.s. Думаю, однако, что никакими доказательствами реальности тех высокоточных импактов никто и не заморачивается.

Джентльменам принято верить на слово.

А вы мне отчего-то не верите.

Даже как-то немного обидно, сэр.

p.p.s. Полагаю, что эту ветку следует оставить в покое. Она про новости от "курьёза". Обсуждение разных экстрим-версий и гипотез целесообразно вынести в отдельную ветку.

vasiliy73 · « **Ответ #5170 :** 02 Июн 2014 [13:38:07] »

Цитата: Golossvyshe от 02 Июн 2014 [13:06:04]

бред меньшей интенсивности перестаёт быть бредом

Смещение оси планеты в результате некоторого воздействия - свершившийся и зарегистрированный ФАКТ и пытаться поднять это насмех по меньшей мере ГЛУПО. Неподкрепленные ничем слова - "мне одна баба на базаре сказала" - .... То, чем Вы занимаетесь здесь лучше делать в своих книгах - стиль фэнтези у Вас получается изумительно!

Цитата: Golossvyshe от 02 Июн 2014 [13:06:04]

Полагаю, что эту ветку следует оставить в покое

Согласен. Считайте, что Я поднял руки. Тему оставляю.

Set O. Lopata · « **Ответ #5171 :** 02 Июн 2014 [13:54:07] »

Цитата: Blind от 01 Июн 2014 [21:57:36]

а что на Венере? где там сказано что горы Максвелла образованы на границе столкновения литосферных плит(которых как мы знаем, на Венере нет)? что бы вам было понятно откуда они взялись - дома подойдите к ковру, двиньте резко ногой вперед -пожалуйста у вас только что вырос горный хребет.. без всякого столкновения и дрейфа соседних ковров. )

При двиганье ногой ковра никакие зоны субдукции не возникают. А на Венере они есть, как написано, к примеру, в той самой статье в Википедии.

Golossvyshe · « **Ответ #5172 :** 02 Июн 2014 [15:13:27] »

Цитата: vasiliy73 от 02 Июн 2014 [13:38:07]

Цитата: Golossvyshe от 02 Июн 2014 [13:06:04]
бред меньшей интенсивности перестаёт быть бредом
Смещение оси планеты в результате некоторого воздействия - свершившийся и зарегистрированный ФАКТ и пытаться поднять это насмех по меньшей мере ГЛУПО.

Нет уж, нет уж, батенька.

Глупо пытаться выдавать за "свершившийся факт" всякие бредни.

Вот, из вашей же ссылочки - чтобы мне более крутую не искать.
Аркани-Хамед смог рассчитать "старое" направление оси планеты и соответствующие ей полюса.
Анализ показал, что астероид имел от 800 до 1000 километров в диаметре и, следовательно, был существенно больше того, стоклновение с которым, согласно распространенной версии, вызвало гибель динозавров на Земле. В результате этого мощного столкновения полюса сместились приблизительно на 90 градусов и оказались вблизи бывшего зкватора

ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?!

Смеяться над "британскими учёными" нужно и полезно. Это полные аналоги трща Лысенко.
А вот трепетать перед "авторитетами" действительно глупо. Если король голый, то он голый - несмотря на то что король.