Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[Stepanov]

Анатолий, приведенные Вами ссылки на изображения с засвеченными частицами пикселами существенно отличаются от рассматриваемых тем что частица дает четкий след шириной до 2х пикселов, а тут именно пятно с ровным градиентом.
ПРи возникновении ударного кратера породы в нем уплотняются, если там и были полости они схлопнулись, т.е. непонятны условия для образования одиночных струй плотного потока (пара/газа) под давлением в зоне ударного кратера.
Если пятно есть изображение натурального объекта и на всех трех снимках объект одного типа, то о выбросе газа и астероиде можно забыть.

Ну про выхлоп двигателя это это уже слишком гипотетично, слишком по земному, почти тоже что предположить что это паровой свисток, хотя внешне похоже.

[Anatoly]

Anatoly, вовсе не исключаю, что это реальный объект. Почему нет?

может быть и реальный объект - к примеру, бликующая пылинка на объективе
А два схожих "наземных" кадра - вероятность реальности объекта (бликующий камень?) выше...


Вот только про природу элемента изображения, занимающего на снимке единицы пикселей - ничего внятного сказать не получится, ибо никаких деталей из нескольких пикселей не вытащить...

[Stepanov]

Фокусное расстояние камер много больше расстояния до защитного стекла объектива на котором может оказаться пылина. Пылины в разных местах. Что могло освещать эти пылины на "двух кадрах в сумерках"?

[Anatoly]

Анатолий, приведенные Вами ссылки на изображения с засвеченными частицами пикселами существенно отличаются от рассматриваемых тем что частица дает четкий след шириной до 2х пикселов, а тут именно пятно с ровным градиентом.

посмотрите исходные снимки, а не увеличенные в графредакторах их фрагменты - "блик"/"след"/непойми_что как раз в два пикселя "толщиной" (и разной длины)...

Если пятно есть изображение натурального объекта и на всех трех снимках объект одного типа, то о выбросе газа и астероиде можно забыть...

ну пока один тип объекта прямо-таки напрашивается: что-то бликующее - а если сравнить все три картинки - то таким объектом могут быть пылинки вблизи объектива

Фокусное расстояние камер много больше расстояния до защитного стекла объектива на котором может оказаться пылина. Пылины в разных местах. Что могло освещать эти пылины на "двух кадрах в сумерках"?

там не сумерки - посмотрите на холмы/дюны на снимках - хорошо видна тень, причем недлинная - т.е. солнце достаточно высоко - вот оно и бликовало...

А пылинки, находящиеся вблизи объектива или даже на объективе (т.е. заведомо не в фокусе) - очень хорошо бликовать могут, причем такие блики будут уже не точечными, а протяженными да еще и с экзотической структурой (на основании "анализа" которой нередко эти блики выдают за нечто невидимое/потусторонее, попавшее в кадр когда человеку этого "видеть не дано")...

[xd]

У меня на работе на компе лежит снимок с датчика астроориентации космического аппарата Канопус-В, который нынче летает на околоземной орбите, и там космиков хватает. Именно таких, что с хвостом. В понедельник, как буду на работе, покажу его.

[bruster]

http://kosmos-x.net.ru/news/curiosity_pokidaet_mesto_gde_provodil_ochistku_marsianskoj_poverkhnosti/2014-04-20-3025
"Белые точки являются шумами от генератора нейтронов прибора, которая "поймала" матрица камеры."


Может быть разгадка в этом?

[vasiliy73]

снимок с датчика астроориентации

А каков принцип получения снимков у этого датчика?

[xd]

Обычная CCD-матрица

[истребитель крыс]

Какие там "шумы" сразу на трех снимках, в одном и том же месте и одинаковые!
На счет шумов вообще сомнение, нейтроны следов практически не оставляют

[xd]

Ну если не обращать внимания на множество других спутников, то да, три в одном и том же месте, ага.
А вообще что это за манера такая, выискиывать происки всего чего ни попадя

[Stepanov]

А это хорошая исследовательская манера, по сути двигатель науки, обращать особое внимание на аномалии и доискиваться их причин.

[Golossvyshe]

Мы поняли.... поняли уже! 

Да нифига никто ничего не понял, судя по комментам.

Удивительно не то, что мне первому пришла мысль об атмосферной электростатике/ "огнях святого Эльма". Ну так случилось - кто-то же должен был подумать первым.
Удивительно, что такое простое объяснение ВООБЩЕ ОТБРОШЕНО.

Зато идея о газовых фонтанах и вулканизме прозвучала минимум 3 раза и вроде как всерьёз обсуждается. Хотя обсуждаться по логике не должна как абсолютно антинаучная. А равно и блик от зеркально отполированной скалы в сумерках.

Итак, ждём дальнейших эссе по поводу таинственного явления. 

[Stepanov]

Ну а как Вы объясните обособленный "огонь святого Эльма"? И такой огонь в небе?

[vasiliy73]

электростатике/ "огнях святого Эльма"

Вы извините, но молнии и пр. электростатические явления требуют, кроме перепада давления, разницы температур -т.е. электризации частиц в микроскопическом масштабе и разделение зарядов в масштабе всего облака в присутствии ВЛАГИ.  Можно привести в поддержку северное сияние, возникающее при низких температурах, но здесь основа магнитное поле и солнечный ветер - ни то ни другое не обладает достаточной силы в Марсианских условиях. так что вряд ли это те явления, которые Вы привели.

[vika vorobyeva]

А равно и блик от зеркально отполированной скалы в сумерках.

Откуда вообще взялась идея, что там сумерки? Там ясный день.
Смотрим, к примеру, на оригинальный снимок с сайта NASA:
http://www.nasa.gov/jpl/msl/kimberley-pia18077/
И видим, что солнце стоит еще довольно высоко, причем именно в том направлении, откуда виден блик (чуть правее его). Убедиться в этом можно, глядя на размер и направление теней от мелких камешков на переднем плане снимка.

[Golossvyshe]

Ну а как Вы объясните обособленный "огонь святого Эльма"? И такой огонь в небе?

Да очень просто. Одиночные огни я видел лично и неоднократно. Не на камнях, правда, на шпиле громоотвода, и один раз на высоком дереве. Днём заметить их непросто, солнечный свет сильно забивает.
Вот групповые увидеть действительно сложнее. Для этого нужны специальные условия, скажем, группы одинаковых грозозащитных вышек.
Поскольку здесь на форуме укоренилась дурная привычка непременно требовать ссылок  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%ED%E8_%F1%E2%FF%F2%EE%E3%EE_%DD%EB%FC%EC%E0
Огни святого Э́льма или Огни святого Э́лмо (англ. Saint Elmo's fire, Saint Elmo's light) — разряд в форме светящихся пучков или кисточек (или коронный разряд), возникающий на острых концах высоких предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и т. п.) при большой напряжённости электрического поля в атмосфере. Они образуются в моменты, когда напряжённость электрического поля в атмосфере у острия достигает величины порядка 500 В/м и выше, что чаще всего бывает во время грозы или при её приближении, и зимой во время метелей. По физической природе представляют собой особую форму коронного разряда.

При столь низком давлении, как на Марсе, напряжение зажигания коронного разряда должно быть не 500 В/м, как на Земле, а примерно на два порядка ниже.
Не будь марсианская атмосфера столь аномально сухой, вероятно, таковые огни там гуляли бы повсеместно, денно и нощно.

[AstroCreation]

Деятельность марсохода Curiosity за прошедшие выходные

http://kosmos-x.net.ru/news/dejatelnost_marsokhoda_curiosity_za_proshedshie_vykhodnye/2014-04-21-3027

[Golossvyshe]

А равно и блик от зеркально отполированной скалы в сумерках.

Откуда вообще взялась идея, что там сумерки? Там ясный день.

Прошу прощения, освещённость местности мне показалась весьма скудной.

Смотрим, к примеру, на оригинальный снимок с сайта NASA:
http://www.nasa.gov/jpl/msl/kimberley-pia18077/
И видим, что солнце стоит еще довольно высоко, причем именно в том направлении, откуда виден блик (чуть правее его). Убедиться в этом можно, глядя на размер и направление теней от мелких камешков на переднем плане снимка.

Но уж слишком невероятно такое предположение.
На Марсе уже многие миллионы лет идёт сухая ветровая эрозия. Любой кристалл за это время превратится в шероховатый булыжник без малейших признаков блеска.
Если это, конечно, не ограненный древними марсианами крупный бриллиант. Но тогда нужно срочно отправлять ровер к загадочному блескучему артефакту.

[gromm]

Но уж слишком невероятно такое предположение.

Да вроде вполне может поблескивать - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.msg2279562.html#msg2279562

[AlexFromTamala]

Да вроде вполне может поблескивать - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.msg2279562.html#msg2279562

Как то вяленько оно поблёскивает в сравнении с обсуждаемыми фото. Вы посмотрите, это же прямо джет какой то.