Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[Mark]

Я бы его на дно какой-нибудь высохшей марсианской реки послал

На краю кратера есть что-то вроде высохшей реки. Но это далеко от того места куда высадился марсоход.

[Mark]

Из новостей:

До перекрестка – 500 метров, то есть полтора месяца езды. За те 16 дней, что прошли с момента посадки Curiosity на Марсе, уже сделано немало. Земляне впервые услышали звук марсианского ветра.

http://news.mail.ru/society/10001645/?frommail=1

Про "звук марсианского ветра" это правда? Или это метафора журналиста, который написал эту статью?

[Astrok]

Про "звук марсианского ветра" это правда? Или это метафора журналиста, который написал эту статью?

Если и правда, то требую запись в студию Думается все-же неудачная метафора, а то весь сайт NASA перерыл и никакого намека в новостях на звуки нет    

[АстроТурист]

Яркость неба определяется количеством газа, на молекулах которого происходит рассеяние солнечного света.

А ещё яркостью пыли, постоянно взвешенной в атмосфере. То, что вы посчитали - яркость рэлеевского рассеяния. Да, она низкая, голубой цвет неба заметен только низко над горизонтом на закате...
А вот пыль даёт гораздо более сильный эффект, плюс красно-оранжевую окраску.

Да, расчет касался рэлеевского рассеяния. Вклад рассеяния на пылевых частицах определяется фразой из цитируемой статьи: "Прохождение пылевых бурь в местах посадок ... фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба." Надо полагать поглощение солнечного света пылью превышает эффект от рассеяния ею же этого света. Как бы то ни было, согласно данным, полученным от "Викингов", яркось неба во время бурь слегка падала. Из-за возросшего поглощения света атмосферой очевидно несколько падала и освещенность поверхности. При таком раскладе отношение яркости небо/поверхность во время бури меняться не будет.

Во время бури зафиксированной Оппорьютьюнити, количество света упало на 99%.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8#.D0.9F.D1.8B.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.88.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BC

   По Вашей ссылке : "В атмосфере Марса находится так много пыли, что она блокирует 99 процентов прямых солнечных лучей, которые должны падать на солнечные панели."
   "Не верю!" (С)
   В атмосфере в 160 раз менее плотной, чем земная, столько твердых частиц, что наступила ночь средь бела дня? Что-то вроде самума в земной пустыне?
   Судя по тексту, оценка количества пыли во время бури скорее велась по электрической эффективности солнечных батарей. Тут и тонкий слой осевшей пыли может полность блокировать свет. Там далее идет речь про то, как по окончании бури ветер сдувает пыль с солнечных батарей и электроснабжение  марсохода восстанавливается.
   И все же, если не брать в расчет периоды пылевых бурь, когда атмосфера марса свободна от пыли, какова яркость марсианского неба в сравнении с поверхностью?

[mi.k]

На снимке вскрытые реактивными струями "небесного крана" породы. Мозаика составлена из шести снимков, полученных камерой RMI (Remote micro-imager). Поле зрения кадров около 10-12 см, детальность - 0.5-0.6 мм. На втором, третьем и четвертом кадрах показаны породы, на которых "тренировался" лазер.



http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16090

[SpaceEngineer]

И все же, если не брать в расчет периоды пылевых бурь, когда атмосфера марса свободна от пыли, какова яркость марсианского неба в сравнении с поверхностью?

Открываешь любой снимок с Марса в фотошопе и сморишь значение яркости на небе и на поверхности. Очевидно же, что НАСА не будет фотошопить абсолютно каждый снимок, чтобы скрыть от мира великую тайну - яркость неба на Марсе. К тому же в свободном доступе есть и сырые фото.

[roggy]

И все же, если не брать в расчет периоды пылевых бурь, когда атмосфера марса свободна от пыли, какова яркость марсианского неба в сравнении с поверхностью?

Открываешь любой снимок с Марса в фотошопе и сморишь значение яркости на небе и на поверхности. Очевидно же, что НАСА не будет фотошопить абсолютно каждый снимок, чтобы скрыть от мира великую тайну - яркость неба на Марсе. К тому же в свободном доступе есть и сырые фото.

Если не сложно, выложите ссылки на "сырые" фото, плиз! Хотя если вдуматься, страна потратившая миллиарды долларов на исследования Марса, может давать только ту информацию, которую посчитает нужной. ( тем более что это USA). Достоверно всё проверить все равно невозможно. А сомнения закрадываются, что-то многовато откровенных ляпов(

[maxthon]

Если не сложно, выложите ссылки на "сырые" фото, плиз!

Вот, пожалуйста
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

[SpaceEngineer]

Если не сложно, выложите ссылки на "сырые" фото, плиз! Хотя если вдуматься, страна потратившая миллиарды долларов на исследования Марса, может давать только ту информацию, которую посчитает нужной. ( тем более что это USA). Достоверно всё проверить все равно невозможно. А сомнения закрадываются, что-то многовато откровенных ляпов(

Да какие там ляпы? Я не понимаю, откуда такая любовь ко всяким теориям заговора? Вам что, так хочется верить что люди не способны послать ровер на Марс? Или что там живут марсиане? Чего можно добиться, скрывая это? Типа если люди узнают, что не одиноки во вселенной, немедленно бросятся громить магазины, грабить банки и не платить налоги? Да бред это все! И перепроверить не так уж невозможно - уж кто кто, а наша страна способна запустить свой марсоход. И что тогда?
Извините, наболело...

[ThunderGnome]

Комментарий модератора

удалено

Но это оффтоп. А вообще, я не очень понимаю, почему марсоход будет заниматься "геологическими раскопками", если его цель - следы жизни?

[Kirill-N]

Только когда? Вот в чем вопрос...

Никогда, конечно же...
Но это оффтоп. А вообще, я не очень понимаю, почему марсоход будет заниматься "геологическими раскопками", если его цель - следы жизни?

Потому что достоверно известно, что прямо на поверхности жизни нет. И если она есть, то существует под поверхностью Марса. Для этого и нужны раскопки. А попутно марсоход будет собирать информацию о геологии планеты.

[Mark]

А вообще, я не очень понимаю, почему марсоход будет заниматься "геологическими раскопками", если его цель - следы жизни?

Он будет искать следы древней жизни, т.е это будет что-то вроде астропалеонтологии.

[Владилен]

Вот, пожалуйста
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/

Ух-ты! Сколько там марсианских метеоритов просто так валяется!

[xd]

Комментарий модератора

Уважаемые участники дискуссии! Давай-те ка ближе к теме держаться, не флудить

[dbor]

Да какие там ляпы? Я не понимаю, откуда такая любовь ко всяким теориям заговора? Вам что, так хочется верить что люди не способны послать ровер на Марс? Или что там живут марсиане? Чего можно добиться, скрывая это? Типа если люди узнают, что не одиноки во вселенной, немедленно бросятся громить магазины, грабить банки и не платить налоги? Да бред это все! И перепроверить не так уж невозможно - уж кто кто, а наша страна способна запустить свой марсоход. И что тогда?
Извините, наболело...

Полностью согласен с космическим инженером и поддерживаю!

[Turist_40rus]

, я не очень понимаю, почему марсоход будет заниматься "геологическими раскопками", если его цель - следы жизни?

С каких это пор цель "Любопытства" "следы жизни"? С самого начала он и замышлялся как геологический ровер. В лучшем случае он может органику зафиксировать (и то вряд ли аминокислоты распознает, к примеру), ну, или если муравей перед камерой будет ползать, снимет :)А  "Следы жизни" - это, скорее, "Экзомарс". Вот его жду-с.

[ThunderGnome]

MSL имеет четыре основных цели:[24]

    установить, существовала ли когда-либо жизнь на Марсе;
    получить подробные сведения о климате Марса;
    получить подробные сведения о геологии Марса;
    провести подготовку к высадке человека на Марсе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory#.D0.97.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D1.87.D0.B8_.D0.B8_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.D0.BC.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

[dims]

страна потратившая миллиарды долларов на исследования Марса, может давать только ту информацию, которую посчитает нужной. ( тем более что это USA).

Как раз наоборот. Насколько я понимаю, у американцев жёсткое разделение общественного и частного. Марсоходы отправлены государственной организацией, то есть, на деньги налогоплательщиков. Поэтому продукт их работы (например, фотографии) находится в общественной собственности и не может быть приватизирован. Не знаю из-за этого ли, но, как кажется, европейцы "зажимают данные" гораздо дольше, чем американцы.

[Combinator]

MSL имеет четыре основных цели:[24]

    установить, существовала ли когда-либо жизнь на Марсе;
    ........
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory#.D0.97.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D1.87.D0.B8_.D0.B8_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.D0.BC.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Уже обсуждали выше, что эту задачу по сути невозможно решить имеющимися на борту приборами. Более реально с их помощью можно обнаружить косвенные признаки наличия жизни на красной планете в настоящее время.

[Karen]

Я разделила эту тему. Убрала всё с последних полтора дня. Продолжение то обсуждение в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99110.225.html. Здесь обсуждаем MSL - Curiosity.

Господа! Вернёмся в тему Curiosity. Пора очистить тему - последние три+ страниц почти полностью флуд.

Не правда, все обсуждаемое касается только марсохода. Вам просто сложно нить разговора на русском улавливать.

Надеюсь что Вы шутите...

А почему конструкция ( http://img.by/i/qhEN3.jpg ) укутана серебряной пленкой, а не золотой? Обычно же золотой укутывают.

Может в форт Нокc кончилось золото?
Вообще, я удивляюсь долготерпению модераторов.

Просто, вот сюрприз: у меня есть жизнь вне форума Не могу говорить за других модераторов, но у меня только сейчас было время присматрывать за эту тему.

Тем не менее, опять, вернёмся в тему...