Оптика МТО1000

[EVGENY13]

Ребята ! Подскажите пожалуйста, кто сведущь в этом вопросе! Есть очень старый, разобранный, без линзы Барлоу МТО1000, когда-то я делал из него скоп для визуала. Хотелось бы знать каково качество данной оптики? Не конкретного образца, а вобщем. Хотел применить для астрофото, в качестве второго, короткофокусного астрографа для съемки пртяженных объектов.Да вот не знаю, стоит-ли заморачиваться? Есть большие подозрения, что все это мура. Не хочется зря потратить усилия. Можно - "да", или "нет".

[muscarin]

Ребята ! Подскажите пожалуйста, кто сведущь в этом вопросе! Есть очень старый, разобранный, без линзы Барлоу МТО1000, когда-то я делал из него скоп для визуала. Хотелось бы знать каково качество данной оптики? Не конкретного образца, а вобщем. Хотел применить для астрофото, в качестве второго, короткофокусного астрографа для съемки пртяженных объектов.Да вот не знаю, стоит-ли заморачиваться? Есть большие подозрения, что все это мура. Не хочется зря потратить усилия. Можно - "да", или "нет".

МТО-короткофокусный? Изрядно сказано

[EVGENY13]

Дык, без линзы Барлоу у него не очень большой фокус, я правда точно не помню. Само зеркало кажется окол 200-250мм плюс вторичка.

[EVGENY13]

Фокус без корректора что-то порядка 750мм...

[/quote]

Ну, если так, то он нафик не нужен, получается светосила очень мала. Я сам посмотреть не могу, он на другой квартире. Всем спасибо!

[GLOK]

Фокус без корректора что-то порядка 750мм...

Ну, если так, то он нафик не нужен, получается светосила очень мала. Я сам посмотреть не могу, он на другой квартире. Всем спасибо!
[/quote]

Не..светосила получится как раз более высокая ! 1:7 против 1:10
Поле получится кривоватое...

[EVGENY13]

Ну, с кривым полем, это сомнительный выйгрыш. Придется обрезать, тож на тож и получится.

[Uterr]

поле там кривое без корректора для полноформатной матрицы будет, а для обычных зеркалок уже хорошее должно быть

[EVGENY13]

поле там кривое без корректора для полноформатной матрицы будет, а для обычных зеркалок уже хорошее должно быть

Должно или на самом деле будет? Уж больно не хочется за зря усилия тратить. Я поэтому и спрашиваю про качество оптики, стоит или нет заморачиваться?

[GLOK]

Судя по настойчивости Ваших вопросов с заметным уклоном, как-то заморачиваться Вам с МТО-1000 действительно не стоит!
Тем более поиском Вы отчего-то не пользуетесь...

Могу лишь посоветовать купить сделанную "под Ваш ключ" фотографическую систему...дорого, но что поделать ?

[EVGENY13]

Да, нет, почитал я по этой теме кое что, но мнение не сложилось. Собственно, надеялся,что кто-нибудь, кто уже конркетно снимал через МТО, дал свою оценку и все. Этот комплект "юного астронома" у меня очень давно валяется, вот и думаю использовать или выбросить. А снимать мне есть на что. Спасибо.

[Valery VP]

Дык, без линзы Барлоу у него не очень большой фокус, я правда точно не помню. Само зеркало кажется окол 200-250мм плюс вторичка.

Зеркало у МТО1000 100 мм.

[SWN]

   В менисковых системах диаметр главного зеркала вторичен, главное - диаметр мениска.

[stepan]

Дык, без линзы Барлоу у него не очень большой фокус, я правда точно не помню. Само зеркало кажется окол 200-250мм плюс вторичка.

Зеркало у МТО1000 100 мм.

EVGENY13 имел в виду фокус зеркала как я понял а не его диаметр

[SWN]

Да, нет, почитал я по этой теме кое что, но мнение не сложилось. Собственно, надеялся,что кто-нибудь, кто уже конркетно снимал через МТО, дал свою оценку и все. Этот комплект "юного астронома" у меня очень давно валяется, вот и думаю использовать или выбросить. А снимать мне есть на что. Спасибо.

   Через свой МТО1000 снимал с более менее нормальным изображением только Солнце и Луну. А визуально с окулярами видимость планет и звезд не удовлетворила. Возможно оптика не из лучших.

[EVGENY13]

   Через свой МТО1000 снимал с более менее нормальным изображением только Солнце и Луну. А визуально с окулярами видимость планет и звезд не удовлетворила. Возможно оптика не из лучших.
[/quote]
Спасибо, ребята, за обсуждение! Повидимому, МТО - на помойку! Не стоит он того.

[damian_1]

Спасибо, ребята, за обсуждение! Повидимому, МТО - на помойку! Не стоит он того.

Ну зачем сразу на помойку? Мениск и главное зеркало ослабить в оправах, чтобы не зажимало, переходник М42-1,25" ему на задницу, и получится походный мини-МАК.

ИМХО, он будет не хуже аналогичных китайских поделок.

[SWN]

   Кстати, совсем недавно была тема по МТО-1000. Наберите через поиск и почитайте. Много полезного.

[EVGENY13]

Спасибо. Походный мне не нужен, у меня есть ШК С8 . Мне нужен был кроткий фокус. А у МТО получается качество так себе, то и не стоит ковырятся. Там и трубы давно порезаны и задницы нет, вобщем мороки много, а если результата не будет, то незачем.

[ysdanko]

   ///////////////////////////////
Спасибо, ребята, за обсуждение! Повидимому, МТО - на помойку! Не стоит он того.

Не стоит сразу на помойку... Вот люди делают из него вполне приличные вещи.

http://www.telescope-service.com/maksutovspics/MTO/MTO1000SpottTSAZ.jpg

http://www.telescope-service.com/maksutovs/MTO/MTO.html#MTO1000

[GLOK]

Спасибо. Походный мне не нужен, у меня есть ШК С8 . Мне нужен был кроткий фокус. А у МТО получается качество так себе, то и не стоит ковырятся. Там и трубы давно порезаны и задницы нет, вобщем мороки много, а если результата не будет, то незачем.

Поскольку ответ Вы и так знали, непонятно нафига было плодить темы ?