Оптика МТО1000

[EVGENY13]

Никто, не собирался плодить темы. Я задал единственный вопрос о качестве данной оптики(ответа на него я не знал).Кое что мне сдесь пояснили, из чего я и сделал вывод.Что сдесь предосудительного?

[GLOK]

Качество оптики НЕ раскуроченного МТО-1000 является дифракционным, как бы Вам не хотелось иного... при минимальнейшем приложениием  рук.
Простейший поиск ДАЖЕ на этом форуме дал-бы ответ как на это, так и показал-бы фотки сделанные этим объективом.

[EVGENY13]

Я уже писал выше, что читал про МТО. Собственно, Вы сами удлинняете тему, хотя вопрос давно закрыт.

[Владимир Суслов]

В посте N-19 во второй ссылке в самом конце: это действительно снимки с МТО-300? Не верю! И не знаю я про 300, а 350-й держал в руках, мелочь пузатая, несерьёзная.

[Igric]

Там еще вместо МТО-500s показан МС ЗМ-5СА. У меня точно такой есть.

[Владимир Суслов]

Видимо штучные изделия.

[Ксей]

Качество оптики НЕ раскуроченного МТО-1000 является дифракционным, как бы Вам не хотелось иного...

Что то не сходится. Посмотрел на форуме про МТО 1000 и видел мнения, что разрешение не очень. Мне это показалось правильным. Помню, приделал к нему окуляр, посмотрел на звезды и очень не понравилось.
  Это фотообъектив, и видимо улучшая изображение на краю поля загрубили разрешение на оси. По паспорту     http://www.astronomer.ru/data/telescope/manuals/Objektivy_Part_1.pdf    разрешение на оси 28 линий/мм  , это ~35 мкм , а дифракционное разрешение = (длина волны/диаметр)*фокус   должно быть ~ 5 мкм.

Я хотел бы спросить, может быть использовать только зеркало от этого объектива?

[NSS]

EVGENY13, посмотрите тут: http://astrophoto.chat.ru/gallery1.htm
Я думаю, стоит попробовать позаморачиваться. У меня тоже есть МТО 11СА, хочу из него сделать мини-телескоп, пойдет как гид к основному.

[EVGENY13]

EVGENY13, посмотрите тут: http://astrophoto.chat.ru/gallery1.htm
Я думаю, стоит попробовать позаморачиваться. У меня тоже есть МТО 11СА, хочу из него сделать мини-телескоп, пойдет как гид к основному.

Спасибо, за инфу!

[NSS]

Кстати, была где-то статья про доделку МТО-1000.
Там говорилось, что главное зеркало у них обычно пережато и если его немного отпустить, то можно получитьдифракционную картинку звезды
Если найду ссылку - прикреплю.

Нашел: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=81

[EVGENY13]

Спасибо. Лет пять назад, когда я делал из него скоп, то столкнулся с этой проблемой. Так, что для меня это не новость. Еще раз, спасибо за содействие!

[Ксей]

Кстати, была где-то статья про доделку МТО-1000.
Там говорилось, что главное зеркало у них обычно пережато и если его немного отпустить, то можно получитьдифракционную картинку звезды
Если найду ссылку - прикреплю.

Нашел: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=81

В Вашей ссылке что то не то. Нашел другую (адрес почти тот-же)  http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8     Автор говорит, серийные объективы плохие, но можно улучшить картинку до дифракционной.  Речь о юстировке зазора в мениске и о фокусировке окуляром, а не объективом.
 Видимо, оптическая схема позволяет иметь хорошее изображение, но для применения  в качестве фотообъектива это лишнее и юстировка упрощена, а для астрономии нужна индивидуальная настройка.

Может кто-нибудь это проходил, поделитесь опытом.

[NSS]

В Вашей ссылке что то не то.

Да, действительно что-то не то
Вот рабочая: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8

[Дрюша]

Про разрешение 28 лин/мм... Наверное, это просто та цифра, которую "фирма гарантирует" при любых условиях. Типа, достал из кофра прицелился навскидку и нажал спуск... Чтобы не было претензий и возвратов. Паспортным данным - соответствует? Тогда - до свидания! Какой, на фиг, гарантийный ремонт? Даже если что-то там ослабить и отъюстировать, то дифракционную звезду он нарисует не ранее как часика через полтора. Как, впрочем, и любой другой мак, если у него зеркало не из ситалла, мениск не из кварца и даже нет активного охлаждения. А у МТО ничего этого нету.

[muscarin]

И наверно  если не страдать перфекционизмом и МТО у вас уже есть, то-неплохой бюджетный вариант. Опять же точка приложения для очумелых ручек. Просто нужно помнить что это фотообъектив, причем серийный,довольно темный, про увеличения больше 120-150Х забыть и не ждать чудес. А в остальном...