A A A A Автор Тема: 12-ая Планета "НИБИРУ" миф или реальность?  (Прочитано 100710 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

alexxx

  • Гость
Что-то они малость расходятся...  ;)
Элементы орбиты взятые из пирамид не могут расходится ^-^. Кому поверят люди, учебнику десятого класса, или же древней мудрости скрываемой до времени ZOG?

Вообще, самый ад эта картинка:


На сайте посвященном концу света кроме неё и обратного отсчёта, имхо больше ничего и не нужно.
« Последнее редактирование: 10 Июл 2009 [01:36:38] от Typhon »

VBR

  • Гость
Желтое "предположение" на приведенной карте, исходя из полос видимости на земле, совершенно неверно. Светило должно пройти южнее. Гораздо южнее. Но это не суть важно - его  там никто не видит палюбасу (ввиду его отсутствия там). Да и от эклиптики это далеко. Надо уж определиться, где искать - вблизи Солнца или не вблизи...

Оффлайн KMM

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от KMM
но требуются орбитальные элементы
Легко.
(...)
Отсюда.
Что-то они малость расходятся...  ;)
А вы прочитали, как они высчитываются там ну и всякие "интересные закономерности"? Рассуждения шизофреника...
Желтое "предположение" на приведенной карте, исходя из полос видимости на земле, совершенно неверно. Светило должно пройти южнее. Гораздо южнее. Но это не суть важно - его  там никто не видит палюбасу (ввиду его отсутствия там). Да и от эклиптики это далеко. Надо уж определиться, где искать - вблизи Солнца или не вблизи...
Я вот тоже что-то не понял с той страницы, ссылку на которую только что приводили, например, такое:
"18,75а.е. - наивысшая точка над эклиптикой (Орел).Кстати, формула расчета Великой Пирамиды (высоты, при угле у основания = 52 гр. ) – Н= а/2/пи*4.
Отсюда:30а.е./2/пи*4=19а.е.!!!
13,95 а.е. - низшая точка под эклиптикой (Орион).
24,2 а.е. - самая удаленная точка орбиты."

Если почитать текст, а не обращать внимание на а.е., то получается (?), что по склонению не выше Орла и не ниже Ориона должна наблюдаться Нибиру. О какой видимости только из южного полушария тогда может идти речь? ???

alexxx

  • Гость
Цитата
Желтое "предположение" на приведенной карте, исходя из полос видимости на земле, совершенно неверно.
Исходя из полос видимости, склонение должно уйти в -140о, минимум :).
Цитата
Надо уж определиться, где искать - вблизи Солнца или не вблизи...
А смысл? Наступит 2012 год, начнётся вечерняя видимость Венеры, ткнут пальцем скажут: "Нибиру", сектанты и сочувствующие уверуют окончательно.

VBR

  • Гость
О какой видимости только из южного полушария тогда может идти речь? ???

Дык в том-то и дело. Вот так и становится ясно, что люди, которые так лехххко рассуждают об элементах орбит, в глаза не видели не только программу-планетарий, но и два пресловутых круглых листка бумаги, называемых "подвижная карта звёздного неба".

Оффлайн krioshanter

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от krioshanter
Дык в том-то и дело. Вот так и становится ясно, что люди, которые так лехххко рассуждают об элементах орбит, в глаза не видели не только программу-планетарий, но и два пресловутых круглых листка бумаги, называемых "подвижная карта звёздного неба".

тут буржуин один на деву тычет в 3-ёх планетариях
http://www.youtube.com/watch?v=wUeOS9PDUhs

VBR

  • Гость
Объясните в очередной раз мне-тупому и всем остальным: как так может быть, что объект сейчас еле виден в ИК диапазоне, а в 2012 всё вокруг пожжёт?

VBR

  • Гость
тут буржуин один на деву тычет в 3-ёх планетариях
http://www.youtube.com/watch?v=wUeOS9PDUhs

М-м-м, а в каких-таких трёх планетариях-то?

VBR

  • Гость
Вот. Не стану дублировать своими словами. Букаф, конечно, немало, но можно попробовать разобраться.


... Я не одолел весь форум, но в начале кто-то хотел привести аргументированные доказательства того, что нет никакой Нибиру и ничего нашему шарику не грозит. Пожалуйста, не нужно  абстрактных ответов. Хочется НАСТОЯЩЕЙ правды...

Может, действительно уже пора бы дать серьёзный ответ? Поэтому возьму на себя труд подвести итог по "планете Нибиру" с научной точки зрения. Итог, основанный на убеждении, что известные нам законы физики выполняются безоговорочно! Заметьте, что это только одна сторона вопроса - фотометрическая, т.е. какие выводы можно сделать из того, что Нибиру до сих пор не обнаружена.

1. Существование неизвестной нам планеты, движущейся по любой орбите, законам физики не противоречит. В том числе - и на заявленной орбите Нибиру, то есть сильно вытянутой, с периодом 3600 лет и максимальным сближением с Солнцем (расстоянием в перигелии) в одну или несколько астрономических единиц. Пока не будем задаваться вопросом, как она приобрела такую орбиту, насколько устойчивой будет такая орбита и каково гравитационное влияние Нибиру на другие тела Солнечной системы (желающие могут раскрыть эти темы).

2. Как только заявляют, что эта планета сблизится с Землёй в декабре 2012 года, простора для фантазий уже не остаётся, потому что движение тела по орбите происходит в строгом соответствии с законами небесной механики. Которые однозначно утверждают, что если планета на такой орбите проходит перигелий в декабре 2012 года, то сейчас, в июне 2009 года, оно должно находиться примерно в 10 астрономических единицах от Солнца, т.е. примерно на таком же расстоянии от него, как Сатурн. Не ближе и не дальше! Такие данные легко получить, например, введя предполагаемые орбитальные параметры этой гипотетической планеты в Старкалк (я так и сделал), сомневаться в точности которого не приходится.

3. А поскольку теперь есть расстояние, то можно прикинуть и ожидаемую яркость этой "планеты". И оценка получается весьма красноречивой: даже если эта планета величиной с Плутон (который меньше Луны), она сейчас должна иметь блеск около 10 зв. величины (такой же, как крупные спутники Сатурна, сходные по размеру с Плутоном), т.е. должна быть доступна хорошему биноклю! Естественно, такую планету уже давно обнаружили бы роботы-телескопы (если же Нибиру размером с Юпитер, то она вообще уже должна быть ярче Сатурна)! Тем более, что наклон орбиты Нибиру (как утверждается) - 30 градусов, т.е. она всегда находится не далее чем в 30 градусах от эклиптики - как раз в зоне, наиболее тщательно сканируемой роботами-телескопами. И при этом за Солнцем Нибиру не может скрываться дольше нескольких месяцев в году!

4. Все разговоры про то, что, дескать, Нибиру не видна в обычном свете, а только в ИК-диапазоне, и поэтому наблюдается только из Антарктиды - полная чушь (кстати, то же самое говорилось и про планету Х, которая должна была прилететь в мае 2003 года)! По причине того, что в каком бы диапазоне сама планета не светила (в соответствии с температурой своей поверхности), она обязана также отражать солнечный свет! А в вышеприведённом примере с Плутоном коэффициент отражения брался по минимуму - всего 10% (меньше уже некуда), и при этом получается 10 зв. величина!

Поэтому из вышесказанного однозначно следует, что если Нибиру и существует, то либо она гораздо дальше от Солнца (и тогда в 2012 она никак к Земле не приблизится), либо она гораздо меньше Плутона (и тогда все красочные описания грядущей катастрофы - выдумки, ибо для обещанного катастрофического воздействия на Землю планетка меньше Луны должна подойти к Земле уж во всяком случае ближе Луны, а это уже угроза прямого столкновения, при котором погибнет 100% органической жизни, а не 2/3 населения, но о возможности столкновения предсказатели почему-то нигде не упоминают). Больше того - каждый лишний день необнаружения Нибиру всё сильнее ограничивает её допустимые размеры (при условии, что сближение с ней в декабре 2012 года - не выдумки). Вот таким образом с научной точки зрения из факта невидимости Нибиру следует её отсутствие (либо, по крайней мере - крайне незначительные - намного меньше Плутона - размеры, что идёт вразрез с обещаниями несунов "сокровенных знаний"). И пока не будет предъявлено нормальных фотографий (не мутных "картинко", и не снимков атмосферных явлений и бликов на оптике), всерьёз обсуждать нечего!

Оффлайн fvhwrer

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от fvhwrer
Тут уже разобрались, осталось только этого человека найти -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57971.40.html

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Юпитер вспыхнул и стал Вторым Солнцем. Январь 2009 года.
http://rutube.ru/tracks/2113493.html?v=e4ded4fb21edbd1c136d899b0bedd05e

А откуда видео? Это сохо такие анимации делает?
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн serded

  • *****
  • Сообщений: 2 264
  • Благодарностей: 45
  • Ursa Major
    • Сообщения от serded
SW709EQ2
Canon 350D, Canon 60D, Canon EF 35mm F2.0, МС Юпитер-37А, Sigma 10-20mm F4-5.6, Canon EF 70-200mm F2.8 L

Оффлайн Александр Репной

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 187
  • Благодарностей: 552
  • Астроном-любитель с 2003 года, наблюдатель ИСЗ.
    • Skype - Aleksandr-19901
    • Сообщения от Александр Репной
    • Видимость ИСЗ в городе Александрия, Украина.
Цитата
Цитата
Цитата
STEREO
SOHO тоже делает.
Телескоп F90060M 60mm, ЗРТ Yukon 30x50, БПЦ 7x50, плёнка Baader AstroSolar Visual ND5.0.
48.6657°N - 33.1137°E, 155m.
UTC + 2(3):00.
"Я рос с мыслью о том, что круче работы астронавта - ничего не бывает..." © Дэвид Браун, STS-107.

Оффлайн serded

  • *****
  • Сообщений: 2 264
  • Благодарностей: 45
  • Ursa Major
    • Сообщения от serded
Цитата
Цитата
Цитата
STEREO
SOHO тоже делает.
Делает. А эти снимки со STEREO-B
SW709EQ2
Canon 350D, Canon 60D, Canon EF 35mm F2.0, МС Юпитер-37А, Sigma 10-20mm F4-5.6, Canon EF 70-200mm F2.8 L

Оффлайн StAlex

  • ***
  • Сообщений: 150
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от StAlex
с периодом 3600 лет и максимальным сближением с Солнцем (расстоянием в перигелии) в одну или несколько астрономических единиц.

Откуда цитировали? кому задасть очередной глупый вопрос?
А при периоде в полтора раза больше, и перигелии в области между плутоном и койпером?
А возмездие не от самой этой "Х", а от кучи койпероидов, заброшенных в центр при проходе перигелия?

Феанор

  • Гость
Вы что, смеетесь насчет мифа?  Все траектории Нибиру уже НАСА рассчитаны.  Может быть она и не заденет Землю, но пролетит черезвычайно близко. Гравитация Земли - реальная сила.  Так что, если принять во внимание мудрые предсказания, Землю в 2012 ждет биг-бада-бум!  молИтесь...

petrowich

  • Гость
Землю в 2012 ждет биг-бада-бум!  молИтесь...

Зато Валерия Корнеева кара постигнет.   ;)

Феанор

  • Гость
Землю в 2012 ждет биг-бада-бум!  молИтесь...

Зато Валерия Корнеева кара постигнет.   ;)

 ;D
Смех смехом, кому-то будет кара в загробной жизни, а траектории планет принесут новую экологическую катастрофу в этой жизни. Может быть, на Земле многое уцелеет, но опасность уничтожения человечества как никогда высока...  :(

AlAn

  • Гость
Вы что, смеетесь насчет мифа?  Все траектории Нибиру уже НАСА рассчитаны.  Может быть она и не заденет Землю, но пролетит черезвычайно близко. Гравитация Земли - реальная сила.  Так что, если принять во внимание мудрые предсказания, Землю в 2012 ждет биг-бада-бум!  молИтесь...

Ай-яй-яй! ;D

petrowich

  • Гость
Смех смехом, кому-то будет кара в загробной жизни, а траектории планет принесут новую экологическую катастрофу в этой жизни. Может быть, на Земле многое уцелеет, но опасность уничтожения человечества как никогда высока...  :(

Александр, ты на полном серьезе в Нибиру веришь?