12-ая Планета "НИБИРУ" миф или реальность?

[Sergey T.]

Разбирайся http://rutube.ru/tracks/1398281.html?v=406d39234e4e3bcd04e640b6794797c7
Все уже разжевали сто раз.

По-моему если бы такое отсылание "посмотреть видео в котором все ответы" работало, то тема "планеты-икс" рождалась бы вновь и вновь на этом форуме.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Разбирайся http://rutube.ru/tracks/1398281.html?v=406d39234e4e3bcd04e640b6794797c7
Все уже разжевали сто раз.

По-моему если бы такое отсылание "посмотреть видео в котором все ответы" работало, то тема "планеты-икс" рождалась бы вновь и вновь на этом форуме.

А ведь ссылка на это видео уже давно на форуме валяется. Но автор то даже не потрудился ее найти
Что уж говорить об остальных кто хочет получить персональный ответ.

[Sergey T.]

А ведь ссылка на это видео уже давно на форуме валяется. Но автор то даже не потрудился ее найти
Что уж говорить об остальных кто хочет получить персональный ответ.

Ссылка то валяется, но что с нее толку если она не приносит результат? Пример тому эта тема с теми же вопросами. И если критично на нее посмотреть, то по-моему ни одного разумного ответа для тех, кто сюда зашел и задал вопросы по Нибиру, здесь никто не дал. Идут насмешки, ухмылки, перековеркания слова Нибиру и тому подобное. Если бы Вы задали вопрос на каком-то форуме и получили такую реакцию, каково было бы Ваше мнение о людях того форума и о разделе науки котоырй они представляют?

Тут было сообщение с призывом все-таки попытаться дать людям ответы:

если уж человек форум нашел и здесь спрашивает, нужно попытаться ему объяснить. Астрономы ведь не секта, и знания их - не сакральные.

Но оно было проигнорировано. И еще удивляетесь что люди снова и снова создают те же темы с теми же вопросами.

Да и Вы сами выдвинули разумное предложение:

Вообще неплохо бы уже иметь хорошую статью на эту темы где по пунктам объясняется почему этому верить не стоит. А то ответы-смешки звучат неубедительно.

Ну или просто сотрите все темы про Нибиру и дайте одну, в которой будет ссылка на то видео. Типа если у вас есть любые вопросы по Нибиру - вам туда. А нам больше добавить нечего.

[Андрей Антонов]

А то, что её никто не может увидеть в телескоп (в том числе и орбитальный) кроме мобильных телефонов, это вы не считаете доказательством что её нет?? Все фотоснимки Нибиру - это блики от Солнца на линзах фотиков. И не надо быть экспертом, чтоб это понять.
В разных источниках публикуются совершенно разные данные о ней, и все доказывают друг другу что это их данные самые точные и правдивые. Тоже не доказательство?
То, что у неё орбита в виде непонятно какой завихрённой формы, противоречащая законам небесной механики... тоже?
Говорят, что эта планета с твёрдой поверхностью размером с Юпитер. При таком размере и плотности она должа оказывать очень сильное гравитационное воздействие на остальные планеты, чего не происходит!
Астрономы (настоящие астрономы, с дипломом) вычислили, что если она пройдёт 21 декабря 2012 около Земли, то она должна быть уже давно видна. Так где же она?
И не надо говорить что её загораживает Солнце. Вокруг Солнца летает 2-3 телескопа, постоянно наблюдающие за его окрестностями. Не может такого быть, что бы они летая там несколько лет, ничего не обнаружили.

А теперь, уважаемые нибируисты, приведите свои доказательства того что она есть. Думаю что ничего кроме сомнительных сайтов и фоток бликов от Солнца не приведёте.

[Sergey T.]

А то, что её никто не может увидеть в телескоп (в том числе и орбитальный) кроме мобильных телефонов, это вы не считаете доказательством что её нет??

Я же не против того что это факты, ставящие под сомнение аргументы о Нибиру.
Но я бы выделил это все в четкие пункты:

1) До сих пор не известны проверяемые свидетельства, что Нибиру кто-либо видел в телескоп.

Все фотоснимки Нибиру - это блики от Солнца на линзах фотиков. И не надо быть экспертом, чтоб это понять.

2) Снимки Нибиру, предоставляемые как доказательство ее существования, являются солнечными бликами на линзах фотоаппаратов.

К слову - прилагаю мою коллекцию таких бликов:

http://notufos.myphotoalbum.com/view_album.php?set_albumName=album21

Также снимки с эффектом соляризации (эффект Сабатье):

http://notufos.myphotoalbum.com/view_album.php?&set_albumName=album30

Кстати, к созданию этой коллекции (http://notufos.myphotoalbum.com/) меня побудили, в том числе, и споры о том, что подобные фото, которые были представлены на сайте zetatalk, являются доказательствами существования Нибиру.

В разных источниках публикуются совершенно разные данные о ней, и все доказывают друг другу что это их данные самые точные и правдивые. Тоже не доказательство?

3) Противоречивые свидетельства и сообщения, не подтверждающиеся при проверке.

То, что у неё орбита в виде непонятно какой завихрённой формы, противоречащая законам небесной механики... тоже?

4) Предлагаемая орбита Нибиру противоречит законам небесной механики (которые можно было бы тут же изложить)

Говорят, что эта планета с твёрдой поверхностью размером с Юпитер. При таком размере и плотности она должа оказывать очень сильное гравитационное воздействие на остальные планеты, чего не происходит!

5) При том размере, какой придают Нибиру (размером с Юпитер), она не должна иметь твердую поверхность. Следовательно вряд ли может нести на себе цивилизацию.

Астрономы (настоящие астрономы, с дипломом) вычислили, что если она пройдёт 21 декабря 2012 около Земли, то она должна быть уже давно видна. Так где же она?

6) По астрономическим рассчетам, основанным на предлагаемой информации о Нибиру, она уже должна быть видна. Но ее до сих пор не видно не только невооруженным глазом, но и в телескопы. По крайней мере убедительных и проверяемых свидетельств об этом не известно.

И не надо говорить что её загораживает Солнце. Вокруг Солнца летает 2-3 телескопа, постоянно наблюдающие за его окрестностями. Не может такого быть, что бы они летая там несколько лет, ничего не обнаружили.

7) Версия что ее загораживает солнце опровергается тем, что есть телескопы, которые летают вокруг солнца и которые должны были бы зарегистрировать эту планету. (но тут могут сказать, что дескать ее уже обнаружили, но хранят в секрете).

А теперь, уважаемые нибируисты, приведите свои доказательства того что она есть.

Ратующим за существование этой планеты предлагается привести веские и проверяемые аргументы "за".

p.s. Я бы не переходил на обзывания ("нибируисты"), если Вы конечно уважаете людей с их верованиями, какими бы они ни были.

[Alis]

C интересом прочла топик. )))
Вот на что довелось наткнуться в сети.
Здесь, имхо, довольно объективные ответы-опровержения существования Нибиру.
В том числе и в комментах.

http://today-myth.ru/index.php/cosmos/68--2012

[Yarilo]

В связи с огромным значением этого всемирного послания для человечества, в течение всего 2009 года ассоциация Алсионе рассылает экземпляры книги "Герколобус или Крсная планета" абсолютно бесплатно в любую часть мира.

"Абсолютно бесплатно" - страшная и антинаучная пропаганда!!!

[Андрей Антонов]

Да уж. Посмотрел я на эту книгу. Там всё что изображено на картинках - подписано, даже на обложке. Сразу видно - книга для неучей.

[Бородатый Кабан]

http://today-myth.ru/index.php/cosmos/68--2012

Респект!

Мда... Пора эту тему закрыть, сократить до размеров процитированной ссылки и прицепить сверху, дабы всех интересующихся сразу перенаправлять куда следует. Как выяснилось, то, о чём участники этого форума могут лишь бла-бла на протяжении 11 страниц, уже давно сделано на специально для этого предназначенном сайте. Снимаю шляпу перед создателями.

[Wilis]

Ну все. 15 мая пережили, ничего нового не увидели, ни невооруженным, ни вооруженным глазом. Новая фенька появилась. Оказывается Ситчин по образованию историк экономии и нифига в Нибирах не шарит. И вовсе Нибиру не планета, а нейтронная звезда. И ждет нас полный армагедец 

В настоящее время, приближающийся к нашей планете объект ошибочно называют планета Нибиру, которая ранее находилась между орбитами Марса и Юпитера, и в далеком прошлом была разрушена тяготением нейтронной звезды. Нибиру – это пустяки, по сравнению с тем, что нас всех ожидает.

Захария Ситчин, по образованию историк экономики, изрядно напутал с древней астрономией. Мардук, однозначно, это Юпитер. Тиамат – небесное тело, которое вторглось в Солнечную систему с катастрофическими для нее последствиями.

В нашей Галактике, по предположениям астрономов, находится около миллиарда нейтронных звезд, которые при незначительных размерах (1–5 километров) обладают значительной массой (0,01 – 2 солнечных масс), огромной скоростью вращения вокруг своей оси и сильным магнитным полем (1011-1012 Гс). Астрономам удалось обнаружить в нашей Галактике пока только 700 нейтронных звезд (пульсаров), узконаправленное радиоизлучение которых попадает непосредственно на Землю. Остальные старые и погасшие нейтронные звезды зафиксировать очень сложно, так как они почти не излучают электромагнитных волн в оптическом диапазоне, а у «потухших» нейтронных звезд отсутствует и радиоизлучение. Обнаружить такой объект на большом расстоянии достаточно сложно.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

В цитате написано только что астрономы открыли 700 нетронных звезд и то что Ситчин ничего в астрономии не понимает. А дальше то что? Какая связь между этими двумя утверждениями?

[Wilis]

Какая связь между этими двумя утверждениями?

Связь в том, что Нибиру не планета, а нейтронная звезда. А пост написан о том, что страшилки растут как грибы после дождя...

PS Кому интересно статья тут http://my.mail.ru/community/apokal/a43d6088771ec17.html. Правда до конца ниасилил - многа букфф. Конец света на 2025 год переносится. Отбой воздушной тревоги 

[ZamaZzZka]

Там написано, что Нибиру - это планета, которая находилась между Марсом и Юпитером.

[CADET]

. Правда до конца ниасилил - многа букфф. Конец света на 2025 год переносится. Отбой воздушной тревоги 

Астрономией в этом бреде и не пахнет:
Период обращения нейтронной звезды вокруг Солнца равен 25 920 лет. Вследствие значительного эксцентриситета орбиты Тифон пересекает Солнечную систему дважды. Наименьший полупериод его обращения равен 12 600 лет, наибольший – 13 320 лет. Если Тифон возвращается к нам с наименьшим периодом, то она находится уже где-то поблизости. Учитывая скорость перемещения звезды-убийцы вокруг Солнца, можно утверждать, что она находится уже между орбитами Юпитера и Сатурна. Возможно, она появится в районе земной орбиты в 2025 г.

[AstroNick]

Лёгкость мысли у "нибируведов" просто необыкновенная!  Сначала у них планета ожидалась в 2012 году, но её никак не могут обнаружить! А теперь она уже - нейтронная звезда (с массой чуть больше, чем у Юпитера (!), но с огромным водородным облаком впридачу ), и притом - совсем рядом, между орбитами Юпитера и Сатурна, но к Земле почему-то приблизится только в 2025 году  Интересно, где же она будет болтаться лишние 13 лет?

[Александр Репной]

Там написано, что Нибиру - это планета, которая находилась между Марсом и Юпитером.

Не удержался.
Еще бы написали,что она находилась между Солнцем и Меркурием.

[petrowich]

Не удержался.
Еще бы написали,что она находилась между Солнцем и Меркурием.

Я думаю что окончательно Нибиру локализуют в самом Солнце. Тут астрономы вообще не докопаются. Не видно планеты? А как же ее в Солнце рассмотреть???  
Не искажает  орбиты планет? Так находясь практически в барицентре это и невозможно
Солнце подозрительно затихло в своей активности? Так вот и готовится изрыгнуть.

P.S. Друзья, я знаю какая температура в центре солнца! И что ничего там цельного быть не может. А то мало-ли что подумаете.  
P.P.S.  Да и хотел привести наглядный пример для понятий "верифицируемость" и "фальсифицируемость". Оправдываюсь, оправдываюсь....

[Wilis]

Я думаю что окончательно Нибиру локализуют в самом Солнце.

+1024. Вы сразу права на эту теорию забейте, а то выдадут за свою 

[mol76]

http://today-myth.ru/index.php/cosmos/68--2012

Респект!

Мда... Пора эту тему закрыть, сократить до размеров процитированной ссылки и прицепить сверху, дабы всех интересующихся сразу перенаправлять куда следует. Как выяснилось, то, о чём участники этого форума могут лишь бла-бла на протяжении 11 страниц, уже давно сделано на специально для этого предназначенном сайте. Снимаю шляпу перед создателями.

На самом деле слабая статья

Профессор Patryk Sofia Lykawka, посвятивший многие годы поиску и исследованию занептунных планетоидов, считает, что может. Правда, по его расчетам ее масса не превышает 0,7 массы Земли. А вот ее предполагаемая орбита:

Этот кусок вообще бред по сути, планета с такой орбитой на большей части периода обращения была бы сегодня обнаружена.

В статье нет ответов на простые вопросы. К примеру.

1) Какие объекты и на каких расстояних могут исключить крупнейшие современные обзоры неба в оптических и ИК волнах?
2) Какие перспективы ожидаются в ближайшие годы в этой области?

На эти вопросы должны быть конкретные ответы с конкретными фактами и цифрами (такие то товарищи провели то в таких то годах на таком-то астрономическом иструменте поиск таких-то объектов с такими-то параметрами). А в статье видно лишь общие фразы, мало о чем говорящие.

[mol76]

Это я к чему говорю? К тому что все может быть гораздо сложнее, чем кажется. На различных участках неба пределы обнаружения разные. Есть несколько слепых пятен в которых достаточно долго вполне может находится необнаруженным яркий объект:
- звездные поля Млечного Пути
- южная полярная область
- область вокруг Солнца

Насчет IRAS вообще помоиму мимо кассы. Это была однократная сьемка, поэтому отличить движующийся объект от неподвижного было невозможно. И до настоящего времени проведено очень мало обзоров в ИК-волнах с поиском именно медленно движущихся объектов в отличие от быстро движущихся, которые оставляют треки.