Фотографирование Солнца

[Nikita Dudin]

т.е. выше перечисленные объективы не пригодны для этого?

Стоят как хороший автомобиль

а понял

[Dimon009Z]

Сегодня фильтр AliExpress density 5.0 турист 3

[Александр12345]

Солнце 02.07.2022г. 0.7
 SKY 90 mm. F- 500 mm. ЛБ 2х.Пленка AstroSolar PHOTO.
Камера ASI-174 мм. UZB-2.0  мини. фильтр UV/IR.
сложено 400 кадров из 1062. FireCapture. AutoStakkert.Imppg. Photoshop.  PIPP.
+ HD Фильтр.

[Aarghh]

Солнце 03.07.22. SW ED72+canon550d. Одиночный, ISO200,  1/4000.
Фильтр самодельный из пленки baader astrosolar. Цвет в Фотошоп

[CoderAx27]

01.07.2022 11:30 Екб, Одиночный кадр Солнца (выбран лучший из 10 кадров), Celestron NexStar 4SE + IR CUT ZWO  + Canon EOS 550D + какой-то визуальный фильтр для ~114мм ньютона

D102mm, F1325mm, 1:13, 1/400 c, ISO-100
RAW: Temperature 50000, Tint +5, Contrast +100, Shadows -100, Whites -100, Blacks +100, Clarity +80, Vibrance +60, Saturation +22

P.S. Солнце пока фоткаю без сложений, потому что на Full HD видео оно не помещается полностью в кадр, а изнашивать затвор не хочется 

[CoderAx27]

-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр ND3
-светофильтр Baader Solar Continuum

Потрясающая детализация Уже месяца два думаю над клином Гершеля и Colar Continium и у меня как раз Celestron NexStar 4 se. Подскажите, труба не перегревается? Как долго держите на солнце? Читал, что клин лучше не использовать на больших апертурах, но до какой апертуры его допустимо использовать не знаю, до этой фотки думал что 102мм мак уже многою.

Подскажите еще какой ND3 фильтр используете: окулярный или есть апертурные, чтобы не перегревать телескоп?

[Star Hunter]

Привет! На 4 SE клин не подойдёт. Только для рефракторов. Схема такая - телескоп-рефрактор, клин, а уже на окуляр накручивается окулярные nd 3.0 фильтр и поляризационный фильтр. Дополнительно на окуляр можно накрутить Solar Continuum. При съемке использую только nd и Continuum фильтры.

Если ошибаюсь, клин работает до апертуры 150 мм. На 60 мм нагрев незначительный, не ощущается. На 102 заметнее.

[CoderAx27]

На 4 SE клин не подойдёт. Только для рефракторов.

Забыл, что slt это рефракторы, и подумал а вдруг все же можно))

Сейчас не нашел Solar Continium в магазинах и на али тоже. Есть ли смысл пока его нет использовать желтый, зеленый или оранжевый цветной фильтр?

P.S. Клин Гершеля на Али за 7000 рублей вчера нашел, но сегодня он уже все 10000 стоит. Надо было успевать, там и svbony 90/500 за 16000 можно было взять еще вчера утром)

[Star Hunter]

Забыл, что slt это рефракторы, и подумал а вдруг все же можно))
Сейчас не нашел Solar Continium в магазинах и на али тоже. Есть ли смысл пока его нет использовать желтый, зеленый или оранжевый цветной фильтр?
P.S. Клин Гершеля на Али за 7000 рублей вчера нашел, но сегодня он уже все 10000 стоит. Надо было успевать, там и svbony 90/500 за 16000 можно было взять еще вчера утром)

Недавно проводил тест-сравнение Solar Continuum vs OIII CCD 12 nm в фоторежиме. Всё же Solar continuum поконтрастнее картинку дает.
Появился, кстати, аналог Solar Continuum - Player One 10 nm photosphere.
https://player-one-astronomy.com/product/photosphere-10nm-1-25-filter-s-series/
На али он есть.

На крайний случай можно OIII использовать. В желтых, зеленых и оранжевых фильтрах особого смысла нет, разве что хроматизм отсечь.

[Star Hunter]

Солнце, 6 июля 2022 года, 11:05.
Оборудование:
-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр ND3
-светофильтр Baader Solar Continuum
-камера ZWO ASI 183MC
Сложение 100 кадров из 1944.
Масштаб 40%.
В полном размере - по ссылке https://star-hunter.ru/wp-content/uploads/2022/07/Capture-11_05_31_pipp_l8_ap3424.jpg

[CoderAx27]

Появился, кстати, аналог Solar Continuum - Player One 10 nm photosp

Спасибо, круто, если курс упадет немного, то закуплюсь всем сразу:)

На крайний случай можно OIII использовать. В желтых, зеленых и оранжевых фильтрах особого смысла нет, разве что хроматизм отсечь.

Как раз есть OSEELANG 1.25" 18nm O-III, в следующий раз с ним попробую.

Если не закуплюсь всем нужным вместе с клином, то распакую фото пленку баадер для 8" ньютона

Подскажи еще, есть ли смысл брать Solar Continuum или аналог для фотопленки? Пока я только знаю, что фото-пленка не даст такой же детализации как клин.

P.S. На юге классно, а на Урале то тучи, то дожди)))

[Star Hunter]

Подскажи еще, есть ли смысл брать Solar Continuum или аналог для фотопленки? Пока я только знаю, что фото-пленка не даст такой же детализации как клин.

Конечно имеет. Я периодически с пленкой снимаю на ШК 8. Правда, пленка уже потрёпана жизнью, но кое-как работает. По детализации ШК 8 с пленкой всё равно лучше, чем 102 ахро + клин + solar continuum. А по контрасту да, рефрактор + клин лучше.

[CoderAx27]

По детализации ШК 8 с пленкой всё равно лучше, чем 102 ахро + клин + solar continuum.

Отлично, тогда пленку и оставлю, полистал внимательно форум еще раз кто на что фоткает, увидел шикарную анимацию пятен солнца, которая участвовала в конкурсе, оборудование +- аналогичное моему. Осенью будет солнечное затмение, очень надеюсь на более-менее ясное небо!

[CoderAx27]

Фото 1:
07.07.2022 13:59 Екб, Одиночный кадр Солнца, D102mm, F1325mm, 1:13, 1/400 c, ISO-100
Celestron NexStar 4 SE + Виз.солн.ф. для 114мм Ньютона. + OSEELANG O-III 18nm + Canon EOS 550D
RAW: Temperature 7550, Tint 0, Contrast +100, Hightlights +22, Shadows +100, Whites -100, Blacks 0, Clarity +100, Vibrance 0, Saturation 0
Soft: Canel Mixer Green +125%, Contrast +50

Фото 2: тоже самое только программно добавлен фильтр Exposure: Exposure +8,46, Offset -0,5, Gamma Correction 1,0;

Дополнение: Фотографировал со встроенным зеркалом, забыл отразить изображение по вертикали.

Вместе с фильтром OSEELANG O-III 18nm при такой обработке с параметром Shadows +100 получился эффект короны вокруг солнца.

Википедия гласит: "Солнечная корона — верхний, самый разреженный и горячий слой атмосферы Солнца. Состоит из плазмы (электронов и ионов)". и "Интегральный блеск короны составляет от 0,8⋅10−6 до 1,3⋅10−6 часть блеска Солнца. Поэтому она не видна вне затмений или без технологических ухищрений.".

Помогите разобраться, у меня корона Солнца заснята?

Еще узнал, что ее лучше видно в ультрафиолете. Фотки в интернете попались чуть-ли не такие же крутые как хромосфера.
Кто-нибудь снимает солнце в ультрафиолете, инфракрасном или даже в рентгеновском излучении (не знаю доступно ли рентгеновское фото для обычных людей)?

[CoderAx27]

Еще один вариант случайно снятый с выдержкой 1/8c.

07.07.2022 13:58 Екб, Антон Очинников (CoderAx27), Одиночный кадр Солнца, D102mm, F1325mm, 1:13, 1/8 c, ISO-100
Celestron NexStar 4 SE + Виз.солн.ф. от 114мм Н. + OSEELANG O-III 18nm + Canon EOS 550D
RAW: Temperature 5550, Tint +5, Exposure +2,4 Contrast -100, Hightlights -100, Shadows +100, Whites +100, Blacks +100, Clarity -100, Vibrance 0, Saturation 0

Красиво и необычно, видно пятна, но пока не знаю насколько имеет смысл делать такие фото, надо бы еще снять с фокусом 500мм.

[CoderAx27]

Красиво получилось Солнце в облаках

07.07.2022 16:26 Екб, Одиночный кадр Солнца, D70mm, F500mm, 1:7, 1/160 c, ISO-100
SkyWatcher 70/500 AZ3 + OSEELANG O-III 18nm + Canon EOS 550D
RAW: Temperature 5200, Tint +3, Contrast +100, Hightlights 0, Shadows +100, Whites -100, Blacks +100, Clarity +100, Vibrance +30, Saturation 0
Soft: Canel Mixer Green +200%, Contrast +200, Brihtness -88

[CoderAx27]

07.07.2022 16:28 Екб, Одиночный кадр Солнца в облаках, D70mm, F500mm, 1:7, 1/160 c, ISO-100
SkyWatcher 70/500 AZ3 + OSEELANG O-III 18nm + Canon EOS 550D
RAW: Temperature 5200, Tint +3, Contrast +100, Shadows +100, Whites -100
Soft: Canel Mixer Green +200%, Contrast +56, Brihtness +36

[CoderAx27]

Загорелся съемкой солнца в ультрафиолете (пример фото из интернета прикрепил к посту) выглядит также эффектно, как и хромосфера, которая сейчас стоит запредельно дорого. Заодно можно будет и Венеру в ультрафиолете снимать, двух зайцев одним махом 

Пока накопал такие фильтры:
Фильтр Baader Planetarium UV для Венеры, 1,25" 21 470 руб - дорого, но дешево по сравнению с хромосферными. Был в магазинах, да сплыл
wratten 47 - бюджетный от gso, но к нему нужен фильтр обрезающий ИК - получилось найти только цветные фиолетовые, может быть он имелся в виду тут http://www.astronominsk.org/Other/Articles/Venus_color/Venus_color.htm
С трудом нашел также на али: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005004151963580.html?spm=a2g2w.productlist.i12.1.38e04aa6xuTMx7&sku_id=12000028209970813
Страница открывается через раз, цена доступная 3 289,00 руб. Конечно фото не будет таким же как на картинках, но все же интересно, кто-нибудь знает, подойдет он или нет?

В общем хочется узнать где раздобыть фильтр для съемки в ультрафиолете подешевле. Смотрел на али, там ничего не нашел.

Кто-нибудь снимает солнце в ультрафиолете, инфракрасном или даже в рентгеновском излучении (не знаю доступно ли рентгеновское фото для обычных людей)?

[Sharkу]

В общем хочется узнать где раздобыть фильтр для съемки в ультрафиолете подешевле. Смотрел на али, там ничего не нашел.

Кто-нибудь снимает солнце в ультрафиолете, инфракрасном или даже в рентгеновском излучении (не знаю доступно ли рентгеновское фото для обычных людей)?

Уф-фильтр для Венеры к картинке фотосферы Солнца не добавит ровным счётом ничего. Есть фильтры Continuum и K-line, которые выявляют совсем чутка деталей в грануляции.

[CoderAx27]

Есть фильтры Continuum и K-line, которые выявляют совсем чутка деталей в грануляции.

Про континиум знаю, про эти догадываюсь. Интересует как сделать фотки в ультрафиолете +- как я скинул выше.

Хотя уже догадываюсь, что если такие и есть для ЛА, то стоить будут дороже тех, что для хромосферы.