Военный космос, запуски по мировым оборонным программам и слежение за ними

[...а с платформы говорят:]

 

Комментарий модератора

Баллистические ракеты, в том числе межконтинентальные (кроме переделанных в ракеты-носители), военные гиперзвуковые летательные аппараты и противоракетная оборона (кроме соответствующих космических аппаратов) не относятся к тематике раздела. Оффтоп удаляется без уведомлений.

(кликните для показа/скрытия)

Вообще особеностью DSP-23 было то, что его впервые выводила тяжелая Дельта. Видимо нерасчетные перегрузки его и угробили.

Через год после запуска? 
Да и вообще - были ли они, "нерасчетные перегрузки"? Неужто выведение на Дельте жестче, чем на твердотопливном ИУСе?

Кстати, еще одна Хэви Дельта должна лететь не далее как 16-го. Вот и посмотрим.

[jet]

Насколько соответствует договорам и законам(?) использование в военных целях на Atlas наших РД?
Абсурд и провокация, имхо. Они используют наши двигатели для того что бы шпионить 

[boch]

Они используют наши двигатели для того что бы шпионить

Так "не на Луне живем"... Все что можно придумать, на практике может реализоваться еще круче. Молотком можно забивать гвозди, а можно с ним бегать по дорожкам парка в ожидании жертвы. Опасной бритве и топору тоже можно придумать альтернативную службу.
Кому может представиться, что пилот может сознательно направить самолет в точку поцелуя? На старости лет конструктор стрелкового оружия может мучиться мыслью "а для чего я создал лучшее оружие"?
Любой нормальный человек причастный к производству оружия всегда задает себе такой вопрос.
Стало быть шпионить это нормально. Когда задается подобный вопрос, то подоплека его - чистой воды политика и ничего кроме.
Нет же ничего странного в том, что если две страны воюют годами и все время одна из стран продает другой стране стратегический металл, чтобы на полученные деньги производить оружие направленное против врага, хотя стратегический металл противоположная сторона использует для производства оружия против той страны которая стратегическое сырье поставила. Можно кормить зерном армию страны агрессора, если это в итоге способствует победе.

[1212Lupus]

Они используют наши двигатели для того что бы шпионить

А вы используете их электронику для того же. Паритет, однако.

[boch]

Кроме того "паритетный шпионаж" крайне необходим для взаимного выживания с минимальными накладными расходами. Ущемление одной из сторон в этом плане по любой причине вызывает панику на границе с истерией. Достаточно вспомнить "глаз ввинченный в небо" - программу спутников разведчиков - когда секреты вдруг стало трудно скрывать друг от друга.

[Маска]

Они используют наши двигатели для того что бы шпионить

Энергомаш сам предложил двигатель на конкурс по разработке ЖРД для модернизированной РН Атлас IIAR .Разработка,изготовление опытных образцов, испытания и сертификация проводились совместно с Pratt&Whitney.После одобрения сделки всеми соответствующими правительственными организациями РФ,контракт вступил в силу.Вся КД на двигатель была передана американской стороне.

[jet]

Неплохо бы этот вопрос в отдельную тему выделить.
Мне оправдания авторов ниже кажутся малоубедительными.
Кроме технического и экономической составляющих имеется, на мой взгляд, правовой, а так же, вопрос безопасности, и политический наверное, который мы затрагивать, конечно же не будем 
Меня интересует правовой и вопрос безопасности.
То что спутники шпионы не представляют угрозу безопасности, это извиняюсь, бред. Легко доказывается.

[1212Lupus]

Неплохо бы этот вопрос в отдельную тему выделить.

А смысл? Ну будет кто-то против, кому-то по-барабану. А дальше что? Что тут обсуждать, анализировать? Это данность, шпионаж стар как мир. Они используют честно купленное в своих интересах. Вы используете честно купленное у них -- в своих. Все довольны. Обсуждать, IMHO, нечего.

Меня интересует правовой и вопрос безопасности.

Это на другой форум. Тут за астрономию и космонавтику говорят, как бэ. 

[kismet]

Они используют наши двигатели для того что бы шпионить

А вы используете их электронику для того же. Паритет, однако.

Мы-то для чистой разведки, а они - для грязного шпионажа

[Karen]

Вернемся в тему...

[Александр Репной]

Сабж пускают сегодня аль нет?

[Александр Репной]

20 мая, 14⁴⁵ UTC

NASA gives more information on its experiment aboard the X-37B

Отлично! Как думаешь, вечером того же дня можно будет поймать птичку сразу после запуска? Я имею в виду у меня. Какова его будет траектория проходить после запуска?

[Александр Репной]

Что-то определённое можно будет сказать, когда американцы заявят зоны отчуждения под ступени "Атласа".

А это когда будет: перед самым пуском или сразу после него? Сообщи мне, как только будет что-то известно по этому поводу.

[Александр Репной]

Вау! Пойдет, бум искать. Как я понял он может полететь на наклонение 57°?

[Александр Репной]

Нет, автор предполагает 39° - почитай весь ход мысли.

Да, уже понял.

[Александр Репной]

США запустили испытательный беспилотный космический корабль многоразового использования, известный как X-37B.

Это уже четвертый полет этого аппарата, осуществляется в условиях значительной секретности. Военно-воздушные силы США, осуществляющих запуски, не сообщается, когда он должен вернуться на Землю. Предыдущий его полет продлился почти 675 дней.

http://www.unian.net/science/1080266-ssha-zapuskayut-ispyitatelnyiy-mnogorazovyiy-kosmicheskiy-korabl.html

[1212Lupus]

Не совсем понято, что такого полезного с точки зрения фото-разведки можно разместить на таком небольшом корабле. Радиоразведка отпадает по той же причине малости размеров -- нужны большие антенны. Зачем многоразовость вообще не ясно. Оттачивать технологии на 4-м подряд корабле? В общем, странный кораблик.

[drzerg]

ну вроде бы на последнем ионник стоит. некоторые считают что будет летать между спутниками и шпионить за ними.

[1212Lupus]

Так а возвращаемость зачем? Не на плёнку зе он снимает, и радиоэфир не на магнитную ленту пишет. Понятно, что задач много для шпиона, но вот конкретно этот аппарат вызывает у меня только недоумение.

[bob]

этот аппарат вызывает у меня только недоумение.

Возможно, что конструкторы аппарата работали именно над этой задачей - чтобы все недоумевали и пытались повторить ее за зачем-то, а чтоб было. Тогда у них всё получилось. Каждому времени свой размер шаттла и сои.

[drzerg]

возможно на его основе сделают аппарат побольше. в принципе аппарат с достаточным аэродинамическим качеством имеет плюсы перед капсулами для операций с землей - точность посадки. главное чтоб не слишком большой ценой. скажем если дракон ради точной посадки будет возить полторы тонны горючки, а крылья для этой же задачи будут весить тонну то это выгодно.