ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну вот кстати говоря. Время до приливного захвата зависит в том числе от массы центрального тела, а красные карлики намного менее массивны, чем звезды G-класса.Так ли уж "очевидно", что данная конкретная планета находится в приливном захвате? Я бы усомнился. Это далеко не факт, по моему мнению.
без малейшего шанса на другой резонанс, как например у Меркурия?
Наиболее вероятно, что никакого захвата и не происходит, планета изначально формируется без относительного вращения
Ну вот у нас Венера умудрилась "захватиться" за Землю. Хотя расстояния на порядок больше. Так что одинокая планета шансов не имеет, но в планетной системе может быть что угодно.
"резонанс", о котором вы говорите – всего лишь совпадение
При начальной аккреции из протопланетного диска любая планета всегда приобретает какой-то угловой момент, независимо от расстояния до звезды
Кроме того, на поздних стадиях формирования происходит серия слияний протопланет ("гигантские удары"), которые могут либо замедлить, либо ускорить вращение планеты, и ещё приводят к случайному наклону оси.
Обычно они формируются гораздо дальше от звезды, а затем мигрируют к ней ближе (для небольших планет через миграцию I типа). Об этом свидетельствуют многочисленные обнаруженные (мини)нептуны и другие типы богатых летучими веществами планет, которые обращаются на орбитах ближе ледяных линий системы.
Никакие рядом находящиеся планеты не сравнимы по силе приливов со стороны звезды, поэтому не "что угодно".
Этот момент может сразу и теряться, по причине ассиметричности массы
Миграция - не более чем фантазии
планета может "дёргать" за приливной горб создаваемый звездой
Цитата: Dayan от 17 Апр 2020 [17:35:08]При начальной аккреции из протопланетного диска любая планета всегда приобретает какой-то угловой момент, независимо от расстояния до звезды Этот момент может сразу и теряться, по причине ассиметричности массы.
Этот момент может сразу и теряться
неизвестно насколько это актуально для таких плотных систем.
Миграция - не более чем фантазии. Тем более что они состоят из водорода с гелием, которые всегда газ, в галактике для них слишком тепло - так что на ледяную линию им похрен. А тень может и пыль создать.
планета может "дёргать" за приливной горб создаваемый звездой...
миграция объясняет облик многих открытых систем, к тому же хорошо обоснована
как?
не понял
Приведите, пожалуйста, ссылку на источник, в котором можно посмотреть такие оценки?
Известно уже много планет на коротких орбитах, имеющих высокие средние плотности, возможно свидетельствующие о подобных столкновениях
с помощью наземных средств ESO в настоящее время уже непосредственно наблюдаются некоторые эффекты, связанные с гравитационным взаимодействием между протопланетными дисками и формирующимися планетами
сцепились практически безударно как этот заплутонский астероид. Связка неизбежно развернулась "вертикально".
И дальше падающая пыль её будет только слегка отклонять от "вертикали", но раскрутить у неё момента не хватит.
Звезда создаёт приливные горбы, соседняя планета притягивает этот горб.
ну вот предположим две планетозимали в силу близости орбит (а в плотном облаке свободно летающих не будет) сцепились практически безударно
ну вот предположим две планетозимали в силу близости орбит (а в плотном облаке свободно летающих не будет) сцепились практически безударно как этот заплутонский астероид. Связка неизбежно развернулась "вертикально". И дальше падающая пыль её будет только слегка отклонять от "вертикали", но раскрутить у неё момента не хватит.
она объясняет лишь фантазии о том, что планеты должны формироваться в других местах.
Это тривиальная математика.
возможно свидетельствующие, а возможно и нет.Так что пока считаем недоказанным.
В плотной системе сильные столкновения будут дестабилизировать орбиты, вся синхронизация пойдёт вразнос.
да, совершенно верно - диски видно, планеты видно, миграции не видно.
И вообще, выпадение внешнего вещества на планету будет поднимать её орбиту, а не опускать.
А всё вещество из центра будет выдуто звёздным ветром.
Только совершенно очевидно, что вы не читали современной литературы о том, как образуются планеты, зато транслируете здесь свои фантазии.
не кажется ли вам, что она будет равное количество времени притягивать как с одной стороны относительно линии звезда-планета, так и с другой
Подобные планеты могут испытывать столкновения в процессе миграции к центру системы (на чуть более позднем этапе эволюции протопланетного диска, чем во время формирования и миграции внутренней планеты), а затем становиться частью резонансных цепочек.
В дисках видны структуры, порождаемые взаимодействиями формирующихся планет с дисками. И они предсказывались моделями образования планетных систем
Например, протопланетный диск у V883 Ориона подпитывает её в какие-то моменты со скоростью 23 массы Земли в год.
Я больше верю фотографиям, чем фантазиям теоретиков.
Это если планета не вращается, то равное. А если вращается, то неравное.
Так неоткуда им мигрировать - там место уже занято следующей планетой. И достаточно массы для миграции между ними просто не поместится.
И после этого говорить, что этот поток не может перехватить планета, превращаясь в горячий юпитер?
Диски видны, структуры видны, миграции не видно.
Так фотографии не несут всего разнообразия данных, которое можно получить. На фотографиях видно вращение галактик? Нет?
А как, по-вашему, должна быть видна миграция?