Астрограф TEC EXP300F5.6 (прототип)

[stepan]

не. вторичку там юстировать не наДо коль она сфера!

[Yaroslav]

А чем плох Шмидт (или что то подобное) в жеском кейсе? Да просто всю эту байду собрать в трубе и засунуть в тот же ящик (уже, но чуть длинней), и не возиться со сборкой-разборкой, зеракла более защищены...
На мой любительский взгляд это просто круто выглядящая фигня.

[Юрий Торопин]

не. вторичку там юстировать не наДо коль она сфера!

У тебя нарисован частный случай, когда центр сферы НЕ смещается, а смещается лишь положение отражающего сектора на сфере.

Смести сферу (или её центр) - и всё надо будет юстировать. Скорее всего допуски разъюстировки схемы таковы, что гарантируются качественно выполненной механикой. Поэтому система и не требует дополнительной юстировки после первичной, выполненной производителем.

Зеркала не видно, потому что оно идёт в едином блоке с оправой, на которую встают основания фермы. На одной из фоток видны поднятые "створки", прикрывающие зеркало.

Вообще-то, Юрий (Петрунин) бывает на нашем форуме, думаю, если у него возникнет желание, он сам более подробно прокомментирует своё детище. Но пока это - прототип, как объявлено.

[LifeIsGood]

Абсолютно идеально скрутить телескоп каждый раз не выйдет. На какие-то доли мм все равно будет гулять, в том числе и центр вторички.

[Юрий Торопин]

Видео с Winter Star Party 2009, где Юрий Петрунин собирает новый астрограф
http://www.youtube.com/watch?v=y_4G4CCpA9k

Ожидаемая цена, озвученная в Yahoo!Group - $12,000

[LifeIsGood]

Ожидаемая цена, озвученная в Yahoo!Group - $12,000

Хе-хе... Таки 1"=1к

[Юрий Торопин]

Юрий Петрунин в сообщении на Yahoo! обмолвился о том, что будет и астрограф бОльшего диаметра, ETX400.

[Олег Чекалин]

Телескоп классный, но честно говоря аналог, который пару последних лет заявляет Цераволо (не знаю выпускает в реале или нет) больше впечатляет:
http://www.ceravolo.com/astrograph/astrograph_optics.php

И совершенно правильно, что он не стал делать ферменную конструкцию. Реальной экономии места не так уж и много, и к тому же такое оборудование в руках на общественном транспорте не возят.

[Юрий Торопин]

Цена на Ceravolo тоже впечатляет, тянет на $20K+ 

Но выглядит, согласен, красиво!

[Олег Чекалин]

Хо-хо! Цену то я как раз и не заметил

[SAY]

ну иного ИМХО быть не может. Ричи 3линзовый корректор ни к чему. и разборный Ричи - это как то уже слишком.. наиболее поДходит такой долл.

C такой светосилой уже вряд ли модифицированный Долл (ИМХО), предположу что модифицированный Кассегрен: ГЗ-парабола, вторичка-сфера + корректор. Такой на поле диаметром 2" шикарно должен "рисовать" звёздочки (по крайней мере с 2-х линзовым корректором при не очень задранной светосиле ГЗ).

[Геннадий Борисов]

Если инструмент светосильный то собирать и разбирать глупо - точности юстировок хороших не будет. А если не светосильный, то почему АСТРОГРАФ? Лобуда какая то- похоже PR - акция. Если я не прав, то потрудитесь написать все оптические характеристики инструмента. А этажерок мы уже много в своей жизни видели ( и разборных и не разборных).

[Diskus]

Телескоп красивый и элегантный , механика на высшем уровне .
По поводу разборки-сборки могу сказать что повторяемость при правильно сделанной механике может быть в пределах нескольких соток , не знаю много это или мало , но думаю что для сферических зеркал вполне достаточно .

[LifeIsGood]

Инструмент получился весьма перевозной. Всего 15 килограм на 30см трубу.
Второе он устойчив к самолетным перелетам. Нет массивных частей, которые, при кидании их грузчиками, могли повредить трубу и оптику.

[Грин]

Лобуда какая то- похоже PR - акция. Если я не прав, то потрудитесь написать все оптические характеристики инструмента.

Гена, Эдик сказал, что это не лабуда. И будет классный астрограф с приличным полем. Но пока это действительно проект, многое будет переделываться, они даже люминь чернить в этом прототипе поэтому не стали.
 Так что пока обсуждать в этой теме нечего, а когда появится законченное изделие - тогда и будет предмет обсуждения.
 Хотя лично мне вариант с цельной трубой больше внушает доверие...

[Геннадий Борисов]

Согласен.
Подождем. Да я всегда был рад новым инструментам.

[Yuri P.]

Меня тоже озадачила єта фраза. Типа нет винтов для разъюстировки 
А может это намек на то, что действительно коллимировать не нужно 

- правильной дорогой идете, товарищ!
ВИЛ

Да, телескоп предполагается без коллимации, посему и не предполагается наличие разюстировочных винтов 
не просто, но посмотрим.
Юрий

[Yuri P.]

На мой любительский взгляд это просто круто выглядящая фигня.

- я, право, рад, что вы не осилили идею!
Хороших сновидений!
Юрий

[Yuri P.]

Телескоп классный, но честно говоря аналог, который пару последних лет заявляет Цераволо (не знаю выпускает в реале или нет) больше впечатляет:
http://www.ceravolo.com/astrograph/astrograph_optics.php

- идея была сформирована до появления астографа от Питера, т.е. что чему аналог - не принципиально.

Юрий

[Yuri P.]

C такой светосилой уже вряд ли модифицированный Долл (ИМХО), предположу что модифицированный Кассегрен: ГЗ-парабола, вторичка-сфера + корректор. Такой на поле диаметром 2" шикарно должен "рисовать" звёздочки (по крайней мере с 2-х линзовым корректором при не очень задранной светосиле ГЗ).

- это 5-ти компонентный телескоп-астрограф с самого начала (не модиф. Долл или Кассегрен),
главным в ТЗ на оптику было сферическое вторичное, форма главного зеркала - не принципиальна при наличии корректора.
Но принципиальна при изготовлении 

Юрий