Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[OemG]

Копите больше. Вроде нормально в фокус попали.

Спасибо

[OemG]

Хочется критики от опытных коллег.

Не критика - совет: уходите от дсс, можно в Siril.
Ну, и фотонов поболее копить надо.

А чем dss плох?

[Salg]

Тем, что не контролируется процесс обработки извне.
В Стиле, кроме того, возможна фотометрическая калибровка цвета. Очень удобная вещь.

[;рий'Ю]

А может кто нибудь поделиться хорошим мануалом по работе в Siril с нуля (тексты или видео)? Буду благодарен.

[Nic]

А может кто нибудь поделиться хорошим мануалом по работе в Siril с нуля (тексты или видео)? Буду благодарен.

В теме про Siril @Ed_Vazhorov постил ссылки на собственный блог с инструкциями.

[KataliF]

Тем, что не контролируется процесс обработки извне.
В Стиле, кроме того, возможна фотометрическая калибровка цвета. Очень удобная вещь.

Так ДСС не для обработки ) и не для калибровки цвета.
Дсс для калибровки и сложения суммы. которую уже тащишь в программу милую сердцу для обработки и всего остального.

Я много лет складывал в ДСС вполне адекватный софт. (кроме последней версии там чет непонятно .. промежуточные файлы мне не сохраняет и т.п.)

(ок. заканчиваю оффтоп  )

[ElazC]

часть NGC 6960
Оборудование: 200pds, touptek imx571 mono, emcan em31pro, touptek filter wheel 7x36mm, askar oag, touptek gpm462m, sharpstar mpcc, optolong LRGB
Сьемка в NINA, обработка Sirill, Graxpert
33x120s RGB
Москва, сентябрь
https://deepskyhosting.com/img/p/full/25991732567865.png

[Say]

Что плохо здесь? Два разных набора данных время накопления одинаково, но камеры разные.
Если можно поясните развернуто.
Было бы здорово, если бы дали ссылки на фото этого объекта примерно с тем же накоплением,
которые относятся к категории астрофото среднего высшего уровня. Чтобы понять в чем отличия.
Снято на С11 EdgeHD Первый снимок - Sbig ST4000XCM 5х600сек Второй -  камера PO Poseidon 8х300сек

[1ергей198С]

Ну 1 фото явно интереснее выглядит.

[@oht]

Мне, например, второе более интересным кажется

[ReactoR]

Два разных набора данных время накопления одинаково, но камеры разные.
Если можно поясните развернуто.
Было бы здорово, если бы дали ссылки на фото этого объекта примерно с тем же накоплением

Тоже второе больше понравилось. А данных нет по снимкам
Кстати, почему  вы не сложили вместе материал, полученный с разных камер?
А так - идете на Астробин, набираете в поле поиска M1, в фильтрах задаёте интересующие вас границы накопления. Смотрите, есть ли там  "топ пики"

[6lega6o]

А так - идете на Астробин, набираете в поле поиска M1, в фильтрах задаёте интересующие вас границы накопления. Смотрите, есть ли там  "топ пики"

Не все так просто, это когда у вас подписка платная то можно, а так только какой то один параметр.

[Say]

А данных нет по снимкам

добавил инфо, но оно было в названиях файлов.
Не складывал потому что хотел понять чем отличаются камеры (CCD и CMOS). Но не получилось сделать полностью одинаковую обработку

А так - идете на Астробин, набираете в поле поиска M1, в фильтрах задаёте интересующие вас границы накопления. Смотрите, есть ли там  "топ пики"

Как уже сказали, на Астробине такое возможно только с платной подпиской.
И даже если ей воспользоваться, то не понятно какого качества там снимки.
Я же хочу понять каким требованиям к хорошей астрофотографии не удовлетворяют мои снимки.
Вот, например, размеры звезд. При обработке можно их чуть-чуть ужать, а можно сделать совсем маленькими.
Во втором случае будут хорошо видны очень слабые звезды, к-х не увидишь при первом варианте. С точки зрения науки это плюс, с точки зрения художественности, наверное, минус

[5zaza197L]

NGC 7380 Туманность Колдун 2 октября 2024 года
Первый свет для Askar 103 APO
Камера asi533mc pro
28 кадров по 180 сек
Фильтр Svbony SV220 передал привет в виде гало (((
Жуткая засветка от светодиодного фонаря
Подмосковье, бортль 4-5 + фонарь

[Say]

Жуткая засветка от светодиодного фонаря

Это как? Фонарь прямо в апертуру светил?

[Нлег ЧекалиО]

Что плохо здесь?

Материал и там и там совершенно хороший. Все проблемы в обработке.

1 снимок. Нехороший цвет( зелени много) и неровности фона. Мусор по кадру - полоса мусора по левому краю, треки и блямба в нижнем правом углу. Заметный красный ореол по верхнему обрезу картинки. Избыточно выжженные звезды, очевидно этого можно было избежать при раздельной обработке.

2 снимок. Я не анализировал по софту, пишу навскидку. Зарезан зеленый канал фона, остались красно-синие пятна.

По мухлежу с размерами звезд вторая картинка удачнее.

[Касилий_В]

Добрый день. 1.12.2024 снимал IC434. Параметры съемки: телескоп SW10", камера QHY10, монтировка AZ-EQ6, ведение внеосевой гид. Здесь сумма трех кадров по 10 минут.

[ЦкиталеС]

Добрый день. 1.12.2024 снимал IC434. Параметры съемки: телескоп SW10", камера QHY10, монтировка AZ-EQ6, ведение внеосевой гид. Здесь сумма трех кадров по 10 минут.

Блик от Альнитака, конечно, огромный получился. Быть может имеет смысл кадрировать фото и убрать блик? Пламя все равно не поместилось, смысла оно в таком виде не несет в себе. Можно даже чуть крупнее кадрироваться. Композиционно, возможно, скучновато смотрится, но за то нет блика...просто в качестве варианта   Еще не помешает зелень со звезд убрать. А так хорошо получилось

[ВерёгаСергееС]

400х9 сек, 150 мм 3.5f, sv605c, dss+ps

[Касилий_В]

Отражательная туманность M78.  Параметры съемки SW 10", камера QHY10, ведение AZ-EQ6, внеосевой гид, программа N.I.N.A.  Здесь сумма четырех  кадра по 15 минут. Калибровка и сложение PixInsight.