Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[VFР]

все панятна очередной специалист по цветам..такие там есть, а таких там нет...
и обоснование своего мнения убедительное, конечно

В Калифорнии на 90% чистый водород - КРАСНЫЙ на обычный Canon-350 Da.
Я не видел там ни синего - ни зелёного каналов - такие дела

Ну если тебе всё понятно - то делай радугу. Или просто раскрась Калифорнию в фотошопе. 

[ЦкиталеС]

Ну если тебе всё понятно - то делай радугу. Или просто раскрась Калифорнию в фотошопе.

Сам пошутил, сам посмеялся…весело, конечно

[VFР]

Я не пошутил - я против Калифорнии в виде радуги. И выше снимки это доказывают.

[ЦкиталеС]

Я не пошутил - я против Калифорнии в виде радуги. И выше снимки это доказывают.

Имеешь право быть против, кто ж спорит...Можно подумать я топлю за радужную Калифорнию. Я про другое..уже дважды цитировал твое сообщение, где типа Калифорния - это 90% чистый водород, а в зеленом и синем канале я там ничего не видел. Вот на это тебе, как минимум двое написали, что если чего-то не видел, это не означает, что там этого нет. При чем тут фотошоп и разукрашивать в радугу? Если снимать просто на цветную камеру (Canon 350Da), понятно, что она будет красная. Но с узкополосными фильтрами, там и кислород накопать можно. Конечный вид фото будет зависеть от типа съемки (узкополосная, просто RGB, комбинации этих вариантов) и процесса обработки, ну и задумки автора:) Поэтому не знаю, что там доказывают твои примеры. Просто нужно хотя бы читать, что пишут в ответ на твои сообщения...а не строчить одно и тоже про "я против радуги". Вот подборка топовых Калифорний с астробина, ну как бы народ не только на Canon350Da ее снимает, поэтому не только красную и делают. А то таким темпом можно договориться до того, что глазами я не вижу такой цвет у туманности, значит его нет, это все ваши фотошопы и фломастеры;)
https://app.astrobin.com/search?p=eJy7uaK4NCkrNbmk2FbV3EnVyKgsMac0FUirGjuqmoIE%2FNydVY0MDE0sLUGipi6qRkC%2BUW5iSXJGSGUBVGleaU6OqrmLWklqRQkWg4AkEAHlE8sTi1JsIQZn5pekgGVA5pXkF%2BgWZCZnQ%2BxQK0hMT7U1BFPBmVVApoEBAEa2MDc%3D     

[VFР]

Имеешь право быть против, кто ж спорит...Можно подумать я топлю за радужную Калифорнию. Я про другое...

А я против радужной Калифорнии. Скоро водород в Плеядах найдёте и разукрасите.

[;рий'Ю]

Теперь, для полноты картины, нужно чтобы в тему зашел какой нибудь условный VFP 2.0 и начал утверждать, что Калифорния бесцветная! Он это точно знает, т.к. видел её собственными глазами на абсолютно всех снимках со своей ч/б камеры

[ЦкиталеС]

А я против радужной Калифорнии

Ваше мнение очень важно для нас

Скоро водород в Плеядах найдёте и разукрасите.

сами Плеяды - это отражалка...Но чуть удивлю тебя, вокруг Плеяд есть-таки фоновый водород:) https://www.astrobin.com/rfd5st/

[andrey_chest]

Вы хотя бы откалибруйтесь. Там даже флеты не применены, а всё те же разговоры о высоких материях и отсутствии GB в Калифорнии.
P.S.: скайман, перелогинься. Про пробирки продолжишь хоть.

Но чуть удивлю тебя, вокруг Плеяд есть-таки фоновый водород:)

Упс, нежданчик Ну тащемт крайне сложно найти кусок неба без водорода. Даже если его и не видно на паре часов накопления - это не значит, что там не вылезут целые тучи на сотне часов Опыт таки есть

[ЦкиталеС]

Ну тащемт крайне сложно найти кусок неба без водорода. Даже если его и не видно на паре часов накопления - это не значит, что там не вылезут целые тучи на сотне часов

Полностью согласен:)
Сейчас все чаще попадаются любительские фотки, где вроде бы привычные объекты заиграли новыми красками. Облака водорода вокруг Андромеды, наверное, все уже видели Лично для меня, считай открытием стало, когда пару лет назад увидел вот эту фотографию  Рассела Кромана: https://www.rc-astro.com/photo/id1245.html  Сейчас на астробине уже несколько работ есть по данному региону с водородом. Сам хочу цепочку Маркаряна с водородом, но копать как раз часов сто этот водород придется, наверное...Задача не на один год:) Ты, понятное дело, видел это все...но может кого-то в этой ветке заинтересует, узнают что-то новое для себя Из недавнего, вот еще интересная работа с водородом https://www.astrobin.com/7hijim/J/
Ну и Субару сообщением выше тоже очень красивы Еще М15, Хи&Аш Персея с водородом тоже интересно выглядят.

[SladTsVV]

NGC1907, Ньютон 150/600, 120 кадров по 10 секунд, камера ZWO ASI120MC-S, монтировка Juwei-17. Вроде как красная зона засветки по карте, но из-за дыма (вокруг частный сектор) скорее всего уже белая.

[7lbireoA]

Набросаю еще на вентилятор Добавлю ещё свои пять копеек в тему обсуждения цветов Калифорнии.
Если взглянуть на график квантовой эффективности многих современных цветных камер, то можно заметить, что протекание зелёного канала в красной области довольно сильное. Синий канал тоже протекает в других местах, но не так мощно, как зелёный в красном. У моей 585-й это от 33 до 45%. То есть, зеленый канал получает в красном куске спектра от 33% до 45% паразитного красного сигнала! Это, если вдуматься, то просто п и п е ц!

Я проверял - сфотографировал пятно красной лазерной указки. И потом посмотрел, как оно будет выглядеть в зелёном и синем канале. В зелёном довольно-таки неплохо видно, в синем уже гораздо хуже, но всё равно тоже есть немножечко.
Это я к тому, как вытягивать канал кислорода, который гораздо слабее, чем водород альфа. Как его вообще можно вытягивать на цветных камерах, если он забивается этим паразитным сигналом от водорода в количестве 35% - я не представляю. RGB-фильтры для монокамер, насколько я знаю, не обладают такими жуткими протечками. И в цифровых зеркалках тоже фильтры, по-моему, более-менее нормальные. И с ними можно работать и вытягивать кислород. Но вот, на цветных астрокамерах с этим плохо, по моему. Разве что, пытаться тянуть кислород из синего канала. Но его там в 2 раза меньше по величине, чем в зеленом.

PS: Это, кстати, в тему распространенному утверждению (на мой взгляд, ошибочному), что там где есть Н-альфа, там всегда будет и Н-бета, но просто ослабленный. На цветных камерах будет, да. В зеленом канале. Только это не Н-бета, а паразитный сигнал от Н-альфа.

[NrtDeA]

можно заметить, что протекание зелёного канала в красной области довольно сильное

В обычных фотокамерах это учитывается, можно учесть и в астрофото при желании

[7lbireoA]

можно заметить, что протекание зелёного канала в красной области довольно сильное

В обычных фотокамерах это учитыается, можно учесть и а астрофото при желании

Да, тоже думал над этим. В Siril вроде даже есть инструмент вычитания каналов с определенным коэффициентом. Но главный вопрос - а много ли ЛА это делает? Мне кажется, что почти никто.

[@oht]

Если взглянуть на график квантовой эффективности многих современных цветных камер, то можно заметить, что протекание зелёного канала в красной области довольно сильное.

Там же, вроде, речь идет о узкополосных фильтрах. А у них совсем другой расклад по паразитке. ND5, ND6 - это уже несколько порядков...

[KataliF]

Комментарий модератора раздела

Не уводите тему в сторону. Если горит обсудить цвета и палитры заведите тему и обсудите.

[OemG]

Добрый день!
Ведьмина метла.
Svbony 102ED, player one 585, флэтнер родной 0.8x, двухполосный фильтр laida., Монти eq3-2.
Собрано 1 час по 30 сек.
Сложение dss, вытягивание цветов в gimp. (Больше ничего не делал, т.к. ещё не обучен)
Хочется критики от опытных коллег.
Ещё очень напрягает шумность и не четкость фото. Это от малой выдержки так?

[1ергей198С]

Копите больше. Вроде нормально в фокус попали. 

[7lbireoA]

Если взглянуть на график квантовой эффективности многих современных цветных камер, то можно заметить, что протекание зелёного канала в красной области довольно сильное.

Там же, вроде, речь идет о узкополосных фильтрах. А у них совсем другой расклад по паразитке. ND5, ND6 - это уже несколько порядков...

Речь идёт о байеровских фильтрах непосредственно на цветной матрице. График квантовой эффективности описывает их пропускание по спектру. Например, вы снимаете через двухполосный узкополосник водород + кислород на цветную матрицу. У вас в зеленый канал на матрице пролезет 35% от канала Н-альфа. А в синий канал пролезет ещё 5% от канала Н-альфа. Из-за несовершенства фильтров самой цветной камеры. Вне зависимости от засветки. То есть суммарно в канал кислорода пролезет 40% от красного канала Н-альфа. Даже если кислорода там вообще не было! А кислорода и так бывает очень мало в туманности, он вообще может потеряться в этой паразитной куче, которая пролезла в зеленый и синий каналы матрицы на длине волны водорода 656,3 нм. И кислород оттуда выковыривать будет тяжело наверно.
Ладно, все, заканчиваю на эту тему. А то модератор ругается уже.

[Salg]

Хочется критики от опытных коллег.

Не критика - совет: уходите от дсс, можно в Siril.
Ну, и фотонов поболее копить надо.

[KataliF]

ДСС для сложения и калибровки вполне адекватная программа.