Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Народ может кто нибудь знает какой надо переходник для объектива "Юпитер-37А" под Canon EOS-1100D
Купил я адаптер на М-42 под  Canon думал на этом всё но когда навинтил объектив резкость ушла.
Стал искать решение вопроса в интернете,  там много описаний переходников на Никон маркой (КП-А/Н)
Но для своего Canon так ничего и не нашёл.

Рабочий отрезок не соблюдён. У кенонов 44.5мм, кажись. Тебе нужно удлинительное колечко между объективом и переходником.

[ROVIAN]

Народ может кто нибудь знает какой надо переходник для объектива "Юпитер-37А" под Canon EOS-1100D
Купил я адаптер на М-42 под  Canon думал на этом всё но когда навинтил объектив резкость ушла.
Стал искать решение вопроса в интернете,  там много описаний переходников на Никон маркой (КП-А/Н)
Но для своего Canon так ничего и не нашёл.

Резкость на бесконечности, при ручной фокусировка не получается ?

[Smirnov Andrey]

Народ может кто нибудь знает какой надо переходник для объектива "Юпитер-37А" под Canon EOS-1100D
Купил я адаптер на М-42 под  Canon думал на этом всё но когда навинтил объектив резкость ушла.
Стал искать решение вопроса в интернете,  там много описаний переходников на Никон маркой (КП-А/Н)
Но для своего Canon так ничего и не нашёл.

Рабочий отрезок не соблюдён. У кенонов 44.5мм, кажись. Тебе нужно удлинительное колечко между объективом и переходником.

Это переходное кольцо и должно являться тем самым удлиннительным кольцом, если это "правильный" переходник, нужной толщины.

[Smirnov Andrey]

У кенонов 44.5мм, кажись.

Женя, не вводи народ в заблуждение! 
45.5 мм это у Pentax-а, у Canon EF(-S) рабочий отрезок 44 мм, у советских камер с М42 он также, как у Пентакса равен 45.5 мм.
Соответственно, толщина кольца в рассматриваемом случае д.б. 1.5 мм

[Евгений Ромас(BrainBug)]

У кенонов 44.5мм, кажись.

Женя, не вводи народ в заблуждение! 
45.5 мм это у Pentax-а, у Canon EF(-S) рабочий отрезок 44 мм, у советских камер с М42 он также, как у Пентакса равен 45.5 мм.
Соответственно, толщина кольца в рассматриваемом случае д.б. 1.5 мм

Андрей, я и не вводил в заблуждение. Специально указал, что "кажись".
Ибо сам не помню точно, а искать, как всегда, лень. 

[Smirnov Andrey]

Андрей, я и не вводил в заблуждение. Специально указал, что "кажись".

Я поэтому и поставил смайлик.  Не принимай близко к сердцу. Давай лучше улыбнёмся!

[ROVIAN]

Да, колечки попадаются разной толщины. То которое потолще не позволяет фокусировать объектив на бесконечность. Было такое.

[Fatalik]

Вокруг звезд конечно пятна в водороде звезды точки а в кислороде блямбы )

Полчаса водорода и полчаса кислорода.

[varobs]

Да, колечки попадаются разной толщины. То которое потолще не позволяет фокусировать объектив на бесконечность. Было такое.

Там когда закручиваешь объектив до упора резкость появляется но не хватает ещё немного хода, чтобы точно убедится что в фокусе.
Вы правы попробую толщину снять может это поможет. 

[den22]

Галактика М108 в созвездии Большая Медведица. Снимал 29 декабря  2019 года , SW 2001 на HEQ5PRO Canon 550da , без гида и корректора ,сложено 32 кадра по 1 минуте каждый,исо 1600 . Теперь о стрелочке казалось бы она указывает на тусклую звездочку , однако оказалось что это не тусклая звездочка ,а квазар SBSG 1108+560 он находится очень далеко свет до Земли шел 4 миллиарда лет . Посчитав расстояние до него и его яркость получилось что данный обьект излучает в триллион раз !!! мощнее чем наше Солнце .

[mr.zorg]

NGC 2239

TS80mm + 279red, heq5

asi1600mm pro + H-alpha 7nm  -  2,5 часа
asi294mc pro + STC duo narrowband - 2 часа

DSS, Fitstacker, PS

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13727

[Vital.]

Не смотря на прозрачность атмосферы ...
https://www.astrobin.com:443/full/232235/P/

Попробовал снять тумуны Ориона 03.01.2020
Lumix 35mm, Трекер LX2, EM10, 10x 30s
https://www.astrobin.com/full/229923/I/

[Avenger]

Первая попытка снять М42 на относительно недавно приобретённом SW BKP250/1200. Canon 550D(a) (было "боевое крещение этой тушки с выдранными фильтрами), ISO800, сложено 73 кадра по 30 сек + 20 кадров по 15 сек. Из-за отсуствия гида, плюс кривого выставления полярной оси кадры вышли не_очень. Итоговое фото - результат довольно долгой работы в фотошопе, кривые звёзды были выровнены вручную, что ессно не добавило чёткости самой туманности. Выровнял фон, добавил контраста. Тем не менее, для первой попытки пойдёт я думаю.

[Smirnov Andrey]

Первая попытка снять М42 на относительно недавно приобретённом SW BKP250/1200. Canon 550D(a)

Хорошая попытка, но не стоило так резать фон. Посмотрите на левый край гистограммы - жуть! Вы же кучу полезного сигнала обрезали!

[Avenger]

Первая попытка снять М42 на относительно недавно приобретённом SW BKP250/1200. Canon 550D(a)

Хорошая попытка, но не стоило так резать фон. Посмотрите на левый край гистограммы - жуть! Вы же кучу полезного сигнала обрезали!

Да, скорее всего вы и правы. Впрочем, на результате после сложения и последующего быстрого редактирования (без выравнивания фона) было жуткое мыло. Вот так. Думаю после прихода камеры-гида (планируется использовать 50мм искатель телескопа в качестве такового) качество снимков вырастет.

[Forte]

Выровнял фон, добавил контраста.

Вообще там , где практически на всем поле кадра присутствует туманность со всей ее водородно-отражательно-пылевой составляющей, очень трудно оттолкнуться от самого понимания "что есть Фон". Андрей прав, вы зарубили выравниванием и контрастом очень много самой туманности. Второй вопрос, который у меня возник: как при столь малых выдержках в 15 сек. так дико перегорели звезды?! У меня тоже на снимке не все благополучно, но туманность саму старался не растерять при обработке, а наверху запятой, там где вы фон в черное зарезали, там свечение от Бегущего человека, посмотрите на моем снимке.

[Avenger]

Звёзды не "перегорели", это скорость ведения была неправильной, да и полярная ось была выставлена от балды. Ну и расфокус не отрицаем - маски Бахтинова не было. На всё было суммарно около 2 часов, и скорее являлось испытанием новой камеры со снятыми фильтрами. Мож потому что фильтров уже не было, а я использовал всё те же параметры съёмки... Короче, это было скорее испытание системы, и вы правы, что я зря вообще порезал фон - там всё сияет от красного свечения, т.е. туманность действительно вся не входит в кадр. Короче, пока жду погоды, которая увы, не радует(((

[Fatalik]

Впрочем, на результате после сложения и последующего быстрого редактирования (без выравнивания фона) было жуткое мыло. Вот так.

Расфокус с комой. Смаза не видно. Так что гид тут бы не исправил

[Forte]

Впрочем, на результате после сложения и последующего быстрого редактирования (без выравнивания фона) было жуткое мыло. Вот так.

Расфокус с комой. Смаза не видно. Так что гид тут бы не исправил

Леш, вроде треки в одну сторону, при коме разбегаются в разные стороны по углам. У меня такие одиночники иногда бывают при плохом гидировании на 600 сек.

[Avenger]

Смаз тут безусловный - треки в одну сторону. Кома тоже есть, уже заказан и едет ко мне MPCC mkIII. Маску Бахтинова попробую изготовить самостоятельно, ну или куплю, это уже не настолько большая проблема.