Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Перигелий Петрович]

теперь это адовый шарп

Подготовлено к печати, значит надо шарпить больше, чем для монитора. После печати оно будет мягче.

печать на струйнике ?

[serega2007]

Хоть на фигуйнике . Ориентация неправильная .

[Goodw]

И я провел работу над ошибками. Конечно, мне кажется, что над всеми

Подскажите, пож-та, сколько их осталось и какие? Буду продолжать ковыряться с этими снимками, пока нет погоды.

[Олег Чекалин]

Прежде всего белого нет и картинки слишком крупные. При таких изображениях звезд нужно уменьшать процентов до 40 хотя бы.

[Goodw]

Прежде всего белого нет и картинки слишком крупные. При таких изображениях звезд нужно уменьшать процентов до 40 хотя бы.

Крупные - уменьшить размер самих картинок? Это без кропа. HS, т.е., реальный размер изображения. Понял, просто уменьшу сам размер картинки. Думал, на большом проще будет огрехи искать...
Звезды - понял, уменьшу.
Белый цвет - уменьшу насыщение. Все никак не найду золотую середину.

Спасибо за советы!

[pal45]

..Крупные - уменьшить размер самих картинок? Это без кропа. HS, т.е., реальный размер изображения. Понял, просто уменьшу сам размер картинки. Думал, на большом проще будет огрехи искать...
Звезды - понял, уменьшу.
Белый цвет - уменьшу насыщение. Все никак не найду золотую середину.

Туманность вполне хороша) (про М42)
Но..
- Картинку нужно выкладывать в галерею форума в хорошем (или лучше отличном качестве) тогда она будет не пожеванным жипегом, а вполне смотрибельной, тогда и можно попиксельно ее рассматривать.
- Лучше, опять же для смотрибельности, делать ресайз до 70-50%, тогда мыло на контрастных местах уходит, и шершавый фон не так проявляется.
Соответственно можно чуть добавить и цвета туманности и контраста и шарпа и это будет смотреться, но не так грубо как на 100%
- Про М33- по фону нужно пройтись либо цветным шумодавом, либо обесцветить, или лучше и то и это

[Олег Чекалин]

Белый цвет - уменьшу насыщение.

Отсутствие белого - видимо гистограмма малость неправильно растянута. Немного 100% белого должно присутствовать в изображении, лучше смотрится.

[Перигелий Петрович]

И я провел работу над ошибками. Конечно, мне кажется, что над всеми

72dpi, 1024пх по длинной стороне, а остальное уже в галерею или по ссылке

[Goodw]

Туманность вполне хороша) (про М42)Но..- Картинку нужно выкладывать в галерею форума в хорошем (или лучше отличном качестве) тогда она будет не пожеванным жипегом, а вполне смотрибельной, тогда и можно попиксельно ее рассматривать.- Лучше, опять же для смотрибельности, делать ресайз до 70-50%, тогда мыло на контрастных местах уходит, и шершавый фон не так проявляется. Соответственно можно чуть добавить и цвета туманности и контраста и шарпа и это будет смотреться, но не так грубо как на 100%- Про М33- по фону нужно пройтись либо цветным шумодавом, либо обесцветить, или лучше и то и это

Спасибо! Буду править. Наверное, сюда уже не буду художества выкладывать, чтобы не засорять форум.

[Goodw]

Белый цвет - уменьшу насыщение.

Отсутствие белого - видимо гистограмма малость неправильно растянута. Немного 100% белого должно присутствовать в изображении, лучше смотрится.

Вот такая она итоговая. Двурогая... Не знаю, как исправить. Но, вроде, основной пик выровнял по цветам. Что тут еще можно сделать?

[Олег Чекалин]

.....
Вот такая она итоговая. Двурогая...

А изображения калиброваны?

[Goodw]

А изображения калиброваны?

Да

[lris]

Подскажите, пож-та, сколько их осталось и какие?

Центр должен быть ярким. Очень ярким. Ведь в действительности он значительно ярче периферии, а у вас он чуть ли не темнее её получился. Чрезмерно сжимая гистограмму, вы автоматически делаете фото плоским и неинтересным. Передать такой большой перепад яркости в одном снимке непросто, но осветляя периферию и снижая яркость центра этого можно добиться, главное действовать аккуратно. Как пример - М42 на предыдущей странице (от Александрида), сравните центры туманностей

Разрешение фотографии должно быть таким, чтобы вам не приходилось сжимать фото до появления неприличных артефактов. Упаковывая свои 11Мп в отведенные 300Кб, вы сами себе вредите, т.к. показываете зрителю пожеванную версию своей работы, над которой корпели и потели.

[Goodw]

Центр должен быть ярким. Очень ярким. Ведь в действительности он значительно ярче периферии, а у вас он чуть ли не темнее её получился. Чрезмерно сжимая гистограмму, вы автоматически делаете фото плоским и неинтересным. Передать такой большой перепад яркости в одном снимке непросто, но осветляя периферию и снижая яркость центра этого можно добиться, главное действовать аккуратно. Как пример - М42 на предыдущей странице (от Александрида), сравните центры туманностей Разрешение фотографии должно быть таким, чтобы вам не приходилось сжимать фото до появления неприличных артефактов. Упаковывая свои 11Мп в отведенные 300Кб, вы сами себе вредите, т.к. показываете зрителю пожеванную версию своей работы, над которой корпели и потели.

Спасибо за совет - сегодня попробую!

[Washbourn]

Здравствуйте! Подскажите что не так? Первая моя работа с нормальной калибровкой, кроме дарков.. Критика приветствуется)  M33 галактика в треугольнике.
Canon 1100Da, Skywatcher 150750 f5, корректор комы Baader MPCC Mark 3, EQ5 + Eqdrive, 20 кадров по 5 мин, по 20 калибровочных кадров, 3 дарка, iso 400, общее время 1ч 40м.
Сложение в DSS, обработка FitStacker, Ps, Pixinsight 1.8 Ripley
Снято в 75 км от Челябинска, темно-синяя зона, 2 класс по шкале Бортля

[Reactor]

по 20 калибровочных кадров, 3 дарка

Вот это не очень понятно. 20 калибровочных каких?
Дарков мало, для кэнона снимайте штук 30 хотя бы. Оффсеты/биасы снимались?
А так - не плохо для начала, но вы уже видите характерную "метлу" по фону? Бороться с этим можно только межкадровыми подвижками, поэтому вам нужно гидирование (вы про него не написали ничего).

[Washbourn]

Извиняюсь, калибровочные флэты, оффсеты, даркфлэты по 20 штук, и всего 3 дарка успел снять.. Здесь без подвижек, просто гидирование

[Alexandrid]

FSQ106 + QHY168C.
Gain=10
Exposure=180
Temp=-20
Сложено 70 кадров в DSS (dark, flat), немного подправил в LR.

На астробине загрузил версию для печати, перешарплена https://www.astrobin.com/full/zdd869/0/

[Сергей Петрович :)]

Есть ли для веб камеры обычной какие то программы для фотографирования звездных объектов для пк? если есть напишите пожалуйста. Или там тупо стандартными средствами.... щелкнул кадр, щелкнул еще кадр?

[mo]

Есть ли для веб камеры обычной какие то программы для фотографирования звездных объектов для пк? если есть напишите пожалуйста. Или там тупо стандартными средствами.... щелкнул кадр, щелкнул еще кадр?

Есть. И много. От дешёвых, до очень дорогих! Завален весь инет этими "астровебками". Цены, правда, в основном, от 5 тыщ и до бесконечности.

Подробней бы задачу.