Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Короче не удался этот объект

Ничего - еще впереди все лето, думаю надо ИСО поменьше и выдержку, а кадров побольше.
Жду неба буду пробовать ее на фокусе 1700мм и короткими.

[Зеленое Облако]

Вариант с кропом.
Короче не удался этот объект

Можно пробовать добавлять сигнал, периферия уже начинает вылазить, хотя на цифрозеркалку копить периферию дело неблагодарное, по себе знаю.

[PavelGhost]

Самое лучшее ИСО у кропнутых Канонов для вытягивания ДД - 200-400.

[Smirnov Andrey]

Короче не удался этот объект

Ничего - еще впереди все лето, думаю надо ИСО поменьше и выдержку, а кадров побольше.
Жду неба буду пробовать ее на фокусе 1700мм и короткими.

Для меня тоже явилось неожиданностью неудача по этому объекту. Крепкий орешек!
Насчёт выдержки: не могу однозначно поддержать малые выдержки. Всё-таки там имеется тонкая структура и слабые, но очень красивые водородные крылья,

Источник: http://pikabu.ru/story/_3661340?dv=1
которые малым выдержками не возьмёшь. Ну, а кадров побольше - так это классика! 
Ещё требуется и фокусное побольше, и гидирование - на уровне идеала.

[PavelGhost]

Ну 5 минут на ИСО 800 явный пережег получается.
Или фильтр UHC напрашивается сам собой.

[vilisvir]

Ну 5 минут на ИСО 800 явный пережег получается.
Или фильтр UHC напрашивается сам собой.

Планетарки по-любому надо через фильтр экспонировать.

[Sanni]

Или фильтр UHC напрашивается сам собой.

Есть и Astronomik eos Clip, можно попробовать...

[PavelGhost]

Это не то.

[Sanni]

еще впереди все лето

Летом надо занятся по настоящему интиресными туманностями, например сокровищами Лебедя, и т.д, а не этой мелочью.

[PavelGhost]

Мелочь тоже интересна.

[Diamond Sound]

занятЬся

интЕресными

[Marat (Kukuksumushu)]

Планетарки по-любому надо через фильтр экспонировать.

Объясните.
чем они отличаются от всего остального дипская?

[Marat (Kukuksumushu)]

Цитата: Sanni от Сегодня в 19:52:48
занятЬся
Цитата: Sanni от Сегодня в 19:52:48
интЕресными

Даймонд, у вас в сообщениях не меньше грамматических, орфографических и синтаксических ошибок.
Удивительная тяга научить чему-то других, чему сам не обучен что языку, что астросьёмке, что первичной обработке.
Вы - мастер постобработки сторонних результатов

Оставьте грамматику. Пустое это.

[Serge_ra0]

Подозреваю колебание лоджии под воздействием проезжающего мимо транспорта

Я тоже пока снимаю на лоджии 10эт. 12эт здания с грузовым лифтом, при съёмке с треноги было тоже самое, всю "голову сломал " пока не сделал бетонную колонну Д220мм весом почти 70кг, стало намного лучше, RMS 0,07 при хорошем FWHM, так же было замечено что зависит от положение гидирующей камеры, я использую в качестве гида искатель 50/200.
Вот график гидирования, из сегодняшнего

[mo]

Планетарки по-любому надо через фильтр экспонировать.

Объясните.
чем они отличаются от всего остального дипская?

От которого дипская?

От звёздных скоплений, в т.ч. шаровых? Там только звёзды, фильтры бесполезны и порой вредны.
От эмиссионных туманностей? Там тоже HST набор не помогает.
От галактик? В водороде кое-что там есть, но скорей в виде бонуса к основной RGB съёмке.
Водородные туманности? Там водород, конечно есть. Кислород тоже есть, но часто меньше.

Вот и выходит, что планетарки самый перспективный класс дипскай объектов для пары фильтров кислород / водород, точнее O₃ / H_a.

[mo]

RMS при хорошем FWHM 0,07

0.07 пикселя. Лучше в универсальных попугаях, то есть в угловых секундах. Тогда можно сравнить с данными других снимающих.

Вот график гидирования, из сегодняшнего

График не читаем Увеличьте, пожалуйста, масштаб до 1 - 0.5 пикселя

[Serge_ra0]

0.07 пикселя. Лучше в универсальных попугаях, то есть в угловых секундах

Нет не в пикселях, если я правильно понимаю в угловых секундах

График не читаем Увеличьте, пожалуйста, масштаб до 1 - 0.5 пикселя

 Олег, я не совсем понял смысла, для увеличения, главное всё же RMS  изменил маштаб

[Marat (Kukuksumushu)]

что планетарки самый перспективный класс дипскай объектов для пары фильтров кислород / водород, точнее O3 / Ha.

Олег, речь не об узкополосниках, а о фильтрах UHC/CLS
Павел написал, что UHC напрашивается, ему ответили, что само собой.
Вот я и заинтересовался: чего я не знаю?

И в свете озвученного, хочу заметить, что сьёмка водородных туманностей в фильтрах НА, OIII и SII даёт очень интересные результаты.
Как пример: Северная Америка, Душа и Сердце, Пакман, та же Рыбачья Сеть, Пузырь, Хобот Слона... да им счёту нет!
Кстати, один из относительно простых объектов - планетарная туманность Улитка.
Много ли её фотографий с использованием узкополосных фильтров? Спицер не берём в расчёт

[toh@]

если я правильно понимаю в угловых секундах

а масштаб у Вас верно задан?
Фокусное и параметры сенсора имею ввиду...

[Serge_ra0]

а масштаб у Вас верно задан?
Фокусное и параметры сенсора имею ввиду...

если я правильно понял, а вот по сенсору что то не могу найти, у меня Meade DSI pro установлено 
 Я скорее всего "накосячил" всё же наверно нужно график настраивать в этом месте, как на скриншоте ниже, попробую в следующий раз, сейчас небо пропало, тучи набежали