Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[warbird]

гистограмму я не видел, не знаю есть ли она там

Вкладка Tools>Histograms

[Rakshas]

Вкладка Tools>Histograms

О, большое спасибо! Уверен, там еще много интересного.

[smash]

ISO800 потому что тепло? Я пока ещё диванный теоретик, но вроде как зимой (при температуре ниже 0), можно и 1600 и иногда даже 3200 ставить для матриц APS-C. Или я неправ в своих предположениях?

[PavelGhost]

ISO800 потому что тепло? Я пока ещё диванный теоретик, но вроде как зимой (при температуре ниже 0), можно и 1600 и иногда даже 3200 ставить для матриц APS-C. Или я неправ в своих предположениях?

Ставить можно, но толку мало будет - ДД никакой.
Исо 400 - максимум на Канонах.

[Якут]

   Благо, я этого не знал и снимал на 800 летом и 1600 зимой.

[smash]

Исо 400 - максимум на Канонах

Почему?

А если монтировка хлипкая и сложно делать большие выдержки? Или ночь короткая(в нашем посёлке фонари в 1:30 выключают и в 4:30 включают, да и ночь ясная - дело нечастое) или ещё какие причины, ограничивающие по времени...

Кстати, снимок при ISO25600:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg3657963.html#msg3657963
Чем плох?

[PavelGhost]

Почему?

А если монтировка хлипкая и сложно делать большие выдержки? Или ночь короткая(в нашем посёлке фонари в 1:30 выключают и в 4:30 включают, да и ночь ясная - дело нечастое) или ещё какие причины, ограничивающие по времени...

По тому что емкость пикселя в электронах не бесконечна, а снизу шумы подпирают.
Выше ИСО - меньше выдержка - больше кадров - при сложении ДД подтянется.
По поводу ссылки - во первых это FullFrame - у него яма раза в 4-ре больше, во вторых 5 сек выдержка.

[PavelGhost]

Благо, я этого не знал и снимал на 800 летом и 1600 зимой.

Иногда Незнание - Сила 

[Якут]

   Ну да. И получал снимки, до которых пока с телескопом не дотягиваю.

[PavelGhost]

Обычные снимки или астро ?

[Якут]

   Астро, конечно же. Давно в этой теме показывал. Чтоб не искать, приложил. Это снимал на Кэнон и объектив Гелиос-44М, 5-тиминутные кадры, ИСО 800

[PavelGhost]

Сумма ?

[Якут]

   Да, здесь около полусотни кадров сложено.

[smash]

По тому что емкость пикселя в электронах не бесконечна, а снизу шумы подпирают.
Выше ИСО - меньше выдержка - больше кадров - при сложении ДД подтянется.
По поводу ссылки - во первых это FullFrame - у него яма раза в 4-ре больше, во вторых 5 сек выдержка

А на битность матрицы поправка есть? У меня 14 на канал, у кого-то 12. Или это не важно для выбора ISO?

[SDA76]

Вот обработал прошлогоднюю андромеду .. ИСО 1600 выдежка 70 сек без гидирования ,50 кадров всего.. Снимал на CANON 100D все оборудование у меня в профиле записано. Обработка в Ирисе и в фотошопе...
https://img-fotki.yandex.ru/get/55828/221355665.2/0_1d3e1b_83ec0a93_orig

[PavelGhost]

А на битность матрицы поправка есть? У меня 14 на канал, у кого-то 12. Или это не важно для выбора ISO?

12 это уже древность, но мыслю что и там реальное ИСО в районе 200-400.

[PavelGhost]

Вставлю попытку снять колечко в Лире на ТАЛ 200К F/8.5, Meade DSI III Color, фильтры ЛивенЖук CLS и инфракрасный клип неизвестной марки,
Heq5Pro без гидирования.  Красная зона и все запотело быстро - по этому 34 кадра по 10 секунд.
Калибровка Maxim DL 5.24, сложение FitStacker 12.

[Smirnov Andrey]

Для красной зоны и 10 с зачётно!

... фильтры ЛивенЖук

Бедный Антони ван Левенгук (Antoni van Leeuwenhoek) уже, наверное, в гробу устал переворачиваться с тех пор, как на российских просторах появилась фирма его имени! Как только не коверкали! Такой вариант вижу первый раз  .

[PavelGhost]

Для красной зоны и 10 с зачётно!

... фильтры ЛивенЖук

Бедный Антони ван Левенгук (Antoni van Leeuwenhoek) уже, наверное, в гробу устал переворачиваться с тех пор, как на российских просторах появилась фирма его имени! Как только не коверкали! Такой вариант вижу первый раз  .

Именно тут и встречал такую ИнтерТрепацию бренда - это же надо так латиницу применить когда-то 

[mo]

С ISO всё просто.

Выше ISO:
+ больше сигнал/шум;
- чаще промахи при калибровке;
- уменьшение динамического диапазона (ДД).

Ниже ISO:
- менее эффективная с точки зрения сигнал/шум трата времени;
- стабильней результат калибровки, больше допуски по температуре дарков и разнице в температуре лайтов;
- выше ДД, менее горелые звёзды и центры галактик / туманностей.

У каждого кэнона есть свой оптимальный ISO. Ниже снимать смысла мало, сильные потери SNR. Выше снимать тоже смысла мало - СИЛЬНО режет ДД и гадит фон.

Поэтому я всегда снимаю на ISO 400, хоть на моём фотике оптимальный заявлен ISO 550.
Но у меня обычно неба много и потеря ~5% SNR по сравнению со съёмкой на ISO 800 меня волнует меньше, чем стабильная калибровка и уменьшение ДД вдвое.

Вот я изучал на 450Da.
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=354691&postcount=2131
Вы поизучайте на своём фотике, кто знает что придумали инженегры canon за последнее время.